SpaceX的猎鹰9和长征对应型号的对比

code_abc

   SpaceX这次发射的是Falcon 9 V1.1版。如果说廉价的话，就必须和我国的长征对比，便宜不过长征系列的廉价都是耍流氓。
   Falcon 9和长征系列相近的有长征3B和在研的长征2E，对比如下

   长3B
; x) O) Y1 |7 F8 g2 N2 @   起飞质量 ：     426吨
9 J& N5 B2 S. R7 p3 Y0 ]5 L   起飞推力：      5924千牛
   级数：            3级
   LEO运载质量：12000千克
2 L- o6 u4 W. @& C2 A7 R2 g   GTO运载质量：5100千克
   芯级直径      ：3.35米 （4个助推器）

2 |% o- ^# @/ f; z' t: Z" Y0 c, _  S   长2E
* N8 r& Q" B' i% ]( ?' |2 X   起飞质量 ：     695吨
+ h* }2 K+ z" j* A   起飞推力：      8910千牛
! k: K& x- O/ b% @   级数：            2级
, a! h5 [, v; X& Y   LEO运载质量：14100千克
- [3 |/ z' A$ a7 p! K/ K% J  c   GTO运载质量：未知
   芯级直径      ：3.35米 （4个助推器）
$ o* w, P# F1 f) ]
4 a* e; g+ N% F9 h6 S# j; X   猎鹰9 v1.1
# `/ j8 J' w3 {1 b! R+ ~' [   起飞质量 ：     541吨
   起飞推力：      6806千牛
   级数：            2级
   LEO运载质量：13150千克
   GTO运载质量：4850千克
   芯级直径      ：3.7米 （单芯）
' u, n1 r2 Q. [
8 M4 k# F. S7 y6 V7 b2 v   以上数据长征的来自维基，猎鹰的来自SpaceX。从数据上看火箭大致差不多。而且技术水平没明显的差别。
& |9 D% ?/ `6 i5 F   疑问是猎鹰9是不是在保持了回收能力的条件下也能达到上述数值。如果能达到话，那么回收能力对负载的影响有多大？这个影响能否在成本上找补回来。
7 M+ l0 Y* W9 V# k4 ?4 G   当然，猎鹰9只是一个中推力版本。SpaceX还有一个大推力的Heavy版，那个版本也许能更好地实现成本效益。

库布其

, X- l- W- R$ ^
对这个感兴趣的话，马斯克的这个充满匠人情怀的帖子一定要看看：
" C( V) H7 r2 T. [4 ~4 i/ ?http://www.spacex.com/news/2015/12/21/background-tonights-launch

简单总结一下的话。

马斯克认为，所有火箭第一级的任务都是在100公里的高度脱离前，能把多少吨重的东西推送到多快的速度。
6 U: O1 C. f- M1 G  O( h/ k
他现在这东东的一级有两种回收模式：落到大洋里面的母船上，和原路返回落发射场。显然，落大洋会节约很多能量，但是这个现在还没有成功过。
) G2 x/ ]1 M6 u) o# |3 G
7 P9 R# N1 s- |4 g/ X落大洋的话，他的一级火箭能在100公里的高度分离时，把125吨的东西加速到8000公里／小时。
落回发射场的话，只能把125吨的东西加速到5000公里／小时。

江城如画里

呃，没有内部数据，但是从目前公开数据来看，我觉得SpaceX是在烧钱。长征国际市场发射价格应该最低在6000万美元左右，但是SpaceX与铱星系统明后两年的和约，价格在4900万美元左右。这挺难以置信的，如果一级回收技术完善了，那样确实可能有这么低价，而现在就能报出这么低的价格，从制造上很难找出理由。一个解释可能是NASA相关的服务给了打了很多折扣的价格，但这好像很难持续。我个人觉得Elon Musk是在烧钱，想通过低价把其它竞争对手都挤出去，然后通过自己的回收技术搞成熟了来赚钱。但是这样一环扣一环的运作模式，实话说风险太大了。

code_abc

江城如画里 发表于 2015-12-25 10:11
! m% m; s2 G9 S0 u9 |% b呃，没有内部数据，但是从目前公开数据来看，我觉得SpaceX是在烧钱。长征国际市场发射价格应该最低在6000万 ...

& k3 R2 A- b& [9 U5 q( c' p问题是这个市场从来都不是自由竞争市场，价格也只是其中一个因素，甚至都不是重要因素。要不休斯以前就该把所有的单子都给中国了。靠价格把竞争对手挤出去是不可能的。只能说他在巧妙地利用资本实现自己的一个梦想。这点倒是很有意思。

橡树村

江城如画里 发表于 2015-12-25 10:11
4 R7 K0 a3 F" u+ e9 {( S$ ~呃，没有内部数据，但是从目前公开数据来看，我觉得SpaceX是在烧钱。长征国际市场发射价格应该最低在6000万 ...

火箭发射根本不是自由市场，成本重要但是单纯依靠成本是不可能把别人挤出去的。

冰蚁

江城如画里 发表于 2015-12-24 21:11
) T' }: H4 S9 E6 O9 m4 Q( F呃，没有内部数据，但是从目前公开数据来看，我觉得SpaceX是在烧钱。长征国际市场发射价格应该最低在6000万 ...

哪有那么多钱可烧。他手里还有个 hyperloop 在烧呢。

njyd

长3B
; k  B. w" ]: q  _起飞推力：      5924千牛`
' e+ a) |7 x6 N% J  v- {/ X   级数：            3级
   LEO运载质量：12000千克
   GTO运载质量：5100千克

5 T$ C4 p0 m( A" ?: I7 v* |/ Z% O
猎鹰9 v1.1
+ I' @9 Q0 i( R7 P/ w  ?% G: E) n   起飞推力：      6806千牛
' d1 Q" }6 ]3 a5 V7 D   级数：            2级
   LEO运载质量：13150千克
: Z- G7 a' j7 @7 h   GTO运载质量：4850千克
4 q* ]' `- ?: B; M! {
3 g0 e+ @- g- W* p5 C* i) g, i为什么猎鹰9的LEO运载质量高一些，而GTO运载质量反而低一些？
照理说，2级火箭只能送到低轨道，需要第三级送到高轨道。那么长三的 LEO运载质量包括第三级火箭？猎鹰9的 GTO运载质量得靠卫星自带的火箭发动机？记得中国用长二E给外国发射同步卫星时只负责送入低轨道，往上就靠休斯公司自己的火箭了。

冰蚁

库布其 发表于 2015-12-24 21:10
1 I) |$ L/ G0 z5 s' f$ O( L/ U对这个感兴趣的话，马斯克的这个充满匠人情怀的帖子一定要看看：
: }% \0 y! ], }* q& s* P, Uhttp://www.spacex.com/news/2015/12/21/b ...

0 e9 ~! w- l' @& a/ t# R
我倒是觉得 Musk 对第一级火箭的认识是对的。反正燃料不值钱。第一级加点死重，做大一点，问题不大，只要发动机推力足够，速度能达到。以前精打细算是因为第一级推力不是那么充裕。大推力发动机也贵。不过发动机技术也搞了几十年了。现在情况比以前好不少。