|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑
. {; N3 k' }+ K, f
3 e% O! r' f6 T, o/ d) D, M9 g/ [- @2 _1 s7 j
无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的
3 P+ b2 H5 v# U) b- u/ b5 e3 V6 I, I* n! @8 n- b
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。8 C7 f. k) ~1 `
8 q* n. X. c! @6 _0 {3 w: E
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
@1 ?6 b) { ]0 y* D7 D* n! D# y4 ]0 e6 \3 L# g- b6 n
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。
3 K1 r6 Z5 m6 j2 h$ @9 e- ]" U5 Q) U _9 z) c
也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
4 z' O- G! j; b: g8 P6 d, D4 V5 X, D% H5 H
& F2 J, @9 o; C2 p5 u外界想象应该是这样的携带方式) G# @( i$ @& D+ a$ U& x) N
$ p" |" l& Y# e/ L! H
5 g5 |* C; c/ @0 ]/ c) ]! \/ X近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同( J& O I8 @4 a0 d: z
) y, B8 X* i* i3 H' u- J
无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
3 s- l1 V5 P# Y. L6 I0 u0 N- y9 `- u9 D/ B7 {2 D! t- W5 N
在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。
& t& b1 q; [: }0 g' X, p, c0 l+ X: g! ]' S& F# \ h6 @
有意思的是,无侦-8可能只是起点。
% {! X3 d7 r: z5 d& K& Q
4 q+ _5 C- B6 F' I3 m" A+ a9 w. p( W- x8 G( c
" |+ E7 h" R8 |0 K9 f
/ p% X( W; ^, S& H2 P0 H* }
从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力5 U) x% v: ?! I9 b, b' E$ T
5 c0 C% s, l \9 m" {7 S+ y就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。! O F; ?' h$ c
: o" b7 ^* I9 }, M+ D7 y火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。
' c2 m* B' z- V- L/ S' s2 E+ p! M0 w- Y! m6 R/ X
现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。
2 k# b+ E1 H' k7 W+ X5 R/ U7 E
0 D" U4 R6 p X5 k& X/ [如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。
+ ?0 w8 a4 O3 a: B6 d6 |" A& s" V, F2 q: v1 N4 i( U( r
用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:& e2 H2 w; G& R3 ~& E
1 Y; L/ b2 p* ^: H
1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化
* S" m5 i# m# H" V8 q; Y( D2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程
; Z- n( G1 J K$ v. z) }+ F9 ^4 u; G, ], i* ]% |3 o. L, h
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。
3 L+ A% K0 S+ g$ w6 H/ x% ^; e: L
, i# h. ]% B4 K如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
; u6 p* G- U: }$ n, g/ I3 v1 j4 l1 V( c" F! I' m
无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。
+ g9 i. n. |5 V' k$ `
( G; ` R2 V' v2 M! s9 J) L A1 m9 v, w0 s
9 g/ q/ ~! J, C0 W( W
* g+ h0 d1 h8 F7 v* ~& E" d- o6 O) y# g
6 b5 W2 r2 G$ e. E9 A+ |' b这些都是空中回收的早期实例% r# u/ Z6 A3 I1 z# A2 J# m
, Q& [, w0 F! d; R随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
) s% ]5 j. O5 p
# t h. V/ [+ P
! R) }) k% D. e% D, W3 ?. B从C-130的尾门伸出回收吊架
$ P7 m4 s" `: U% Y: t0 u. n7 |" R. c# m; s
2 q d ~; a) {2 ?吊架下有吊索和对接探头
7 P7 o, q3 y% L5 Q9 _) L8 |, H+ ]! r8 b/ b( L# U }
: `+ P3 T. w9 L+ E. |2 j. q- Z
无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了# I. w6 ]1 Y: q9 h# [. R
! Y) e' w) u$ q* P! ]( }8 `
无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。
. d! h: N6 D( [! A5 y/ d" V
4 z$ B i+ g* L0 K v# q' D+ j% \+ H5 }2 }无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。
' l7 V# C' U% d- u7 R0 e% K; m' c- x! B1 h5 n0 B$ d) ?- m
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
2 [9 z1 \( t/ L L9 F+ \5 j4 D7 [, z/ O
8 r k3 W+ \% h7 u( {. p7 A% p/ V3 ?+ x. H5 f( X4 |" e. O- ~; H% o
Kh-55在待发状态
) _8 {4 @; [9 Q( e/ _; q
6 p4 ^7 ?7 `& {
2 O. Y0 G- h8 ]; T! z$ G, FKh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出
* j& D1 a1 e/ M$ P, |$ S5 k! S5 M: H1 {3 _0 L) d5 O2 i% }* W/ o
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。
$ b1 {' j% I7 }
9 H! i. C# t2 U/ h2 \" L对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。' S, P& y9 O. f* F
" x' u& O1 \1 G& d- t$ M( }4 Q5 _) m较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
8 P+ d% Z. S) r+ ~0 l
& R/ l q) U z8 n# ]较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
5 y G7 u% M0 g8 Z) A5 |1 ~. @
9 A9 J+ x# F, S0 S* k$ G- x/ `这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。
" |# T ~$ P" u+ ]+ B0 ]8 c- i: X3 F1 r
还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。# ?1 K5 e+ }7 x$ `
( u7 w: O2 a1 C4 c& @+ m2 H
另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。+ U; {+ f- Z7 s! p1 p
8 |, @8 F& ?/ W9 I9 U+ p
在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。
- _) M; f- c# r, U& c) m4 X- d
$ c$ x3 X5 l4 E! M5 n) k直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。0 [7 V b5 K# t% n- @+ k4 s. p
' i. B- K/ T' ?) R3 x会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|