设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1114|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 丑陋的巧思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-14 04:29:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候,英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固,德国大势已去,“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是:再不赶紧,就没仗打了。/ [2 ^( v# C6 u" Z5 v  {

7 ?5 N- I. Y4 x/ L; m, E( [“流星”最后也没有多少战果,一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后,也严格限制,不得越过战线,怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争,那是在米格-15和F-86之间。
3 h& `5 C: u- g3 M2 l" a
' F* n4 s: L& }; l$ w5 q战后,英国继续研制喷气式战斗机,“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机,速度超过M2,实际上达到M2.27,实用升限达到18000米,离名副其实的“双二”还差一口气,但相差不多了。* U0 {: Z" z' J/ q

) q4 E+ M- M. G2 \; I0 [" @6 X6 [这是如火如荼的年代,空气动力学还在高速发展时代,各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼,法国幻影III也是无尾三角翼,苏联米格-21则首创有尾三角翼,事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱,F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。: h: e4 \7 M  ~
- [+ V+ I1 i: [# H' h$ ^5 q
但英国另辟蹊径,推出“闪电”。
' B( {. N( k' t) R% Y% y9 C& E% [* u
这大概是战后最丑陋的战斗机,没有之一。战斗机应该体轻如燕,但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
9 G2 ?7 }! w) O: V5 z' s( b# X; f; E- e

6 z5 c0 Y. D& U0 y- ^  s“闪电”是仅有的上下双发战斗机* D2 {! U! Q1 j

3 l, M, }  d# I0 f' P
+ C3 I6 K% j4 m- M2 ~+ Q本来就显肚子,加上机腹副油箱就更是大肚子形象了8 h0 [  _5 R; @1 R. Y9 \
# A8 v% |' E# B
双发才能提供更强劲的动力,这没有问题。双发一般是横着并列,有窄间距的,像F-15;有宽间距的,像F-14。各有各的优缺点,但共同问题是横向滚动惯量较大,横滚相对不敏捷。
( @- A- T7 U$ }0 G6 O5 l! L+ w5 {
6 d) S8 Q  C& ~. ^( P- o在发动机可靠性较差的早期,还有单发失效引起的偏航力矩问题,宽间距的问题更大。2 T. I6 }  o. u/ K0 f: |

( k* u0 Y' G3 p1 [& o上下并列就不怕单发失效,飞机设计里对俯仰控制很注重,这是稳定性和机动性的命根子,单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机,这是从蠢笨的外观想不到的。8 M* N( M3 h2 F% |' D* h& J

/ V8 w0 D5 ^. i6 e% Y“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。$ {9 a+ M" }- V7 |4 E
: Q4 k/ \, i1 O+ G. T1 r# `
还在1935年,德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论,指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量:展向和法向,前者沿翼展的方向,后者垂直于机翼前缘。因此,增大后掠角可以推迟激波的产生,容许更高的飞行速度。9 J8 l* N( W+ l+ v# V$ W
  L6 ~' s! s7 N) S
战后飞行进入超音速时代,后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术,首先得到发展,也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子,在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了,朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结,快马加鞭地直奔后掠翼的F-86,才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
% O  {1 M3 u" e5 d; `! O* c2 Z; S5 P$ J) C0 x9 p8 k" c2 F: T$ }
但后掠翼的后掠角进一步增大后,结构受力很不利,也越来越偏离平直翼的技术。. V6 s/ D/ K; Q7 L/ n5 l* B
2 v- {) N9 z* |- U- ~1 S
大部分设计团队都直奔三角翼,但英国电气还是选择后掠翼,只是很奇特的后掠翼。% d7 ^* }1 g! N& S' q6 m

: \  u! w$ @3 U4 [
  s" q+ G0 u  H“闪电”的后掠翼很独特,也是世界上唯一采用这样构型的
. h& \$ R) ~* @; k2 H8 G9 D" f/ V+ i. v) J
这是唯一的等弦长后掠翼,没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是,翼尖后缘平切一刀,形成平直的后缘。9 @! o$ n$ ?* `; I) |

+ k) h- x3 A4 s6 S& z后掠角越大,气流的展向流动越强。变弦长的话,展向流动和法向流动沿展向一路变化,没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
- k2 k0 f  e5 \; r4 W3 ^7 Q. _0 x+ u6 l: p; ~* U8 ?1 N/ z; t& _
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角,大大降低控制舵效。' y4 g* R4 Q  Y0 b
) j0 c* x( `+ w0 P& ]+ {
“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后,成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直,控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的,但远离重心,“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”,在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用,避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心,作用更加直接,襟翼也能放手使用。
4 \  G, o4 g4 J, p+ n* G1 H4 [; s, A; m- [  L9 s
另一方面,把“闪电”后掠翼的翼根填满,就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点,另一方面也保留副翼舵效高的优点,襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
% E3 N' S+ A; Q$ ?, i; v! o# [( w7 y# @6 e
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点,但避免了缺点,这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
; i1 D. _4 \; U9 O4 \+ M, A
* O  Z6 e3 Z; c“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外?惊不惊喜?
* }. Z! n$ C  J  M' Y1 D7 h9 E0 S+ Q. l- G: I% z1 k
“闪电”之后,再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上,这是绝唱。多丑的绝唱,但还是不乏巧思。

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
长叶林 + 8
老票 + 18 + 2 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 01:05
  • 签到天数: 2779 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-14 05:32:08 | 只看该作者
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀

    评分

    参与人数 1爱元 +12 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-14 08:29:21 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-4-13 15:322 u' K( I4 Y* j1 u$ Q
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...
    3 @+ ?3 [/ ?: i5 s7 R+ p# h" Z. r
    还要看相对于重心的高度吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-4-14 21:20:52 | 只看该作者
    I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners. : c; J9 d8 t! _

    0 e3 j& b* l4 a2 Y" `Yes it is ugly
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 287 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2024-4-14 21:49:05 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-14 21:50 编辑
    5 E7 p* |; E: d& W8 w- U1 _' k
    pcb 发表于 2024-4-14 05:32
    , O. j" h+ u" n1 d" V2 l) W只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...
    / u! d4 @) ]+ W% y) \* J
    # F& Z& B. k  x( d' G$ ^
    拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成阻力更小且更敏捷的效果?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    4 天前
  • 签到天数: 1127 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-4-14 23:00:40 | 只看该作者
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-14 23:05:21 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:51 编辑 1 q/ p# C. M; D# t% H* U/ a* s
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:008 W. Y* o3 I2 y1 Y- C
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    1 C3 l; |4 j- f
    7 y0 j( h( C5 i0 f; X起落架安装在机翼下
    , W' O" B& Z  _, @2 `0 x1 m
    # b4 U& M3 A) Q  K% t- J
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    1 小时前
  • 签到天数: 491 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2024-4-14 23:51:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
    8 O* D7 Q5 g0 S7 J7 @发动机安装在机翼下
    发动机安装在机翼下

    9 T: |4 H; O: _5 g5 W3 J/ J1 m& J' K0 C# R7 Y0 E' p
    起落架吧?* f: d6 D; O1 d0 l

    $ Q- [0 Z. C8 j+ y' V& g: u+ F
    ' J* T3 @! w2 W" X如果这飞机起落架失灵,(带着机腹副油箱)需要机腹着陆的时候,场面是不是会很热闹呢?   
    + X( E7 ]7 o0 ^1 A+ O, J& [$ I$ }2 W# p. v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-4-15 00:02:00 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-4-14 09:51
    & I7 L! v0 }9 v0 I; v# b起落架吧?
    , k/ l) Q1 ]$ C' L0 V7 n# I
    啊对,是起落架。
    2 m& L: T8 a8 U
    7 g, _! Z  f+ d/ x5 k副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆,怎么弄都是难看的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 01:05
  • 签到天数: 2779 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-4-15 19:55:40 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00, k  ?% N% r5 k0 W. m- p$ ~
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    . S. m* s- j' @$ \2 @, D
    可以前后摆动
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 01:05
  • 签到天数: 2779 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2024-4-15 19:59:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
    6 D. ~; P; y3 \* v2 P# B还要看相对于重心的高度吧?
    3 L- D, u2 Q0 K' F# V, W, e0 E
    间距拉开或缩进会有影响,但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2024-4-15 23:17:48 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00. r" W' r5 V$ Y# S. n
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    7 L' n5 F$ t& W, m# N4 R4 P7 V
    这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-4-16 05:20:41 | 只看该作者
    本帖最后由 征久仁 于 2024-4-16 05:22 编辑
    5 P0 l, M0 V2 c. r, h3 }' ~% V( b8 N+ D  t9 ~  ?* ^# G
    坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?
    9 U2 z* X3 h1 ?5 J
    6 S4 K) x6 Z9 _. Z. u- b. D罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?
    7 z# |' V/ P' h4 X6 Y" e凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照,是她先走呢还是罗罗先破产呢?
    ' U. C6 M0 j1 v; M) f9 v. l" d, V- p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:46:41 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:53 编辑 ; b8 t9 I- q4 }  c0 o# p
    小木 发表于 2024-4-15 09:17
    " I( k0 U1 S. l. R  ^* K( U6 {5 k这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计

    : V& J0 t* h- K3 q/ [6 ~4 B) m, s  O! I0 F/ _' q
    这货的主起落架收放也是世界上独一份,斜着沿机翼收起。( ~' Q; m( }* B: n( V& k
      |# k  N  V# ^
    # c' n! A% ~( ?5 E
    . ~: S* d. N* r# @* e& c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:52:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
    ! M, \9 U" o: i9 ]拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成 ...

    2 k0 W0 t$ J2 |1 L# c蜂腰是横截面积,与形状无关,双发横着放还是竖着放,截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:53:46 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-4-15 15:206 _* [+ K9 ^2 P. z
    坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?5 A. L- n- w4 A7 S
    3 ~) n' v" A- f: T& z' L
    罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?
    / K/ t7 x% J# v, W
    唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-4-17 05:17:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
    " j" e0 X  R5 ~; G. S% J唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
    ! e1 [4 U: q7 @  z3 ~# x* J' a
    她肯定不是坏人,可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜,加上她的身体,唉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2024-4-17 05:25:53 | 只看该作者
    本帖最后由 MaverickZ 于 2024-4-17 05:46 编辑 & [& K! B  r" s, e% p

    9 L8 R1 u6 Q( A. F1 ?/ z这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。
    & ^- j6 B2 B3 M8 o你没看错,在机翼上面有挂机,能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.  ^1 q  `9 s; Z
    * V3 `. T, k, G5 L/ P4 q3 h+ g/ S0 ?
    & @# |' _+ V% `
    这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
    8 S& D1 f+ W" H+ X0 C7 G ; O. S, M% x& k0 b/ S; T

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-17 13:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-4-17 09:29:58 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25# s+ d' q" z0 E
    这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。
    3 Y' E* ]* f  C9 ^- d, E你没看错,在 ...
    ' Q$ j, y8 S4 k4 M; u
    翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-4-17 18:51:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
    , g8 M5 f1 J7 q翼上挂架是英国特色,美洲豹也有

    : F. Z: R8 J0 J* i历史上也就这两货有翼上挂架了吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-10 12:36 , Processed in 0.045335 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表