|
在当前的加沙战争中,曾经名声大噪的以色列“铁穹”似乎不铁了。在哈马斯发射的5000多枚火箭中,只有1100枚被“铁穹”拦截。“铁穹”当然有“无效火箭放过不打”的设计,但没有拦截的哈马斯火箭中,显然有大量是有效的,并造成第一天1300多以色列人伤亡中的显著部份。
" S# E: J1 U, w8 n% m! X- r. A3 y8 d! c- K- E
9 Z5 I2 e. R3 _; J这是新闻媒体里使用很多的实战图景。图中,哈马斯火箭从右侧密集发射,“铁穹”拦截弹在左侧紧急升空。可以看到,哈马斯火箭的数量明显多于“铁穹”。这里哈马斯只有一个发射阵地,初始弹迹很密集。发射后有所散开,既可能是瞄准的目标不同,也可能就是射弹分布。哈马斯的火箭相对简陋,射弹密集度不高不奇怪。8 C' g! c' D$ R" ~' E4 q/ o2 H
$ b$ l" @' R5 ?2 x( S' }* w
这里“铁穹”应该有至少两个发射阵地。有可能是两个阵地各有两套发射系统正在发射,也有可能是四个完全分开的发射阵地。6 c8 f) D0 ~$ R. V
& ]7 P! {6 S0 ~2 H: Q2 F可以看到,“铁穹”具有先进的战斗管理系统。对于密集来袭的火箭,不同发射阵地的拦截弹自动分工拦截。, T/ g2 E. ~& H9 R
8 N% f p+ c8 |8 A% I, p, @
但哈马斯也在从战争中学习战争,用密集发射的办法扰乱“铁穹”的战斗管理。比如说,“铁穹”的指挥逻辑可能是“A阵地拦截向X目标飞去的火箭、B阵地拦截向Y目标飞去的火箭”,但哈马斯用饱和攻击的办法,向X目标密集发射,A阵地的火力密度和弹舱容量都不够单独拦截,需要B阵地火力增援。' Z6 `; l" x, I; c/ a4 x
4 j) z; s: A5 v$ q/ s
这样A阵地和B阵地要么有重复拦截的问题,要么需要互通具体哪一枚拦截弹的拦截目标是哪一个,指挥通信的数据协调难度大大提高。这样级别的具体目标分配一般只在同一发射阵地内做得到。
2 ~( t+ S, c3 O3 D7 E4 U
) ^2 I7 j# U9 ?( L) a& a
5 o9 ^7 i/ W# N1 ^ `
这是另一个媒体上常见的拦截场景。左面为哈马斯火箭的发射阵地,右面可以看到三个“铁穹”发射阵地在拦截发射。
$ I- [3 q/ G5 e3 C
: w1 U: O5 T# M( y4 W4 S9 ?这里再次看到饱和攻击对“铁穹”战斗管理的困扰。最右面的发射阵地显然是主要的,发射了最大数量的拦截弹。但火箭数量太多,拦截弹数量不够,所以再增加左面两个发射阵地补充发射。8 p/ r/ _1 u- a" `; p# O
! m1 d4 H- I( o; U3 }5 l" T值得注意的是,这些是上升段拦截,哈马斯火箭弹一离架,就飞入“铁穹”的有效射程,立刻拦截。贴近发射阵地的上升段拦截是最有效的,弹迹可预测度高,初始拦截方向容易确定,拦截成功率高。但这是可遇而不可求的。哈马斯只有从加沙发射火箭,加沙只有这么大,“铁穹”顶着加沙边境部署,扼守飞往特拉维夫等主要目标的途径,守株待兔就行。
! w- Z) Z7 v4 ?7 W! q! i z N B+ d& o3 k! Q( ~( R
但对于真主党火箭来说,发射阵地的宽度和深度大得多,就没法这样守株待兔式的拦截,需要难度更高、成功率更低的中段拦截和末段拦截的补充。
) U7 w4 j2 g* B2 b$ E" u" B ]( f. o T2 Q! @
另外,上升段拦截也以侧面拦截为好,同方向过顶后追击就不是有利位置。这也是上图中右侧“铁穹”阵地为主要阵地,而靠近哈马斯发射阵地的“铁穹”阵地只有少量发射的原因。
: f, z* ~4 ^& j, y) M& T5 V0 v1 c) Y, V& P; ~8 Y
& V3 \& b, W1 `$ R$ U4 Z
这些也是“铁穹”的拦截弹,显示弹迹的是还在动力飞行段的拦截弹,只有光点的是火箭发动机已经停止工作的拦截弹。弹道显著低矮,弯度很大,还有几发“远道而来”,火箭发动机已经关机。5 O* f5 {! Z2 |6 j
. |4 |3 a1 K7 o9 E! B2 w$ G; _, y
4 |: X7 d3 B# u" A
这些拦截弹的弹道更加低矮,正在向上迎击。& |# U2 y, e5 R! l/ s
; G4 e7 g) _, s# f* q$ ~% ~. T( `
这些弹迹显示“铁穹”可以根据指令,侧向拦截、尾追追击,或者逆弹道拦截,性能相当全面。; G! H w- _ o. F" i
! S/ R+ F8 [: V( H( B" O
6 N w8 v1 v8 I
“铁穹”可以拦截火箭弹、大口径炮弹、迫击炮弹,是新颖的C-RAM(Counter Rocket Artillery Mortar,反火箭炮-火炮-迫击炮)概念的领跑者。美军也买了一套,用于测试,并准备部署。
4 Y, k6 s7 V* P) y3 j. D; E/ `) c: t! U5 w
2 s7 U, A% |8 N: Z/ M
“铁穹”导弹连有3-4台20管发射系统,由于这是用于要地保护的,系统并不考虑机动部署。当然,有需要的话,装上轮式或者履带式底盘不难。9 O @# i8 K- u7 \* P
i1 h' F) Y5 \! X* o' ^& ^8 S
5 i+ [/ g4 b: ~8 s) F" k2 \
8 @ `+ p% \& R' T. D M
* z! ^' A) G. P- Q" Q# P! c* S
美军版就是轮式机动的,还自带起重臂,可快速更换发射模块。但美军版是15管,而不是以色列版的20管。8 \: C y6 m0 U0 j* g: y
( C9 N: R9 j( F+ r1 ~/ S; s6 F
- `- S. M, \* T' p" W, P1 O/ R
“铁穹”的雷达是以色列埃尔塔公司研制的主动相控阵,多个北约国家单买这个雷达,作为防空反导系统的预警指挥雷达。
+ p9 b- e" F" j1 {- q) f! G) I* D. A* B' A
* W& x: I1 N |. v+ s o% h7 f) I
但在加沙附近,缩小的低配版就够用了,全规格雷达的探测距离没有必要,但多个雷达形成固定的凝视视场更重要,提高预警覆盖和火控精度。
* A0 u+ O% q7 G; h; \0 o" r; t& U# `" X! l; j
“铁穹”在实战中证明了有效性,以色列曾声称拦截成功率达到90%。即使掺水,这依然是很高的成功率。
/ p2 \+ I# |/ h. N8 p, D. q {" `: V! G8 k8 o
C-RAM是新的战场刚需,“铁穹”也因此得到青睐,台湾都动过购买的念头,想用来拦截解放军的远火。
! d& z, R9 T+ P
8 n: p1 N5 R) X* ^, e但是加沙战争踩到“铁穹”的痛脚:作为低成本拦截系统,“铁穹”的成本不够低,部署数量不够大,难以拦截对方更低成本的饱和攻击。0 V; a, y3 K0 x, v& N4 O0 }5 g
4 U3 A: a; n3 r2 k据报道,一个“铁穹”导弹连价值5000万美元。这不包括60-80枚拦截弹的成本,每枚需要60000美元。以色列现有10个“铁穹”连,计划最终达到15个。5 [% n; Y# E) z# }) `+ J6 ]
4 e6 z9 S) q$ X/ f6 x; X
与“爱国者”导弹连相比,这是白菜价了。根据美国国会预算办公室报告,一个“爱国者”导弹连需要11亿美元,其中发射系统价值4亿美元,导弹价值6.9亿美元,或者说每枚导弹约400万美元。低成本的“标枪”反坦克导弹都要78000美元一枚。% r+ U. d, f& v2 j0 }8 b
9 }- g ?: l3 ?/ j# L1 v/ x' ?但和哈马斯的火箭弹数量相比,还是不够。以每连80枚拦截弹计算,10个“铁穹”连最多只可能一次拦截800枚火箭弹,这还是所有“铁穹”连都部署在需要的地方,而且拦截成功率达到100%的情况下。实际上,部份“铁穹”连必须部署在黎巴嫩方向,防备真主党的火箭。. [; p* W* U+ U9 E" \
8 g' [) i+ P! x, ]加沙与以色列的边界不段,但“长边”面向内格夫沙漠,只有贝尔希巴算“大城市”,有20万人,这也是“铁穹”首先部署的地方。但面向特拉维夫和耶路撒冷的加沙北部边境是“短边”,只有10公里长。火箭弹的导弹确定,也容易密集部署。9 `! _" Y6 b) Y1 W: N2 U$ f; }1 Q
: O3 J/ _: s {$ S
黎巴嫩方向则不然,不算以色列插入戈兰高地侧面的那部份,也有至少40公里长的反导防线需要防守。海法和加利利离黎巴嫩很近,特拉维夫较远,但真主党的火箭比哈马斯的射程更远,威力更大。' a _. H3 s$ y9 G" h0 s. I$ M" Q+ S
6 W2 H8 R- b5 Y' B( |" ~5 t
因此,加沙方向可能不超过6个“铁穹”连,黎巴嫩方向另外4个连。这样,以军拦截一波哈马斯火箭的能力不超过480枚。哈马斯要是一波就发射2000枚,哪怕其中有一半失效或者无害,而“铁穹”有100%的拦截成功率,也有一半能击中目标。但哈马斯在第一天就发射了4000多枚火箭弹。! P3 g8 p7 e* ?8 \7 M
9 Y2 d& l; z+ z4 S, r2 t9 Y据估计,真主党有15万枚火箭弹。即使不可能也无必要统统在第一波里发射,一波15000枚也够“铁穹”忙活的。分波发射还有更大的战术灵活性。真主党和哈马斯不一样。加沙太小,一旦战争开始,哈马斯继续大量发射火箭弹会十分困难,以军的战斗机和无人机全时监视是可以做到冒头即打的。真主党的根据地就宽广多了。
9 d. b2 D5 `) C% k- r% @+ ^ F0 V" I2 ^
( d) _( R# {0 K4 r' Z0 u% `哈马斯还是有这样接近正规的火箭弹和发射系统的1 M0 A7 v- G' O8 r- ]( l
9 Q' H' [; ?+ r% n& o' r3 X$ k6 e
8 W: Q8 D: r A但这样的“二踢脚”才是防不胜防
% R; J& K+ Y. K, b$ L3 W6 I3 c N. q
9 w- h7 k! ?# f/ j5 b! [# V要是彻底没有预警时间,在“铁穹”连完成发射准备前就可能有大量火箭弹成功突防。没有系统可以全年无休地常年处于最高戒备状态,而不发生大面积故障。定期轮修依然有系统下线的窗口,具有一定的电磁探测能力的话,是有可能摸索轮修规律的。 H+ D" G' [1 L
. n5 ]; J- Z0 r0 E @/ w
C-RAM是针对低成本远程武器而研制的。也就是说,目标需要简单弹道,或者低速。155毫米炮弹的速度较快,但弹道高而且简单。巡航导弹的弹道低,可能有机动弹道,但依然相对简单,而且速度较慢。滑翔炸弹的速度更慢,而且主要为中空飞行。* e) h* }. [- X
# u! i9 g4 ]! q* \2 E7 Q
防空导弹拦截这些目标没问题,但成本太高。NASAM使用AIM-120为基础的防空导弹,单价高达120万美元。“低成本”的IRIS-T的导弹也要43万美元一枚。“铁穹”拦截弹(正式名称为“塔米尔”)只有60000美元一枚,成本低多了。; g- ~$ X. |! x1 v% v7 K7 G0 G
h9 S" v( z- J: l" X1 C
对于正规军来说,只要“铁穹”拦截弹的成本低于对方弹药,就是可行的。
1 {1 K* ^, o" M
- m [1 m1 o9 z% p“海玛斯”发射的M31火箭弹(GMLRS)具有GPS制导,射程70公里,单价16.8万美元。“铁穹”和M31“一弹换一弹”是划得来的。“铁穹”有拦截成功率的问题,制导弹药也有命中率的问题。即使实战中需要2:1确保拦截成功率,也是“可持续”的。! u; ?# }9 Q# t4 _: O: M" D
, z U3 B' y. f4 Z! d! e* P
现代战场上还有大量巡航导弹、滑翔炸弹。JDAM在2-3万美元一枚,但这是制导套件,炸弹本身还要5000美元左右。用“铁穹”拦截的话,有点亏,但亏不大,毕竟被炸的亏更大。“战斧”一枚就是180-200万美元,JASSM-ER是150万美元,用“铁穹”拦截就赚大了。/ D J$ q, u& k& S% _6 j7 [: l+ [
3 Q! ]9 ]$ V- w, D“铁穹”拦截弹不便宜,但典型制导弹药也不便宜。从战争经济学角度来说,“铁穹”是可持续的。算上发射系统,依然如此。“海玛斯”一辆发射车约400万美元,但“铁穹”系统不是一对一针对单一的“海玛斯”,“一弹换一弹”的话,一个“铁穹”连与携带60-80枚火箭弹的“海玛斯”的总成本差不多,依然不亏。) |- d; m0 E3 e5 ?$ ?
# M- f9 c# T Z' Z
但要是把“铁穹”用于真正的使命:拦截大量无制导或者简易制导的火箭弹、炮弹,或者非正规武装的土制火箭弹,“铁穹”的系统和弹药成本就是不可接受的。
) g4 h0 I+ p0 E4 i
4 C) o+ V6 s3 _0 p7 g3 ]如果“铁穹”要拦截第一轮4000枚哈马斯火箭弹,即使有三波再装填时间,也需要每波拦截1000枚的能力。算上90%的成功率,在加沙方向至少需要14个“铁穹”导弹连。在黎巴嫩方向,这就没底了,至少需要一次性拦截5000枚的能力?那就是70个“铁穹”连。总计至少84个“铁穹”连。% m7 h) Z$ h# h2 U
( y+ T3 b! m; Z, }4 z+ d- K考虑到每个“铁穹”连需要5000万美元,按照最大配置的4套20管发射系统,每套发射系统除了预装弹,还要有三波备弹,84个“铁穹”连就是42亿美元的系统购置费用,另加16亿美元的弹药费。但这些弹药只够第一轮作战使用,还需要更多,用于后续作战。这只是初始购置开支,还有常年的人员、训练、部署、维修开支。即使有美国援助,这依然是很大的开支。作为比照,2023年7月美国批准援助以色列的25架F-35A是30亿美元。' g& R: L* ]' d! o
g& v' p5 A j7 M
要是在乌克兰战场上用“铁穹”拦截俄军152毫米炮弹,每天几万发下来,哪怕拦截一半,多少“铁穹”都挡不住。哈马斯只有加沙这样一点弹丸之地,火箭弹数量终归有限,但真主党就手握15万枚火箭弹。常规防空导弹好比金豆子,“铁穹”拦截弹算铁豆子,但铁豆子都有撒不过来的问题。- V' d5 I4 a( i2 W) G
* _8 Y8 Z' ]* F0 J6 Q面对正规军的时候,“铁穹”还有自身生存力的问题。在战斗状态下,为了随时拦截火箭弹,“铁穹”的雷达需要全时连续开机,对方定位和测定电磁特征不难。既可以用反辐射导弹打,也可以用弹道导弹、高超音速导弹、隐身巡航导弹打。雷达被打掉后,“铁穹”就是废铁了。( \; D& [' ?9 p8 L, L( O: d, i
; U- a( ?9 j% S
对付“铁穹”还有电磁干扰压制的选择。反导的时间窗口很小,再频率捷变,反电磁干扰需要一定的OODA时间,很可能错过反导窗口。强力干扰容易被发现和及时反应,欺骗干扰的发现和反应时间更长。
/ G* z" F/ d7 L6 m6 w7 l9 b
4 v; {! R7 |: j$ r' i e用“铁穹”执行C-RAM,最终还是成本太高。难怪以色列在大力研究“铁光”,用激光武器拦截。这就是与时间竞赛了,哈马斯和真主党不会再等50年。
' u0 [' d4 R* _2 r( N |
评分
-
查看全部评分
|