|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 9 @/ U: p$ }2 Z0 Z
: r, E% ]- r8 V. i, S4 q0 _这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
0 t, A& r/ U5 K7 c' A% h0 @* [7 J# {- O3 _. C
" U- ^' g# u, T- c2 [( ]" V
基本型TB-001是双发的
' @# J2 A3 c9 @& Q$ Y+ l+ P9 o
3 J8 d* j* J4 g) q9 ?4 O
7 K4 P H! b, m$ Z" M; w9 s改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
- |* U1 A5 q1 O+ {$ z' _9 y
* |4 j% Q% h7 T! b基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。8 b. J+ ~& u3 J7 ]% G% M
9 I" m1 g0 v) \; |& F也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
: o( y, z# C' f# v z/ a' y6 |1 [6 V' u/ R7 W- U' i
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
" y/ l! F7 A: T# H' k1 ^) r( u3 W# _% s3 e% o
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。" _9 b, R9 \9 j- l6 z4 j7 R% h
" l. J& M9 `6 F C但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。' X0 _, |; Z7 V% x9 b- E% z+ \
9 w6 Z7 n" H7 d) o: h4 q0 J$ n
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
8 `$ ^9 V+ e) A
9 T# W( J2 \% S; m0 Q) s这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。' u. d, w( q; Q& x0 q6 J; E
: z5 j& [5 {2 T l7 n一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|