|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
, t7 O" t, z ^; T# p' j" {9 b% F% A! }" c. e9 k0 X( R
. e% m# ?$ x/ a- z& I4 [- M4 f9 D& T# D6 Y
# n$ P. l! o' ~5 _2 d早就见过这张图,当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇,从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。" f2 S: F" r" x+ U0 P
0 B3 [. V2 \; ]" X _! [0 V. t7 c+ ]3 j5 Z- m- Q+ F1 V
+ V% O+ l& C! U9 C8 u0 n
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少,所以俯仰和横滚控制肯定是气动的,但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗?从襟翼、副翼、扰流板的设置来看,这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的,那还可能用射流控制偏航,就减小了正常飞行中的隐身短板了。
: @- e1 E/ y; c- i/ r% B& c2 ]% c. f
0 i. K4 B5 Q8 e# B3 X1 D$ N射流效应(康达效应)其实是个挺奇妙的东西,有些“常识”的东西其实在射流效应框架下,是反常识的。
, W# d- [; X& x, B8 U6 x3 t
) l/ O) M* v: ^
5 ~; k$ K6 M/ j9 y4 L0 E% m# M气流离开喷嘴后,在自由流动的情况下,流柱上下受到的空气压力是一样的,流柱本身会带动环境空气一起平直前进
Z- ]# X$ T! \2 Q3 f. n/ W6 u B5 R0 t( k
& k7 {# W9 u4 B8 k6 l
如果流柱下近处有一个板子,流柱下方就成为低压区2 ]) ~) W1 w+ x& K7 G% j! k
* @+ H4 F: t9 n/ d. b8 V
$ r0 X7 R C- }. `3 f( n( y$ _如果压差足够大,流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船,也是一样的道理
/ B$ X: X% y4 n, E) d; S1 T* U4 B! ^3 r; ~ v" B9 R( Y7 \: O
A$ Q2 B5 U4 K2 W6 F9 q8 B" N如果板子带弧面,流柱会在吸附过程中跟着拐弯,改变流向. u8 T1 J7 \5 H8 i- Q# s
. n% B+ n, P6 o
, C" k& P7 U' u- G
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话,拐角处形成低压区,进一步把流柱压向板子,增加吸附) x* f- x5 w8 t2 K9 C
( [; r* [6 O6 ^" g
6 M: q' m+ D. n4 ?8 z) `3 q
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应# x1 E( p, ~/ G0 E
6 u' _% Y$ x t, e! A' \# \- j& ~- b
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下,产生直接升力; Q% u" m- Z. V0 p. o
. z0 B i6 X# v9 D5 G
- Q/ t, Y% X8 V1 E. } d采用NOTAR技术的直升机不用尾桨,而是绕尾桨支柱喷射气膜,不是直接产生反作用力,而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
, z" _! ?% o/ l( ]* m1 [2 [- B# n, m# t$ L, \
! x& S% T8 J, N( U% }2 U
机翼升力理论的主流是贝努利方程,另一路就是下洗气流理论,这也可以看作康达效应的一种应用 j' Y3 v6 S& J2 J
1 l' a. h: t* e7 i- c; P$ _
; w$ w; w4 N8 ]$ S# R1 w" I飞机起飞、着陆时,襟翼后退、放下后,作用不是直接产生反作用力,而是通过襟翼与机翼之间的缝隙,让翼下的高压气流流过,在襟翼上表面产生康达效应,达到增升。如果是直接的反作用力,就不需要费那个是后退再下垂了。对了,飞行中,翼下压力一定高于翼上,这是升力的根本
6 e7 J9 k2 S! t' _% N* L1 ~5 B! l9 W
! u4 G2 k- }3 A3 t# b$ R5 d: jC-17的喷气襟翼完全下垂后,部份处在发动机喷流之中,但道理和“普通”襟翼是一样的,只是用喷气气流极大强化了康达效应* I* i3 V0 F( n9 z* s
$ z2 _: R6 t, z0 {) J" j* P
! S( r8 U- a& N8 s& e安-72更加直接,发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的,只是波音半途而废了,安东诺夫吃完了螃蟹& G6 u7 n6 g0 f8 J. K) i5 m
- I8 f2 i9 l- X, `7 r9 r2 z
9 O/ I- v# i& }) m8 y# ]5 E
扯远了,回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力,控制偏航。这是无奈之举,增加阻力,损害隐身,控制作用还高度非线性,小偏度没用,稍微过限一点又动作太猛,但没办法的时候,有办法就是好办法
- u' T! n2 c, n% g3 ^4 t: S- f# {& r; O2 I S" ?# R1 u3 d; D
& S2 R' v$ h- b' r' q- Z; H5 W
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力8 A( r9 V0 n7 l& V
8 [ K2 c. g8 t+ j0 E; ^9 y
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力,这可能是基准飞控的手段,也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确,但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗?在理论上是可以的,用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板,一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时,像襟翼放下一样,在形成一点直接的反作用力的同时,更多地引导康达效应。$ D0 C+ u( s5 o
4 y& D- b% s/ D/ D比如说像左偏转的时候,背压使得左侧内压力升高,喷流自然向右侧“夺路而出”,但在偏转导板的引导和康达效应的作用下,在出口形成向左的偏转,形成推力转向。为了提高效果,可动隔板可以像双缝襟翼那样,分段可弯折。要是必要,三缝也可以,像指节一样弯折。
9 i- z3 k+ T7 k1 n w. J/ L$ o$ n1 \7 d1 V' @2 P* W
但隔板长时间在高温喷流里工作,工作条件恶劣,这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁,受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来,这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了,对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|