|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
. m0 I6 K- f& x) o1 \* T+ A9 b9 H8 L
![]() . g6 L- \6 L& D1 A4 `
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了! m1 K8 B& h+ z
' Y- h, A# j: G- h. M
![]() 2 q v- |- G. J; W
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积" b+ Q* S; Y2 Y2 f& L ]) s
* J0 `% V: l+ V0 L# ?
![]() * e- B$ t: R+ Z y H/ g
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”5 A; N$ r% F, z- O0 \
: F+ p# C8 Z& G& Z* m# W+ T4 J; q![]()
$ J+ G; s+ G4 f! I. X' A. E但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
' Q3 E- @5 J% Z: a& H1 r/ K S
7 F- o1 D( ^9 }& t% p![]()
' d2 v& H! _4 N- t这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了. t) P+ G1 L( H. R1 V+ ?
/ _+ O& M( M: F. a6 p- N$ m8 y, b![]()
/ R$ r( p, L0 G# `( K& j1 b常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见. S. C0 R2 U# E2 j
* \' l( A# r* Y2 q
![]() 6 p/ `5 Q9 x& C
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
8 o4 Q3 U) [6 h7 |2 P, k. H
/ s) z. `* s4 w7 q![]()
/ p( \$ p6 t0 _- k$ s3 e“山东”号也是一样
8 C4 [' @/ R# x* ^9 b3 E8 V# W% _
3 | L' e9 z6 t. E& B% G
8 e4 ]$ `& D! M3 Z& y4 [! S烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见! s' B$ w7 ?$ o4 K9 ~
" a0 \" f/ \/ O: b![]()
# |; P% [4 y: {/ ?& @% J, E美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
2 W9 u/ |3 p6 j* f8 q% C2 r; L5 S& G7 C1 C, G( |' \. K7 @
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。) |2 G5 L3 h1 H0 S. U' g
" W7 X2 ?- Z! ?+ r& j9 @! I
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。% N: Z) q9 n! Y0 }9 m/ @# ?
/ a8 P/ ]. R* x3 |% l& q! c" u
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
0 [( _4 c6 L" K! l: w& m$ l3 _3 [6 b8 d
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
5 T- ?, M) U4 \ {) t% H+ I& v2 F4 i) G0 f5 p Z
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。# j% w: q& r. b5 N0 d
9 t5 @' W4 M- n- c& O' l
![]() , d/ ?4 i% R! ?6 l; K9 T5 z/ ?
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流* K$ y y) a" `3 z% v9 x3 B; A, I: b
$ b" {* I0 B* w6 k![]()
w. | u$ l; Q6 }) o$ {5 i8 {工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
% J! {6 C6 k8 G' X% L
& D( B3 Q S: Y7 o% P
$ P0 K$ @: Y6 J4 M8 V+ t3 J3 T" i; r8 h
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
9 o" p$ L8 N2 O0 n8 M" L1 }4 P$ y5 y! F, d' ]5 t, m
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
