TA的每日心情 | 开心 2019-1-24 00:08 |
---|
签到天数: 852 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 zxb0412 于 2018-8-9 15:56 编辑
F% G3 v1 Q5 I2 \- Z% w
' l3 }5 j/ c& e" G$ q; [9 p个人觉得批评是需要资格的。实在抱歉,就用@晨枫 举个栗子:
/ O A& B( w* B; T晨枫作为自动化专家,发明并设计了一套化工自动化系统,我作为一个外行,对其进行批评,6 u$ N `- L( q; L+ T0 j& g8 U" K
1、(从政治角度批评)这是资本主义的毒苗;6 F! W$ x, o# n% n7 {
2、(从健康方面批评)这个自动化系统中使用铜管道,铜离子/原子会进入产品,毒害广大人民群众健康;
# E2 {; X- W0 m9 X3、(混淆不同学科)机械自动化中某系统功能比他强,这就是一套劣质抄袭的系统,发明者还没有注明抄袭来源;2 \. C" J# q, A) O3 t$ J
4、其他各种胡扯的东西,只要你能想到,有的是可以批评的。实在不行,诉诸网络暴力,掀起媒体讨伐浪潮总是可以吧……
4 \" i% i8 [! B( T* S2 {: S2 [……/ j0 E I6 |8 n* V, z! g
--------------------------------------------------
8 N/ [3 ?1 S; b, M这种情况下,晨枫是不是诚恳地接受批评?!
; h/ g2 _0 i. Q' X
, l, r% a" F1 P0 A4 g( b, D" j我的个人观点,批评者需要对批评对象有深刻理解,这就是批评者的资格。否则就是无意义的乱喷,浪费自己时间,也浪费被批评者的时间(毕竟负责任被批评者还要解释这些无意义乱喷)。 |
评分
-
查看全部评分
|