TA的每日心情 | 开心 2019-1-24 00:08 |
---|
签到天数: 852 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 zxb0412 于 2018-8-9 15:56 编辑
4 o* n* ]0 N! p/ {) t5 t
2 x3 R3 ^5 d! b9 r个人觉得批评是需要资格的。实在抱歉,就用@晨枫 举个栗子:* m4 i4 X& P6 k, e V
晨枫作为自动化专家,发明并设计了一套化工自动化系统,我作为一个外行,对其进行批评,; c7 U0 i3 I- X* e0 \
1、(从政治角度批评)这是资本主义的毒苗;6 |, l9 g3 g. K$ o6 @; ?
2、(从健康方面批评)这个自动化系统中使用铜管道,铜离子/原子会进入产品,毒害广大人民群众健康;
2 f. p4 H, a B6 x( }( B3、(混淆不同学科)机械自动化中某系统功能比他强,这就是一套劣质抄袭的系统,发明者还没有注明抄袭来源;% j& c# `) u) R& J4 ]2 W- \0 R
4、其他各种胡扯的东西,只要你能想到,有的是可以批评的。实在不行,诉诸网络暴力,掀起媒体讨伐浪潮总是可以吧……- a, v3 A0 I, f2 ]% D Y" S
……( B# X; _- i3 N7 v
--------------------------------------------------
/ F& G7 ~$ R2 d2 B. U! @这种情况下,晨枫是不是诚恳地接受批评?!) ?" a/ A4 t: z6 e9 k1 D. Q
6 o0 B) n# L3 v5 K/ {$ L) r
我的个人观点,批评者需要对批评对象有深刻理解,这就是批评者的资格。否则就是无意义的乱喷,浪费自己时间,也浪费被批评者的时间(毕竟负责任被批评者还要解释这些无意义乱喷)。 |
评分
-
查看全部评分
|