|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑
6 g ~5 r' ~+ `4 y( X
" g# o V2 k" B3 Q1 t
* N6 ` ~/ z. E9 W5 }0 X无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的 p! ^7 a; w7 u( ?( a0 {
( a9 E% C/ b4 k( U7 i K/ m
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。
: _5 h# p0 L- c1 Q& v2 B( r% c
8 A5 m, T& z- {5 P无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。: `) \# y6 o- Q5 ?# F3 X% t0 ^. u
' R/ S0 F8 E, M
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。4 L) [7 F3 |: S* ?. B
! [' [' g b/ f3 R也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
- I" i1 L+ u* q/ Q% V3 j& g$ R$ B
5 ~5 T' R' f3 |! S, B6 `) g" l7 x+ w7 I2 J; j- z$ Q, P9 P
外界想象应该是这样的携带方式
0 m: K/ t$ k# F4 I5 J5 S/ H* H$ @
. x% d' r$ u' ?. i4 v( x% L, v近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同: K; E# }, L( x+ w
; A" ^. K+ q& u6 o4 \
无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
1 z' N" S& j/ d2 R g5 \1 H* p- p# X N9 t+ e
在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。
/ l, e/ g+ }+ j! ~- e! G9 x3 H" Z/ k1 n2 [$ }' f% g7 E
有意思的是,无侦-8可能只是起点。. ]2 } y) G/ g: w- ?5 C }8 {
1 L- ^% P% ^) k `0 T; i
3 v2 _& j F% W ?8 a& I7 z/ X' {, J& H G
* w7 e+ ]4 y+ i. i n从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力
, x; D5 ~# f# O/ w8 K k' o$ u! a& T$ s0 K) ?# x+ f' f6 o
就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。4 [. a( o, E3 j0 |8 N/ T) ^" D3 l
4 T, E* {* l4 d1 Q+ i) ^" }
火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。
' R" y9 D% S: m' S# p* U& G: ]4 a/ D
7 R/ G: Z, V2 }2 }; J" G现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。
; z2 e z$ E, e; d' a) v
; w n) e, E, r* \" X如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。
5 E0 `1 ?9 y- K/ p2 K$ U& F
9 S) _% l' p: A \3 z8 p用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:$ B" V, u* B) f7 Y9 {/ K
2 [& X, P* O! Z6 Q# q0 J* O" ]
1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化: [/ Q7 b* L3 p. ]* n! A) G* \
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程
! G( I7 [& m$ M1 v. \1 V0 C6 x1 ]& c: d9 O
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。
2 H/ m+ d# s4 \. P
2 `! R& V* w. Q; e1 ~3 C! u4 Q如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
9 U, d2 ~1 O% f$ F7 j/ z7 ?3 A0 ^ ?: a/ j0 F6 i+ I
无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。
: i5 B9 \9 i6 X9 a) I
2 k9 K$ O5 B0 _ w$ p7 b. m; C0 E a( _& a" _6 |" o' @
% W* \, V9 B2 m% h9 S" c% |3 C
9 C' @4 q7 R5 j1 Q' N3 @
+ j; I$ E# l, o, K8 D这些都是空中回收的早期实例
, t; n. [* z" H# B
3 X9 y/ H8 Q* G! h随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
0 s5 f/ N, W- u9 \: W2 D) O8 C% L0 ~( ?7 Y7 B0 K
* ?' v0 p) D" H* N# E从C-130的尾门伸出回收吊架
- R s5 }: Z: I# T' q) u/ n% \# Y; E, v( e* b8 f% E% E7 X
3 r* b7 U% \' ?7 h' w
吊架下有吊索和对接探头1 S4 \4 `2 I- ] u$ |0 Z% G ~& d
/ D% S9 c; d/ z8 D- f# c0 P' U1 w+ C
n2 \7 ^# D0 n: M. P0 ^无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了. {8 V8 Q3 x" a4 O j
3 ^; D3 R h& y( i) |
无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。
% R$ [! k' m0 k }3 B/ ]; x5 t5 ]. Q( @
无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。- X9 i: a+ ?8 k- Z
4 V2 j3 E/ p6 N" |2 f: i3 K1 g* q
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
7 w6 N) N8 P* F0 @0 ]( p
7 H9 o3 q/ n* \ y
. n* @( y* l( {4 `& RKh-55在待发状态
" l- d0 G7 ]4 R0 X; k/ x# w' u M/ Z) {( J0 B
& f% D, ]( Q2 M/ m0 V8 h6 {Kh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出
) ~' M# y% n. Q% [7 N6 U2 k. c* L7 W' f; K5 V' [0 ~ B' Z3 t
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。
3 N7 O' C- O( N c$ h Z+ |
g& g: K# k6 Y( w ^& s对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。$ Y! Z6 a c2 @1 x4 D0 {
& R! J+ Y3 T6 Z) p+ x! ~较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
9 K8 I, G h& T* _' M, o" d1 E$ F# N7 S& x9 F
较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。! O+ L) y& D! Q% V% n: [/ a
/ A2 F5 u z0 ]% q% E1 x这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。2 d% ~2 f0 p4 U& E1 i
5 f7 s( o: a1 U9 A1 y# u
还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。1 m) Q# g2 c' Y2 |& P
( \. A2 O* e' A# X; _6 E% g( u& C% R另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。6 O; P; m2 u4 R8 ]7 p A: g
6 M7 j2 R. P h$ O1 ~# w7 S4 B5 t
在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。+ R) d% L4 X" Y6 X' p$ h
# Z. l+ Y3 d1 I8 y4 p! ]: V直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。# u1 j/ [. D7 E; l
' L! I$ V+ o% @. x9 m0 v% |
会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|