丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
+ ^& [# d" Q, \8 [
: H- ?- l, o% C6 B7 ?5 a: {“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
$ W1 ?& F- r) A4 R5 D; L
* _7 ]( @1 r/ ?  P/ ?) n/ W这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
+ m/ t2 W2 ?/ M; {# j( q4 O
; M& z9 l+ N6 `% X0 n# f' {- J但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
3 y' ?3 ~3 r0 C% d) M# s
, `+ M# p$ t0 t  t这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。


0 f, S' R- s8 C“闪电”是仅有的上下双发战斗机


7 l' z  I0 e6 _  i: T/ E; D本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
, x' C; o! ]2 }, W# f1 U
5 ~+ g/ p( \1 T7 A双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
3 t2 ^, S8 R6 m; d3 r0 c
. z: @) X% O% Q% x在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。

上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

$ O- B- R% J- {$ e“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
+ K& f9 B& ^# S/ K6 m2 P! }" C
还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
, G$ h6 p0 j" b& V4 c
% t+ \+ ?6 {$ `战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
! |5 g& _6 q: E+ R! o- I
但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
& W6 U6 d, ?5 K% \* M/ D
大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。


“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

% q  [( Q, g0 Z这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

: l/ i" V# x, N8 l后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
% j7 D- q  {1 X5 m6 l) G) t
: \% Z9 {2 X; X1 d2 _& w大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
+ J( w1 |$ {1 p3 v6 L8 k, U
“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
  w. U- q* A  C
另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
3 w/ f, O% O6 r
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
: ~0 H, O$ A4 o9 Y  V( ]$ M9 p
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
6 l8 n0 i8 E( ?- r* _5 l) W
“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

" s$ ^9 D8 o* d  c# d6 I还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
  g. R) T& E: c# K
2 H. a" j& D. s1 |( F: [, vYes it is ugly

鳕鱼邪恶

& d9 T& r% a+ O$ H2 m

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

7 U0 |/ G2 M1 f7 y# y  G
& D/ E; i9 u, H拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

3 y( Y& \- A* }  w
* `* n! r# x% n; q起落架安装在机翼下
- ]4 E+ Y8 I: `9 ~! {% z" p2 I

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

, e/ R3 M  z6 n  \' J* c/ n) @  y
4 Z3 [9 H2 _  i起落架吧？


, v3 P) V6 z1 J; p7 Q3 C如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

8 P) z  c# s1 B; [% k( q

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
* ~; A5 ^- g/ E3 Z# w起落架吧？

( ?: g# ]$ V+ @9 ]- Q/ m啊对，是起落架。
, k3 j* N' H1 E* _; c' c
副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

/ o! r- S2 Q" Y6 w# ]( S+ D可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
8 Y& {! Q9 ?( b' _还要看相对于重心的高度吧？

/ e; M% s- Y& M: G; j1 {! J2 u; U间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

1 o4 |! }4 l7 n6 G; Z  A这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
; M: ^/ F/ N5 f7 ^
9 e9 T. o7 ?1 o/ ^9 Q9 P. r罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
0 L5 @! {( K/ m0 j2 E# w
8 }7 K. Z" D- z

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
# {: d  K( P" k' M这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

' T9 G: |0 m0 G3 X% I  U
这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
$ B8 b* v9 [# |- w; {+ T

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
7 m( e  S$ I' J+ n! J6 H拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

0 z! a2 Z% Z( `6 c- C蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
" @3 \/ ]2 e( _/ ]& H3 y9 n坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
, e7 Q: m: q1 D
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

9 D0 [$ F: W6 f$ Y% T唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

: P3 {3 l9 [& D6 E+ ]+ J2 U9 }她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

9 K5 c2 J: ^' w* K& Q' `& u这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
* W) x; Y4 F1 a8 W5 M; W# Y  {! I你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.

8 |6 a' u+ s- }" O
. x% @# V/ f6 [3 o: F这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
! D5 o. D1 _, b5 E6 _
- L& _- H+ V0 a, Y* q1 Q2 W& _

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
$ p: c  d  ]' O7 R2 a# G/ N这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
1 P/ P0 G# l7 d* w翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

" |' Z6 e0 C0 d- e" ?2 F历史上也就这两货有翼上挂架了吧