|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑 ' U# b2 W0 |/ k* ]7 f/ q. A
2 e2 [- A% d; J0 w% X: H
欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会，意图协调欧美对华技术贸易事宜，主要就是芯片。据报道，委员会将在4月举行会议，研讨围堵中国传统芯片问题。/ G' A( E- a _5 r1 \' Z0 O
s- E& `5 X4 z% d
欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法，欧美去工业化已久，经济高度金融化，繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展，把欧美的蛋糕吃光。4 w3 z( f: f7 i3 g7 i8 j$ h- x( C7 Q
1 O& o- r; |/ `6 S: n$ U5 S/ D欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后，欧美实体经济就彻底依赖中国了，然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在，GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起，也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯，凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国，后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮，真正的再工业化才是反攻中原，但那是遥远的事了。
8 \ U0 g+ X3 c) l1 T% _: y
5 l. L/ w) D$ n" j7 @传统芯片指28nm以上。作为比照，F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级，F-35为90nm级。# [9 h: `: h# w7 `, C+ ^
0 ^! A( j0 `) e9 q) D; K- I3 o
也就是说，传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余，更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代，高算力的作用越来越大，但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚，比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定：在一切可能的场景，“劣币驱逐良币”，低成本比高性能更得到倚重。
9 T' ~" l' f4 j) l. X1 M; S
8 U) y" d0 O6 [, ?3 k8 D$ A$ X% j
$ h, r- {' X% h传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片，但性能对大多数应用够用
8 y2 g. b8 l) p. T# K1 S- x0 C6 O9 W: t5 T( \; }
- l3 J; P$ d `. T- K, E C: B1 C台积电依然有1/3的营收来自传统芯片，但从芯片数量来说，就要翻转了8 G! J7 E! f. c, h, u0 o
! m! ^( X' F% v a
( F6 M; m! a" S: S! L中国芯片在世界上的占比尚低，但这是从芯片营收来算的，按芯片数量，中国已经占据大头5 P2 [1 J% I3 ^9 T0 d
# {6 {* d. C: @5 Q$ f5 L# |
中国在芯片方面依然在发力追赶，但这主要是在高端。在传统芯片方面，中国已经形成很大的成本和市场优势，否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说，中国芯片还处于第二梯队，这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片，还真是四两与千斤的差别；但按数量来说，中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是，中国芯片已经是出口中的重头戏，主要对象是欧美的汽车工业。
8 J5 h% x5 W4 l, s' X5 D6 A
6 }; J. B% d! g: h“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块，使得欧美脱钩不易。但只要下决心，不惜自我放血，脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是，这个策略可能还没有落地就破产了。6 G! ^5 D' J) t n0 d) n
* h9 D; s! P2 q2 I3 w
欧美供应链转向中国制造的传统芯片（而不是台湾、韩国或者其他地方），正是因为中国芯片的压倒性成本优势。
; r$ s3 z$ [! F1 Z+ y* H/ B* A& _- w! l# n1 x* s6 Q4 d# [
欧美制造本来在成本上就居于劣势，现在靠品牌溢价勉强维生，要是被迫用欧美自制的传统芯片，成本进一步攀升，竞争力进一步滑落，要么把自己挤出市场，要么逼迫欧美人民买单，全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力，但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。
3 g: @, [2 D6 `5 c* c% b, y' i" n6 l j1 t2 o
这还不是最坏的，因为还有全球南方。
6 q1 ^0 |1 P. b2 Q# v, c2 h- ?7 `% y- S8 W, m) T3 f. g
中国本身就是巨大的市场，中国人均消费水平远远低于欧美，发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系，低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场，也将在全球南方挤占欧美产品。
9 T0 w s7 w4 H K4 W6 `; P: n6 ?
: H" q: [0 Y3 V全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比，但总和消费能力还是很可观的，这个市场值得抢。
" y- ]2 N7 A3 V8 X$ a+ M- L) u/ a
9 e9 S) c- f2 c! C1 j4 N都说没有最坏，只有更坏，在芯片方面还真是。+ p$ \+ _% _$ |( u% h4 N" ]
8 b% ^) A. A n9 d
1 w# a/ x# {+ g% [0 g& z
- W' `7 h) ?; A5 j4 Y* |中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟，传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年，中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%，预计到2027年将扩大到39%；台湾从44%下降到40%。在先进芯片（16nm以下）方面，台湾从68%降低到60%，大陆从8%降低到6%，美国增加幅度较大，从12.2%增加到17%。
5 ]/ z' ^0 m) z
6 ~; I. _% L$ E# a9 w华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片，据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域，7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾，但对于全球南方来说，性能绰绰有余。也就是说，中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽，“肥了中国，瘦了欧美”。别忘了，欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己，前景可想而知。$ P, b( l* B3 p& r c1 Z
4 H! N1 B% L+ h8 I9 T. `6 I! G$ e美国急了，已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上，但中国的国产化继续“悄悄地进村，打枪地不要”的传统，大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。! Z4 e9 r/ v8 z. B4 k6 R# ~
7 t9 p* {4 e) A" ?% F& u好玩的是，由于购买力较低，物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性，这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场，围堵真成小院高墙了，自己把自己关进围城，然后步步退缩。
2 {- o4 }- u* t g9 ]% ?% U9 K& x
3 G2 f/ Z' d/ O4 n到时候，人可以非法移民进入欧美，商品更可以。! M# B$ W( R, Q l0 [1 p3 c
4 A' g/ M: X' J' @这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-23 05:34:44
