|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑
/ A# z+ G+ X7 g9 B% X i8 T
: \, b9 Y$ f2 Z- l欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会,意图协调欧美对华技术贸易事宜,主要就是芯片。据报道,委员会将在4月举行会议,研讨围堵中国传统芯片问题。; X$ c8 G7 B. k
* e t8 e! |3 x8 o ?1 d欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法,欧美去工业化已久,经济高度金融化,繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展,把欧美的蛋糕吃光。1 Y+ [, e- P! p) S/ f7 j
! k7 V, ^/ x& D欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后,欧美实体经济就彻底依赖中国了,然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在,GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起,也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯,凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国,后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮,真正的再工业化才是反攻中原,但那是遥远的事了。
( S% x5 g6 l; B/ x( Z
- Z- @ \6 c: X' I+ O# F) v传统芯片指28nm以上。作为比照,F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级,F-35为90nm级。% B& `# J0 Q5 k% w
: ~1 r: @1 |2 l& ?也就是说,传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余,更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代,高算力的作用越来越大,但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚,比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定:在一切可能的场景,“劣币驱逐良币”,低成本比高性能更得到倚重。
* J' w( O8 g1 f' M2 |/ d
( Q, ^6 V/ x/ Z3 W( ]: \
2 x9 p1 u" b. |. |
传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片,但性能对大多数应用够用
/ V: v5 P6 Y) O0 v4 Z6 @# }# R$ @
4 @1 |$ x# N3 B- E# Q: P- p" ]* f9 w* t! v
) f1 S* C1 _+ k) i台积电依然有1/3的营收来自传统芯片,但从芯片数量来说,就要翻转了: P8 }" w! G) Z$ N) e9 m
9 X7 F% r/ ?/ K6 M
$ U, x' n* t: z/ H5 Z
中国芯片在世界上的占比尚低,但这是从芯片营收来算的,按芯片数量,中国已经占据大头3 `3 T: E/ k- z3 v% `9 X' s2 H7 d
8 @. z2 r; b( e0 ^- ?中国在芯片方面依然在发力追赶,但这主要是在高端。在传统芯片方面,中国已经形成很大的成本和市场优势,否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说,中国芯片还处于第二梯队,这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片,还真是四两与千斤的差别;但按数量来说,中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是,中国芯片已经是出口中的重头戏,主要对象是欧美的汽车工业。
! m8 s6 @, r) M4 U/ Q
' _( o* i2 ~& f4 I3 m4 \: m- j“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块,使得欧美脱钩不易。但只要下决心,不惜自我放血,脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是,这个策略可能还没有落地就破产了。
3 J/ i% |% C1 e
( w3 n% l6 s$ `- P7 U+ H欧美供应链转向中国制造的传统芯片(而不是台湾、韩国或者其他地方),正是因为中国芯片的压倒性成本优势。
0 V/ c) {5 O3 L9 T( X X1 C! k. a4 N* a
欧美制造本来在成本上就居于劣势,现在靠品牌溢价勉强维生,要是被迫用欧美自制的传统芯片,成本进一步攀升,竞争力进一步滑落,要么把自己挤出市场,要么逼迫欧美人民买单,全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力,但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。" n+ q2 F# V6 \: j- ?! g( f; N+ C
" ^/ A# [3 m/ N+ n2 P2 }' H) }% @8 g
这还不是最坏的,因为还有全球南方。/ r/ D1 {* w* p( A1 X7 U
; J) e) I' H3 x4 W( d$ | i
中国本身就是巨大的市场,中国人均消费水平远远低于欧美,发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系,低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场,也将在全球南方挤占欧美产品。& h8 P# `9 y4 `
) Y% W) o! T1 u
全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比,但总和消费能力还是很可观的,这个市场值得抢。
7 Q5 H* v9 @ G' I( ~3 z
. c( p; X3 a- N O% m1 I都说没有最坏,只有更坏,在芯片方面还真是。3 c! C& O7 G+ d" i+ s( B
/ d8 F9 P. W4 V6 E* k c, A
- E8 n; p7 d% T8 p4 @% Y' h$ W5 A/ u1 \3 f- R) H
中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟,传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年,中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%,预计到2027年将扩大到39%;台湾从44%下降到40%。在先进芯片(16nm以下)方面,台湾从68%降低到60%,大陆从8%降低到6%,美国增加幅度较大,从12.2%增加到17%。
; [9 ^ x: d8 a" U+ h/ O
, f( _, a& D! G2 s n: b华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片,据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域,7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾,但对于全球南方来说,性能绰绰有余。也就是说,中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽,“肥了中国,瘦了欧美”。别忘了,欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己,前景可想而知。
+ H, s2 k5 a7 t, V" _4 y- @: S8 u, P; R, c/ q5 _; F
美国急了,已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上,但中国的国产化继续“悄悄地进村,打枪地不要”的传统,大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。4 o8 S/ u) [1 N0 {) K3 W& K) r1 Z
- |( Y. \; [9 A# q
好玩的是,由于购买力较低,物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性,这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场,围堵真成小院高墙了,自己把自己关进围城,然后步步退缩。$ u) a3 ?/ o: q, a( ^/ g5 j! N
( b+ ]" H: N k- F! r
到时候,人可以非法移民进入欧美,商品更可以。
' a1 m2 J' u: k' b- S; j, g4 `% ^' ]( `: Q* ]
这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|