|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
: @& G& F' M3 R" T' J5 w( W! i8 r1 R- f' i/ V) T& l7 E: O
中国呗。答案很简单,但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和,但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一,现在看来,中国汽车出口不仅超过日本,而且一骑绝尘了。% y9 o7 y% {* N3 n8 A: J* y
' U2 n }6 r: Q2 l# ?( z6 [. I3 X$ {9 W
中国成为下一个汽车超级大国,是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
, ~+ g% _$ k$ f: p6 {4 e7 Z% J* X' d5 s. |- d; f1 |5 U1 K
汽车的未来在于电车,现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控,合称三电。电车有全电和插混,现在重点在全电。3 z! c! ]: a4 {8 {7 F3 w
; x% _! u( ?9 z# P* \' _5 r
几年前,曾经发起过一个投票:汽车的未来在于全电还是智驾,当时主流看法是全电,智驾尽管可以与油车共用,但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了,真实趋势是通吃。
+ [. H3 |7 J e; z5 O8 O5 X
, F# u) {4 M; y0 u% d' M在全电方面,韩国有产能和技术,但市场依赖美国,而美国由于对油车的路径依赖,对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了,只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车,本田和日产都在蒙圈了中,进退维谷。德国醒过来了,很努力,但缺乏电池技术,在可预见的将来只能依靠中国和日韩。+ `/ L; r; A8 ?' G D5 n
+ O7 R7 y8 c: l8 h美国有产能和市场,但美国除了特斯拉,在技术上没有能打的,对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作,被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”,而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素,汽车就是主食了。7 M) g* C# O# S8 Y9 G
% h8 R0 ^! `" F) l
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%,不仅国产品牌占主导,中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
4 L! ~3 }3 F. C+ Q' \5 R; D+ X, D: M( q7 S/ K( F F" k" Q
在技术方面,中国电机和电控齐肩世界前列,但中国电池碾压世界,比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里,中国占6(宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达),韩国占3(LG、SK ON和三星),还有就是日本松下,欧美统统缺席。
: W P0 {! H- h5 D. q4 c7 F. Z" p7 |9 \1 u6 t$ H# m$ N% X
$ j- `9 D5 F9 ?3 y4 M
3 U& O: p2 X p7 n& Q0 C有意思的是,2022年1-5月与2023年1-5月相比,除了LG市场份额(M/S)有微增(13.6%增加到13.9%),松下、SK On和三星的份额都跌了,尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%,韩国3家从25.8%下降到23.3%,日本松下从8.9%下降到8.0%。
( j6 d" v3 V7 l4 m- l) u% A D: S8 Y' ]
1 |. G) b) l8 v
\% ~( |/ E2 h, k2 ]! G' C
即使在中国之外的海外市场,宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线,为宝马、奔驰、博世供货,现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代,超过LG指日可待。LG基本持平(27.3%微增到27.4%),松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5(不计入欣旺达)加起来达到32.1%,同比增长7.3%;韩国3家合计47.3%,同比下降5.8%。, Q& f& l" p4 [+ G. f
! U' m4 W. n# q
不过,动力不是全部,好的电车还需要好的底盘和行驶系统,在这方面,中国电车还不够,美日韩也一般,德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬,还是挺考验功力的。操控手感也一样。
: k5 i2 V7 M$ z- q/ S* K
0 U! j* E* r+ P) R- p中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池,重心天然就低,但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面,重量是最大的敌人,牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨,路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 ) G( T- E A% y5 q# h& ^$ B7 P
: y& S3 Q' l& n% Q g/ Y
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候,提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维,还是贬损。
4 ?, N" D+ ?! C7 C7 s' B7 \: ~" g' |) f8 B6 X4 e8 w& t4 `
按照可预见的轨迹,中国电车在疯狂内卷中,里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先,接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷,快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国,但大幅度接近、以至于差距无关紧要,还是指日可待的。换句话说,现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺,但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的,红烧肉、回锅肉更是手到擒来。2 P4 V1 v' ]/ T3 p5 b
. A. \: L% s: M% W- P) C" G# r: l
电车重量大的缺点一时半会无法解决,但重心低,行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面,卫星导航对急弯预先提示,悬挂阻尼高频率实时调节,可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
! u9 n, x4 y A3 D9 m0 F" |
" F, F* j5 W" Z6 S) W# n这就是说,在全电方面,德国可能作为集团军,是唯一能打的;美国只有特斯拉一支偏师孤军作战,难敌中国的“全民皆兵”。
; N& A+ K9 A) E0 `8 ], N3 i- _* C9 ?0 L& O# H3 G8 J
但还记得前面的投票吗?还有智驾。未来汽车不仅有三电问题,还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法,现在该说车机了,包括的不仅是智驾,还有车内娱乐(包括导航、通信)。
+ I" S4 k9 u% f' q U! ?/ O" m1 p0 P2 v4 G6 l# g9 m
在这里,世界地图重画了。德国、日本都不行,韩国也不大能打,只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界,这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。5 w0 w+ ^0 l2 x# C" P
& I$ f7 u& ]3 w$ A5 {这里智驾和车内娱乐两方面。
" t1 i; M$ B( ]8 v# Z0 ?2 S! r' H f+ R2 F& C
德国在智驾方面其实做得不错,毕竟起步早。但从车机整体来说,德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件,但德国软件的难用也是世界闻名,用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”,“我不管你觉得,我只要我觉得”。在构思和功能上很先进,但漠视用户体验和界面友好,与第三方软件相容方面也做得不好。1 x" r$ @# H5 r4 U# s: Y! U
7 S9 ~" V0 U( e6 ~4 j$ p3 I德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时,率先推出数字化界面的iDrive,用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合,作为主要人机界面,免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。6 g5 r! O( |: l/ ]0 @3 ?
$ M5 o3 Q: t! @/ f7 ?+ p0 E不过宝马第一个吃了螃蟹后,奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进,推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉,但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹,避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的,但要有第一个人吃,还要有对的做法。: R3 d! s+ B1 @( N2 Y9 N/ a
* T4 u/ S O0 w) f
不过德国人就是德国人,蟹吃了那么多年,还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天,奔驰车机不看手册而不抓狂,依然需要有超人的心理素质。" b- t2 M; W) r( _% t
9 z; L/ V$ x! D; k- s日本不行,韩国有三星、LG手机,按说对用户体验和界面友好有基础,但现代、起亚的车机并无特出之处。
/ Q+ D# p' X# x6 u; w4 g% Q. e* G- l; s" E8 s
美国在IT方面依然领导世界,美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好,连美式科技论文都强调易读、自我完整,而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
/ p; C1 M7 H- }+ S1 W/ b2 i2 h1 L1 d; c( F* }# P% k
大三的车机谈不上好,但在使用方面至少友好,顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先,在界面上也不断打破传统、领先同行。
; k' A9 y& G* O6 g& S7 q0 r% L: c, |8 X) L9 w/ ?! p
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT,还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力,这些使得美国车机达到可靠、顺畅,较少出现黑屏、卡顿的事。
$ _' G; n z2 ~$ G- h& F/ Q, n4 q9 D& M& s" q% L4 P( P
中国IT前沿不及美国先进,但宽度和厚度在世界上说第二,没人敢说第一,尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了,小到旅行电子秤都带LCD屏,都有小小的IT支持。& w( I/ }- \. v1 J% [- I& ^
" |. e2 T0 K& a; M$ M中国IT最强的地方有两个:
+ ?7 a+ V8 ^0 q: B( K; M1、 放下包袱,大胆创新。在车机方面,中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。* q ^: K" G0 A3 x3 z
2、 疯狂的内卷和迭代更新,硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度,平行发展也使得百花齐放,互相刺激。
# J% b( g8 t8 p
" Y% R; U; I4 V4 i美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明,这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目,所有公司都需要差异化以增强竞争力,所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目,精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步,适当的重复建设也促进了不同思路的发展,打造了一个健康、竞争的技术生态。
. q* X% R/ n2 m0 m2 r$ l/ |
1 x* T4 n2 q- ^* R* U, ]不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣,而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路,但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了,一旦条件成熟,立刻可以捡起来继续发展,这也是非常重要的。0 A$ Y7 i& t5 U
b, k! l' u* K; V
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候,有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境,合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议,只是重点通常在用户体验。- v4 u7 B, Q) c3 X% N
+ ]+ g x' ]" S" R, t
另一方面,车机实际上现在有两条路子:
1 ^! U- i& S% Q3 w" w" z1、 IT路线,如Apple Car Play和Android Auto
4 \6 x1 p0 V0 n2 A9 x2、 车机路线,车厂自研3 N. E2 ?* {( M7 N/ Y( Y
# J+ Q+ \/ q5 o! Q3 qIT大厂的优势在于界面设计和用户体验,大家都有全家桶,谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用,苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验,上手很容易。+ ~1 U) {2 e! `# x' Y
. S, Y" o# h; }+ @$ w
缺点也是显然的:与智驾很难整合,也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅,也要看车厂是不是开放接口,而车厂有很多理由不开放接口。) n }- R" n" X& k E0 i8 _
9 ~, U; m( l: d首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在,车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了,这一差异化渠道就被剥夺了。
7 k) t0 P9 [0 b5 o9 s. i2 N. p, d- F1 d3 D6 D3 k$ I) R. Y0 j
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛,必须权责清晰,不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能,车厂也不愿被绑住手脚。比如说,左右分区温控要变成前后四区,本来自己就可以搞定,现在要外挂IT升级;座椅不仅可以调节各种角度,还要增加椅背椅垫的冷气通风,又要等外挂IT升级;否则有了功能也没法通过界面设定。
4 {- Q8 o3 E* d; n' H! }. \6 O
1 j, M0 J8 X4 n5 r2 u" S智驾也要求车机与导航一体化,甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑,导航与剩余电量相关后,可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的,摄像头、雷达、激光探测前方路况,决定速度、转向等参数。在拉力赛车中,这是驾车人的事,但还有一个副驾,专门对照地图看前面,提醒减速、加速、多带一点弯等,现在这就是导航的事了。9 e$ Y* h0 q1 W1 N v" T5 b
5 K \" w- l& i$ p5 s9 Y( V- Y& P对于大多数实际场景来说,开得最快未必是目标,但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶:前面是急弯,现在就需要减速;前面有大下坡,可以逐渐增加能量回收,以确保不会过度加速,但马上要改平了,该降低能量回收了,以保持车速和减少顿挫。
: x( s+ i5 p7 \( h+ {. c5 W! ^
; O8 O" W& d! {9 e4 M" Q+ o这些功能很难通过外挂IT绑定,但要是自主车机都做完了,只有剩下的车内娱乐功能,那本来就不是多复杂的东西,大不了开放界面,直接上网。
7 K% V5 w) r( L2 R; U8 I- b" A# G* W' h6 `5 |: U
但在这方面,美国车厂不大,福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门,未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能,福特则拥抱苹果和安卓,“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢?”
) j& y r& G" h' ]+ R8 u" k; \/ l3 f" u: @* R. Q
问题是,福特和通用的车机都不怎么样,拒绝还是拥抱更多的是哲学问题,而不是技术问题。
- D8 L- M4 g. x# @5 [& F) p# T+ z) v4 p* W" K6 S
但中国车厂不一样,不管新势力还是老势力,都在拼上洪荒之力搞车机,还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看,中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制,但智驾和AI一样,是在实干中锤炼出来的,不是象牙塔里琢磨出来的。
) I, D* M# @' {) N: ~' }. o) s( M# u- C3 {" {/ p
要不了几年,中国车机相对于欧美,就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样,一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害,猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
# L' h# Z1 R8 E8 |) r7 n9 w+ V
' ]4 N7 w C7 p4 W苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断,与美国有一拼,但在雷达、火控、态势感知方面就差一截,欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点,但气动、航发、操控比不上,两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里,德国汽车可比为苏联战斗机,美国汽车好比欧洲战斗机,中国汽车则好比美国战斗机。
9 \- H- K p; j, L% T% o9 u% d" G" @- A# \2 M! J
从三电和车机综合来看,还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个(可能是唯一一个)汽车超级大国的底气。9 w! v6 o' A a6 K* {4 P* d8 h Z
" X( W' t& Z/ |% h+ F7 Q9 @
9 ]! X3 z7 K" R=============
" E; M" ^* \- ]" ^
/ c. G+ R4 {; J' i" s G: j多谢@semtex 兄,让我把他的好话题偷过来,展开成这篇东西。
, q$ F: N+ c* k" ]4 O" x |
评分
-
查看全部评分
|