|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 * G1 e* `6 _$ p2 Z& Q9 A- V) G. m: ?6 [
* I2 j5 t+ i4 k% G- R e中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
% U( }, q+ N- A
3 a4 L/ w6 q* L" h3 Y% ^, K中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。' ^$ Q" y1 y, V9 ]3 ]
1 D! J% o& w7 O
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。: R) ^& E/ J B# [8 R1 l
e& d1 z, `+ b* D& X3 N几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。+ g: X. C' I& t, z
5 D5 `) p4 @$ T
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。8 W, G4 m* l2 l& M; f! H8 {
. C/ T* U: l0 U1 m- q美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。3 m7 {& u, f5 ^7 L+ o
" {8 P! |& Z! c" H中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
+ s. d/ l4 R/ T* z$ G# g5 S# a, b1 h u& E7 M% o
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
0 Q7 J4 i1 x X4 s
: O8 v! x+ u" |$ o
/ {! M6 q( b* n+ u2 M- v% C% N: i/ ]
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。2 R: [$ o, I5 X
& e# |8 g6 F- p$ A/ r
n& I& y9 S. k7 q4 C% _ f% o$ R
; ?% }$ x& I4 R( N( `( {9 V+ Q* g即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。& c# B" M# e( T! F0 |* ]3 ]8 j
+ d# T: u1 O# [$ [8 t1 q不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。. |! O% [* }0 D0 j* E3 n
; M y/ ]5 R+ i& ?+ C
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
# ?0 J: { s" R- F9 s0 `
/ k# K' a7 o, d I% L* G不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
2 e4 D- R; E) I" q4 F/ r
) z& _/ @; s; J* B& M% H7 @按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。3 x! |) r8 N D6 P
( S: H' Z) t+ B! Z电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
H9 E. {3 n0 ~
$ H$ e. y7 t0 H% |: B. l, R这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
* a) a# x6 q% j4 y3 p4 f1 A3 K% ~/ y* h9 b5 Z
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。2 [5 r0 Y0 d" c% h/ k
7 G' a; S3 h( ^$ a6 N: P
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。+ ]( `# V0 \0 _/ U0 [ z$ u' S4 V& }
0 w% Z+ P e0 {) ~$ {这里智驾和车内娱乐两方面。6 `/ w6 J! M: ]5 Q* R0 E
- i' e, T' i% R* D. t( k) S
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。0 D: S ? F2 x
+ V$ H7 g7 D2 ^8 |0 ~! K5 D德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。, X* x4 J4 W. v1 \( A+ }
" R% z1 [) M1 d' e. A N# c
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。) S9 I O% y2 D0 A7 z! L
/ o3 e+ Q- |. f. W* K9 v6 Q$ B不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。" y3 T7 Y$ G( r* [- G' e
3 C: {& ]9 n7 Y( M, \3 M
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
) d) P3 h3 d* p+ ?6 N4 p$ E& v# V: H2 C$ p) w( S) t
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
( [! g# N/ v! W& h* p
9 T; k" l3 s: H6 l3 G大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。8 Z2 Q5 T% M2 K0 f/ n! l! ?
" F5 D3 U7 k- v- f0 h$ k美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。/ @8 f8 t# p9 F+ P. v9 s8 \
4 {% w, S9 w6 q) d( [& y
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
R3 s% H* f5 M8 e' b7 w6 \( \
" T1 E: [3 u! r7 R1 `中国IT最强的地方有两个：6 T9 W, |/ D; \& ]; d
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。2 X! @: \2 b \+ `
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。( H% Q }% ?: i; q! a5 g/ w
( _9 i I; g3 B
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。6 n) E% ^% [4 t; U
, M0 R, L6 D; n& G1 ?
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。; J3 I+ L0 \) n
' q6 d# S8 C& f2 K, e3 K# [健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。- G7 m# r' q5 h' M8 U
1 ^3 n# k8 z8 Z7 r2 K7 x8 Y* x
另一方面，车机实际上现在有两条路子：
; X% a6 h8 j- U& l0 T: S" G/ b1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto" O7 a" J9 g* ~0 R0 S) h. r8 H6 f, \
2、 车机路线，车厂自研% _9 U; ^* B" [& `6 B
4 ]- @ i) j6 a* V9 rIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
/ i3 H; P9 e1 Q. C/ X! ~5 t/ r3 V
. y3 y# P! i$ J0 s" `+ v& E缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
( D3 h0 d# L# _
+ U" l: y( @) P) d+ s& I) y& e首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
$ { K$ { m2 X" x( K
$ L& e# g9 J2 S( W* @4 L其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
& O* h7 v1 t$ G9 X
0 \+ D* e2 T1 z1 f" l0 R, L, c$ u( f智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。4 d3 d1 o. Z& N3 V& l
) `" m0 u7 B5 ?: P/ \) u+ v对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。8 a+ V% _9 i/ H! a. b# a: {0 y
! U c4 `' a; W- R这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
' A3 J9 a& |& a q( G! v' C- |* q- B' i4 @8 o6 j+ }* e- v
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
9 U. r0 ~( h6 A- W! f$ D
5 B, Y0 j; `3 S; r2 e问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。* n/ L. t5 f" Q. I
" U& f' K+ p5 i% G
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
% g( |/ ]1 l5 _* C% F9 S
/ X2 C# g: b3 s8 F7 S! U- r G要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。8 e! w! O1 D |/ Y3 Z0 M( O
}0 A- y- E, G, i+ S! H8 M" G苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
. R3 A- K! Q$ u
$ N3 [5 c/ k% x$ Z/ v: o& {从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。) k! r# {7 n1 y0 ]
6 j$ b: B4 j" l
/ T/ K- }% ]0 V! ]' B2 p
=============: V' c. I; P/ ?& L" F7 j5 K
& R4 ~/ R# k L8 q, V6 _" I多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
* [6 h- n! c J$ E |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
) M: Z0 B" C+ x, i( G7 {
) C; K1 r7 x8 ?4 ~$ w# K! L$ m# X