|
8月18日,中国商务部宣布,正在研究中止《海峡两岸经济合作框架协议》(ECFA)部分对台关税优惠的问题。国台办也指出,民进党种种倒行逆施违反ECFA的互惠原则,支持有关部门采取相应措施。6 s3 @0 |3 u( B+ U* u" U8 h+ ]7 S6 B# X
( o4 E1 Y9 z) g4 n6 `! R; P- TECFA在2010年签订,本来就只是框架协议,为后续协议做引导。民进党上台后,后续协议不再可能,ECFA本来也到2020年到期,没有续签,所以现在的状态本来就是薛定谔之猫。, M2 J0 |1 }+ l" J9 R2 W
7 ~) ^1 m0 g& y5 h" z$ f
很长时间来,ECFA单向优惠台商出口大陆,但台湾对陆商出口台湾恶意设置各种阻拦,早就严重不合理、不平衡、不互惠,早就应该解决这个问题了。在两岸关系紧张的现在,中止ECFA当然还有更大的政治含义。* y9 P' I i- h$ N! ~6 H% u. q2 _/ e
$ f" i/ P$ M& h U; ?. H5 O7 ?不过中止ECFA对台湾有多大经济影响呢? `9 O& s2 m6 f+ q. q
4 Z% e# t! x3 F+ ~" |; i" a根据中国海关数据,2022年台湾向大陆出口2380.92亿美元,大陆向台湾出口815.87亿美元,台湾顺差1565亿美元。同时,台湾对全世界的贸易顺差413亿美元。也就是说,如果对大陆的顺差消失,台湾就是1100多亿的逆差。大陆“救了”台湾。
; f* F% G. ~. h! l- m/ O6 {
7 f2 A6 ^1 w5 B; q在大陆经济开顶风船的现在,这1565亿美元的产值回流到大陆厂商,是很可观的拉动。甚至有人估算可以拉动大陆GDP高达一个百分点,这是很显著了。
6 ?+ ~, {7 z) i0 g5 k% ~
0 K" |3 U: h6 ]1 V0 R从这个角度来说,中止ECFA不仅有政治上打击民进党的作用,还有经济上拉动大陆的作用。
6 y( {" |" _2 ~2 A2 B6 \
& y6 J$ W# @: J; K但事情不那么简单。
( a0 K- c/ d$ M; D' ]! Y
) y) b& Z( L- ]1 z V: F( B: cjpg ; _5 n$ E! x% h3 A B
) \" m1 j5 v/ k" @& g1 b根据2019年中国海关数据,台湾对大陆的出口中,超过56%为机电产品,这个数据近几年还进一步上升到略超过60%。
S2 _/ A2 `, ?. S7 Q( T; b& J, m( H5 \" ^" e
这包括电子和机械,但电子是大头,其中芯片是最大头,占“机电产品”类约75%。
7 e- P: I0 N1 p/ }2 F0 c
8 R2 ]# R* u3 g) t这是大陆经济发展急需的,也是在ECFA之外的。换句话说,不管ECFA如何执行,这部分进口不会收到多大影响。不仅7nm以下的先进芯片大陆缺门,成熟芯片大陆也不足,大陆的需求实在太大。不过大陆新建的芯片产能上量后,情况会有所改观,至少更加向先进芯片倾斜。2 v7 n/ ^' l e' j1 y! |/ P
- D$ n l7 u8 o. t3 i' r
“光学、钟表、医疗设备“中也有很多是大陆需要的,不宜一刀切地禁止。
$ k5 ^0 |% p5 | Z& t
5 K2 Z) x: F. }6 {( }其他的就比较容易处理了。台湾产品具有重大价格优势的话,可以多进口一些;否则就挡驾。不需要特殊对待,只需要正常关税、按市场规律处置就行。如果台湾作妖,就再加点惩罚性的关税。澳大利亚酒和大麦也从来没有禁止进口,只是加了好多关税,并增强防疫检查。
7 F' P" `! m7 O* V
! t" y' D& U: T0 P# M这样算下来,真正能“惩罚”民进党的部分也没有那么大,估计做不到把1565亿美元的价值回流大陆,可能做到一半就不错了。% T' p7 s$ O! F2 j9 H
( |' b+ ?0 s8 h+ F+ g: M& ~0 H! q当然,这也是成就。但容易忽略的是,价值只代表压力的一半,另一半是涉及的经济面和就业。0 X$ M+ o8 h/ f. V
2 q% P3 p1 _/ M( \1 T- J
芯片是台湾的光环产业。台湾人口有2360万,就业总数约1150万,半导体工业就业人数约29万,其中台积电75000。2022年台湾GDP为8287亿美元,其中半导体工业贡献了1840亿美元。也就是说,2.5%的就业贡献了22%的GDP。2022年台湾出口总额4778亿美元,也就是说,台湾经济对出口的依赖度超过50%。台湾出口有42%输往大陆。6 {, p) M6 N- j' ~) U4 C5 [* k
/ a) ~/ e4 k) b' J" z* B% P只要芯片出口不受打击,台湾对大陆的顺差就还将继续,其他部类受到的损失可以从芯片盈利补贴。5 n" V6 {3 L$ T6 U' Y
- m8 `7 l Z) w( d$ W: A$ M9 e
但这只是从价值方面而言。从就业来说,97.5%的台湾人靠半导体之外的产业谋生,创造78%的GDP,他们才是依靠ECFA的,尤其是农民。
. P- F+ X/ G0 I* b& v0 Q5 c
) j3 Z0 {$ l7 m; f这方面,澳大利亚这两年“有经验”。由于铁矿石需求,澳大利亚总体对华出口继续维持高位,但煤炭、农产品出口直接跳水。在表面上,澳大利亚“不吃亏”,在实际上,对华出口的得益者圈子严重缩窄,迫使澳大利亚通过政府补贴救济受损行业。& e$ u$ V2 K* c F
& c/ P9 p9 u* v$ R! _# O, T* u, I对于任何国家或者经济体,企业都乐于“吃补贴”,但只是在自己营业顺畅的基础上。“吃补贴”和“吃救济”是不一样的,后者的日子很难过。通过“精准禁运”,中国成功地做到了差异化,迫使澳大利亚部分经济和就业“吃救济”,在澳大利亚社会和经济里制造了很大的压力,毕竟受惠于铁矿石出口的只是少数企业和政府税收,大部分严重依赖对华出口的企业和社会很难受。
" n" |/ U$ d, G' B
) z3 x8 @( K# G; V9 u2 Z! k7 n4 M中澳关系一解冻,澳大利亚最急着谈判恢复的就是农产品、食品贸易,关注程度与贸易量根本不成比例。没人谈铁矿石,本来就没受到什么影响。
; ^1 ?# u3 W0 O2 r8 Q/ m7 D
: _/ L- f% o: ~" iECFA如果中止,也是一样。! L& P! n! T. \2 }
0 t! [& b' w3 M; _- }台湾急着谈各种自由贸易协议,包括与美国,还希望加入CPTPP,以平衡一旦失去ECFA的影响。台湾最强项的出口是芯片,这已经在《信息技术协议》(ITA)框架下免税了,中国、美国、欧盟、日韩等都是成员国,台湾作为独立经济体也参与签约,所以台湾芯片出口有没有自由贸易协议(或者ECFA)都不是问题。3 j" n b7 s; [
, j: P- D% t. J0 L3 x+ ~4 E但自由贸易使得整个经济受惠,拉动大面积就业和生活水平提高,这不是单纯贸易额能反映出来的。高度专一的贸易只是数字好看,惠及面远远不如自由贸易。
, m9 `: w2 l; C7 ^' A3 K- a" @1 n9 b5 A6 k& V; ?
大陆主导的RCEP已经全面启动,这将开启世界自由贸易的新纪元。CPTPP没有中美,成为好看不中用的墙花。IPEF从来就是没有牛肉的政治游戏,谁都不当一回事。
8 J1 U2 t' n' L* d$ R* A Q
2 p% n" L/ `9 G) ?6 S; y台湾和美国签订自由贸易协议也不解决问题。如前所述,芯片贸易从来不是问题,榴莲出口美国人家根本不吃,台湾凤梨要首先打败夏威夷才能登陆。美国市场很大,但与台湾产品互补性不足,台湾急需扩大的服务出口更是在美国不得其门而入。
8 ?' d9 v; W' L# ^' J. E4 }1 C* X
$ O7 j# s+ s5 I) U0 k5 s% X( I" h在台湾大选里,柯文哲、赖清德、侯友宜三方竞争,眼下赖清德似乎领先。国民党是当年推动ECFA和服贸的,柯文哲是在反服贸中政治发家的,民进党则是收获反服贸政治果实的。现在柯文哲号称“反黑箱,不反服贸”,以重启服贸为口号,重启台湾经济,侯友宜闻风搭车,弄得赖清德很被动。
0 `$ O& d1 ?. n0 I0 k9 h5 O1 R- F2 T7 M. j
经济只是台湾大选议题之一,大陆也无意通过ECFA影响台湾大选。还记得多久没有听到“寄希望于台湾人民”了?那台湾政客就更不寄希望了。认为大陆试图通过ECFA影响台湾大选,那是想多了。- P) e. W1 h \* O& g" `
" F7 j, h& T1 d- ~
这只是就事论事,到什么时候干什么事。需要理清两岸贸易了,仅此而已。6 ? P6 ?- P+ V% R7 j
% L5 U O/ }1 \' L+ V: F4 t
|
评分
-
查看全部评分
|