|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 6 b' p: y0 y, Y) s, g1 @4 c
3 g& Y5 i& l4 N& W9 g![]()
/ E, X2 J9 u4 a% t0 c' |& T, ?* s! p- l# t3 P
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
* u. p+ C9 }0 g- G, H# d C. P0 K
![]()
$ U5 j7 j0 |' i9 t
: @+ S$ U9 {; A) E6 c3 }' dX-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。
7 Z: B# L! ], E. Y; n# a$ O' u. m# o
+ |# w) f8 a: E射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。
$ L" s( F2 y5 k+ V6 D, p# w' u) [) p2 ^, O& K
![]()
* {5 x8 m' P( e* l2 j; p3 j7 w* h气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进' ?7 w5 m6 U* n- K
. U$ X2 g( G0 f% i
![]() / b9 G- M& J% a V
如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区/ |: w* \: ` l* C n' T2 Z
8 r8 h9 l- T* K1 d4 f2 @![]()
5 a2 J- z" t3 }3 p, c如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理
5 g. i4 e6 h3 v6 `* C; [, p3 Q- F& ~' w1 x
![]() , J# ]# u4 J* m
如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向
9 M, A( D& Q) I. |- z" t* W3 R. r' N5 d, W* f0 o0 ^2 U
![]()
: N# H4 L3 ^+ g板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附
8 G$ C: F! d g( f! \7 f( B d! r V' E
% \$ `2 y- \: m* u8 z![]()
+ h( @6 O+ x& t" \50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
/ w: G+ E% A' z% {6 w" _
8 B. b& }9 `4 J![]()
. u- }3 Z4 j1 C5 p+ q* C貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力
: e) ^; C7 d0 D! [7 e4 D# L& T% l: |8 h/ u' ] ~0 U. q0 s# q
![]()
1 T. x# M+ h, H, ^采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力* k' g9 [* ]/ R6 ?% k- D
8 ?9 @5 m1 w6 {/ E- ~4 U
![]() + S, x: t9 b3 M0 u8 Q
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用
2 A7 L# q4 |' F* r& d6 d) Z# X- N* @ z! T# p3 k* J
![]()
q5 {9 V! k2 {3 f" a8 Y2 b飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本$ e' a3 ]) p! J, q% w
: i4 t6 A/ |* U; p/ v
![]() % E6 E) f' g' D* O$ Z1 d' m1 l
C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应
& T A D& |5 K: P
' R5 `8 L$ { y% s![]()
# R1 Y, u, a5 [+ H8 o4 B8 Y- d安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹# c7 \" r9 p% U
7 f/ M n( X# l: E
![]()
4 B9 c6 d, a' |( B+ ^! c扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法; a1 \; C. U" q- T) Q8 O
3 S- c( ~% D4 L( }![]() |- Y: s% r- T$ h% l
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
0 B" n6 k# k$ ?0 }+ ^7 V4 i C5 I+ A/ n$ Q' `7 [" |' j
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。+ q3 ]$ s' b: S- j9 G
5 P+ P$ Y4 t5 s+ a4 \" }$ Q比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。
* N) ^$ l I9 r* y. k- Q0 y) a/ \. h" l5 l1 ?% V! f5 L
但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
