设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 13543|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    2 |# I! }  N/ E% J8 ]5 N" z
    8 p2 s( B( z  P5 X0 x9 u10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。
    $ Z( E- T8 z: O4 e% `6 m具体报道在这里" i; s; ~) ~: a' U5 @( a
    看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。2 v0 k  ?3 c8 _& \& \
    规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。5 Y: R- y8 X' V& u- X0 J; o
    这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。' [  r+ Z5 o, w8 x1 m

    # }& w& x3 L7 v; r2 p, O* O以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。
    3 q5 J  P5 }9 `" v( n5 U5 c
    + M+ m+ D* M: J, R- g3 d专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    % R: o7 Q) \2 ]8 s( ?% U! t/ F. x0 f" Z. M/ R9 v
    医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
    & `& A" o# P' A" f3 W/ k每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。2 l; }) I8 Y  W2 H% Z2 |- T) s& B
    但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。
    3 J9 e' M: B2 _4 Y$ R: S0 W* [' \. r, `- l' X0 O9 R
    我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    # Z" j% Y  ?. p$ V下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。, m1 z) v: T! n

      g! v3 c9 p; u$ {) o! N再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。4 B2 p: Z) I8 G, q+ ]. q2 Y; e0 o" R

    + X' z! Q: s- ]来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    % S' n& C6 @6 y4 i3 q' ~2 y0 Z
    - r: g! |7 B: B2 m4 W8 p首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    4 o3 a6 p& j6 A! d# K; t0 }% c对一般人二般人没什么影响。
      J8 |$ x. ~& Z
      }% h5 w& W- ^如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
    0 r9 O& G0 U  U9 t/ t
    " J) V" v% B* y) i, y这是高新人才了。一般人根本无缘享受。+ ~) }+ ]3 v, s$ Q* B) t
    & d9 R5 _0 c2 H8 h7 \3 L" @5 w2 w( C
    个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。
    ' T- ^! u* H. O( \  [& W- t; L! |% w! ^5 |7 q. d
    什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。
    ) r- _# G8 W9 L( B8 i( P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 2 s: ^, T& a/ Q9 y9 v# K
    8 z) v2 R3 U, q. T
    11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    4 z& j5 y9 j4 s7 O& a! ?个税专项扣除意见征集3 w& d% g# n% l. k5 [8 I$ M

    * X1 ?) V9 c/ g& W( v我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。* F9 K" D' \# u, r+ [

    + D7 g$ ~$ i% P1 |1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。6 M9 `# Z  f8 Q8 o/ d7 Q' {
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。" A$ b. D, I! [( u/ d+ m
    ; U; o" _: }( K8 \% K5 x1 q. U
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。) ~1 H& ^# j5 W% ?" [
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 5 w" w. |/ j7 s
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    ; U0 j1 q: }  k: D, m11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下' J8 K1 g- K7 o- h3 W! s
    个税专项扣除意见征集

    : ^" R& w- ?7 S$ h/ h
    0 D& r( L# v2 f但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    ( n( f( l# e) o  W2 _) i" V但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...
    0 j% x$ X. K. f  C& V1 v
    漫天要价，就地还钱嘛
    : i1 y( v; l% a$ K. [, j+ _3 Z& s% ^赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    4 e2 H  {. x, n+ H6 @社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    ; q4 I4 Z. q" u# C- m5 `在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。. u: M' s1 l2 a* r5 W* ?
    3 G) }# w  T3 d# p; i0 E
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。) F* o9 H- M3 P$ J- f1 v
    % s7 y$ r5 T: C: N
    下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46" C/ \* N, p7 g7 A# G+ y# I
    首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。) i  ?8 a* D6 b; d
    对一般人二般人没什么影响。 ...
    ' H" H' F* @, \/ c9 _- U; n
    你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的- n- K; Q3 f0 _$ e* L
    月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；
    & P- R$ f/ d9 S  v: }- M我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    % u$ k8 \$ Y# f( R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 2 J+ d. @* c7 ^  L- r5 p1 b
    : g/ U. a) p. v: Q6 i9 q) A/ e2 {
    我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。# [" W1 t' G( h3 e1 q
    万元以下的人占了绝大多数。2 D# P5 |- U: l& N3 Z
    把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
    9 o: n$ ~1 Y: ]4 R不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    ' j" z7 l$ L9 a1 d2 }9 z我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。3 m( _& E# L9 {( P6 c
    ...
    - M$ ?1 ~1 d" P! T- T
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 8 @' \% t1 C. q
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    * ]( @2 I; T/ v3 {/ m6 X0 M; N+ F6 C8 P单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi

    1 K  w" j! g9 d, M" @8 k* `( I5 o  z, k/ _1 c- n' _
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    . P4 i: p+ U, b8 ?
    9 k/ j' c6 l: G把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    3 ~0 U8 z* S2 I: b8 h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    $ M4 A2 O0 m* S1 H* t" X- j2 U3 u- x; G/ h" X" F$ ?' _6 _
    低收入群体表示淡定……0 u8 U( X, m, z4 P9 p' x$ E

    6 x. v% a8 O: k( w) `个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。% c& S- M/ @1 Y+ v1 A# l; y
    三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-15 19:29 , Processed in 0.041628 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表