设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 13157|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 ' ^9 d; S% E8 [3 d+ h
      P# ]9 e5 X4 o7 W3 F
    10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。# x0 a8 P* g! g; i; p
    具体报道在这里6 d/ y, A3 E  A, V
    看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。
      \# t5 R& y% Z1 M$ G5 R规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。
    0 Z+ k# t- I3 a( I这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。& I2 u5 V" S# C

    # d6 w- [9 e" R" M以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。* H- w2 z/ M9 V. J7 A! N
    1 k$ Q0 P8 d0 V6 Z( D* `" U4 O  Y
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。/ R' U4 k, Y4 Y( h1 `' k

    ; |7 \) l6 t6 l0 L4 L# [& h$ z医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?$ t5 J- f+ A  s. z  b) f
    每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。4 v+ }5 |: f3 X! F
    但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。- p4 n7 s9 s4 X5 N2 u

    ) d6 U: |7 D9 M. z" j我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。# o- ~! i9 f) O+ Q+ b
    下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。
    . g! s, ]$ O( G7 `9 D$ M1 P- }- }2 I' n
    再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。# L0 w  O9 X, }( K6 p
    ' ], {) I( L$ |4 x
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    , ~% x* p. C6 O5 f' q3 \4 D. s8 @. K" p) Q
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    ) Z& I8 @; Y2 V% {9 p$ l# X对一般人二般人没什么影响。
    4 f% G1 E$ n& N( c1 y* Z6 n1 e3 H4 s- I+ b' r4 u
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,. ]3 B5 q  R. H  R! [

    9 c+ s( L8 w9 J* p1 F这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    + ]6 N6 U' r/ \: d& R2 |4 G
    ( F4 j  y" O& f3 f个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。
    # ^' H1 Q. c1 {7 \8 _' ?4 v0 W8 H" Q' L; p% R" t
    什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。
    : j/ t. P% S3 [" h5 i! y( p: l% a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    7 ~5 p" x; x- N  R
    8 l0 f, t! F6 l7 X& {11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下$ g6 ^' l9 s2 m; A" X, q* M# d! Z
    个税专项扣除意见征集
    , `4 O) b$ |+ \! k+ V+ I: u
    - J+ Z! m: \, E! F我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。
    ( J, X1 W# u6 a/ y& E; U* m& [5 `+ }0 d' r3 }
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    ; a+ |8 V: N6 H& O* i( X考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。
    1 O2 O. t4 |) T" b' m' Q+ C% c$ U: O- K8 I
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
    , I6 n7 ]5 U9 }9 s$ N纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
      i. {* X8 ?2 M/ G! a- y5 S
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46& H+ h- \( g  {
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    3 F# I6 d2 F/ t个税专项扣除意见征集
    " |/ G. O4 ?6 U+ k* G! z5 E# t8 t

    8 s7 s3 ]. y2 v2 t5 }  T; n  x但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    3 R- J' X8 E; i# D但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...
    . O  `! `( K/ G( q
    漫天要价,就地还钱嘛
    . m: l0 ~" W) W7 y+ j赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    - r" d9 t# r. C& }5 d* I0 \' a社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    : b2 X2 {+ ?2 v7 J2 o/ Y- I% L在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。  ]3 Y/ N( q, y  O& J; _' O' V

    ' g8 m; `! r) _1 _0 p社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。. U; x  ^6 I! D& t/ x) ~
    2 a7 ^$ k, i" T% m" @1 b& P
    下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46) a  H; ~+ x1 G8 s: t; Q" @+ u
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。" V% k, G) f* y+ a8 b5 \( G5 G
    对一般人二般人没什么影响。 ...

    : k5 _: A% t; C: {0 M$ j, U* I0 j你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的* p+ s7 @2 ]8 J. ~6 L8 n
    月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;
    8 }6 F: t. K$ ?+ _* o我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了! `* t% e: w9 q2 W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 ; i/ Z4 n1 F4 Z6 b
    ( G  g' K3 n( T" ~
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。: k9 I9 A8 z" W$ _8 ^  a7 e
    万元以下的人占了绝大多数。6 s9 p: m; a) ^! h2 ?
    把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。
    : G* n1 j1 W  A- H9 i不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    8 |+ u% O9 q$ \1 W) t2 \& c我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。' _" y7 o, G& y! s
    ...

    ' B; j# I1 P$ ^& a( q' s+ p- A个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    % a+ p% r1 S+ ?& N8 g
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    , h5 m4 i) }, P% o2 J* i" }  v单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    + j% `% X2 ~' {, e- T, T% \

    2 Q/ ]# {- E7 G, Z1 e1 o美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    4 L( J; k% O5 `7 a. Y! y# V5 x. S" p" u. `+ k- p0 V1 b
    把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力- z$ _, d" P. v6 }3 w# G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 # X: q: N/ |) T$ D2 E6 L

    ( S' n, {+ C, N/ @低收入群体表示淡定……
    8 X* p. {5 Y% {2 B1 W7 p  O0 J1 k  L
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。$ x% w+ [& `) A1 v3 W
    三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-24 09:51 , Processed in 0.035879 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表