设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8177|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
9 m4 Z( t9 @1 A! |: k- }
1 q. k( u" \7 b; i歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:' `5 N$ ~8 }/ Q
9 x8 y! Q  u( X; ]! X0 I8 r
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
% B. E9 S$ k% u! _2 I: ?
, n' i& `! v5 y  z / Y- ~  B4 G# J

8 m, r) t; `7 U6 y苏-27的尺寸是已知的:
/ H  a+ j" |! ]8 u! I( }+ W! }) ~+ ~$ w# j/ R7 s8 S
长度:21.9米! l/ C/ E. k$ z& t/ f- b9 @! O
翼展:14.7米
) g& m/ l) H; G# g& y: [8 |$ Y翼面积:62平方米
& a2 I7 Z, [+ t$ s/ n2 c; L2 \/ ?6 ]) T2 ^
以此为参照,比较歼-20,得出:& w  n6 r, T4 _
3 R# A4 O5 \8 E
长度:22.2米
0 ~& ]5 K! N7 L6 i/ R& h2 g  X翼展:12.47米
7 k9 g9 E% S! W/ ^9 r4 @) Z% \" W翼面积:89.3平方米
+ @% X9 c" ^8 M5 O
" I4 H0 n; d) e) B4 z, K  w但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
1 O5 l3 p* j0 r) \
" t/ H" v- h9 d/ p$ Z, A/ e5 j- V; `比较F-22:% W, n# N  V. o% g* x
3 {2 H/ B5 \7 {; Q5 b
长度:18.92米
. x3 X/ R* P( w2 D, ?翼展:13.56米
6 }8 `1 k; Z. U. c0 T翼面积:78平方米
+ w5 H" z4 f1 h6 n

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41- t1 q2 ^3 W0 r8 Q2 ~
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!
    ) y# B( l, K) E5 K# i' q! W
    是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑 2 \' H- Z# w8 E! o
    7 @$ f1 N' R6 T) `$ `  d; t
    , l+ H$ |& [& _1 ^4 {
    <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>" T0 h* e5 U: U/ k
    " m8 n' `4 {  ~  v3 ^4 e" T
    可以说20的气动布局比22先进一代吧
    5 P. o" w* b* n
    ' E7 n2 l1 M7 b6 D3 ?+ b: C无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!  w5 k+ [, `8 O1 r1 K: Q3 K2 G
    9 G2 f3 x1 n$ [7 _& c2 F
    % k$ [8 F1 S+ n5 R" o. e

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    - H; n* L& y. i从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:4 E6 M* ]! a( K7 A) ?9 C" k
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。/ O. S' x% g6 Q) n% b2 ?
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    0 m1 }! T  E) y
    ! g8 Z# S* f4 m& D6 S0 P6 t, {记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04& P; I5 e; ^9 u  l
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
      @0 v. C8 E# x

    " R1 E: M9 a7 X亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    # Y" q2 A7 g8 Q# c8 y! p
    3 O+ L/ I% q9 B

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04$ Q, }& j# [$ q7 Z# C
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    : z3 t2 w& E: h( [
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    $ ~2 z$ Q1 e( U* N2 n  a0 i可以说20的气动布局比22先进一代吧( }/ a+ q% @8 ?( f/ |6 G

    6 g4 {9 f  W# D( c/ A+ R$ W无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    1 c/ y; \+ Y8 t3 X1 O1 I- f( r
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44
    - x$ X0 J1 U: K# R+ `9 |- Q9 t要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
    4 @6 I" x7 W# K/ x
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36
    & T+ @9 `( Q* j# `5 y5 i6 {' b从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:0 N! Q' F2 e* X# G  i+ s
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    " K; p  F( g( X" a; j8 U$ @2、20总长比27要 ...

    ' E/ y+ d9 f- W0 v: J( i5 I我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04
    0 }5 R9 v0 Q  f9 r* Q7 R, P0 y从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    $ n& k. h" d2 \2 m' r# p) C: S鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22( K$ W: g% g8 {+ h
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...

    " G# d! _+ |# K" ]. O# k0 h/ |光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    8 [( t$ }' w( q我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

    ! k7 @  n+ G( V+ O0 r这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    ( i! d: g* J0 g/ {3 q& t在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-28 19:36 , Processed in 0.091757 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表