设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7638|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑 ' d9 w/ Q( z6 ^5 Y
3 L  v4 ]+ f5 d; j; A/ J
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:
" p( P. d: A" `# j" z% W0 U3 G) H" p3 s7 z' S) n- K
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
1 p; e2 d  u" B: l  k+ {7 P  T) x8 G" }6 ~

9 D; T% v2 o2 C
# t& J4 t3 P& L: o9 K" F苏-27的尺寸是已知的:" d. y- R5 a0 k3 ^' \8 g0 W8 Q

# E' h. Y9 Z, N: l8 K& C长度:21.9米
: j$ g: x5 C8 J$ l+ O9 S翼展:14.7米" W  D) _/ C1 f& z6 g3 N) A
翼面积:62平方米5 `, `) H, l9 A5 Z% C' F- w5 ~1 z

+ W1 K  w6 j! ~以此为参照,比较歼-20,得出:
+ a# C& W- s6 L  \2 N7 O# G! b( t+ l/ T
长度:22.2米
' H, s7 t3 S2 g1 ~9 [$ W; |翼展:12.47米
( `+ g' _  ]2 ]( T" c# B翼面积:89.3平方米& E' O$ y4 D9 ]6 L0 \
- G6 Y9 \5 m4 ~7 L
但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。4 ]6 y6 J1 t5 T! ]% ^4 y6 h9 e6 q/ F# W
: j" j, B: ^0 t. ^# B6 D
比较F-22:2 ]) h3 ?" p2 n
; `" I) }! @$ `& _4 {
长度:18.92米: T* v" A7 X9 W. g
翼展:13.56米
; X) i" ~$ X; f2 r4 {7 F" E翼面积:78平方米
; P, M  \/ q1 X3 j. o6 K  R

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    1 p# g4 j: B1 d; e# s晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    % @$ A2 \) s0 j! G7 P0 w& o是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑 - Y3 v. O/ y4 A/ n  |  R
    6 i7 O& |& C. n! N

    . L9 k/ n# z# S1 r8 S% w3 b  w<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>9 |8 L' D" m7 l( w+ P4 m

    . C7 w' H1 w" U9 P" |' j" w/ D可以说20的气动布局比22先进一代吧* u! [0 V2 y: J0 V* p1 d* e

    # V* J# R4 g1 o9 y无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!1 r: P  H+ i" P4 G9 _1 H
    $ r6 J( O, y# j2 Q+ `

    7 P1 a9 f5 Q; J+ s' j. N4 c* x8 v

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    : u. X3 y6 c- [+ _( q5 b4 T" h从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:6 I( {3 g, ^, J$ w: D+ C7 W6 K
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。+ n# \8 k. P9 H: N5 C8 j- D5 `
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?. M2 g; t/ [; y6 @# J- j  M
      u2 `4 j: M" ~2 M# ~, R
    记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    . _) p$ s2 \) g3 n+ Y- P从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    $ N# l9 M, f* D  b% a) R4 I' R8 a* ~2 e* h, J9 i4 m# ^4 F
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>/ c+ `+ i8 G9 S/ j; c

    & W7 i# \" f2 [, L2 z4 }4 o

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    / E, U; O! W9 q/ S# k& \9 I从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    ! ]. }6 m. ]; _, _. d这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    . [( q9 H" m6 J8 `2 _6 L6 Q& }可以说20的气动布局比22先进一代吧
    $ l1 {7 a! j8 f' P4 d( J5 K4 w1 b& I5 x0 [* M& l
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!

      w9 }/ F) P2 T1 g' E路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:446 w: X/ X2 I2 m( B
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
      v' J0 @( f& ]) S" i+ J
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36
    - n8 V4 }/ E: L从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:5 u4 I2 i; F" [3 ]5 C
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    ' }# K% ^$ M3 o0 I* n0 R2、20总长比27要 ...

    1 F6 J6 W0 X! L) L我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04
    ' M7 r' }8 D3 P% m7 e2 V- Z0 w) ?从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    + v- q& T# ^; t! D5 U1 \6 p% T鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    - S' e: @7 b% S, M, \3 D: N# `不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...

    ( B* q; p  g& A# ~$ f, n5 q光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    & z+ p" u9 p1 v$ d我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

    2 [% M! K4 g' G1 ]9 I5 S* W这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。9 n9 u( |% F9 x" h0 I& k) b. L! o
    在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-22 15:41 , Processed in 0.045217 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表