设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7639|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
1 B8 C: f  x) Q; s  S; B& d; P0 o" c4 O% @
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:8 F7 [, ^! _2 D, {' i
6 X. w; C  Q/ _. d# m
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054; W# d4 S* k4 ~) y0 x( P
8 w% B3 V4 U  Q" `: c
4 o- o9 w6 c* l) {3 F

! [0 |+ s- X+ I- d0 P  @% Y8 W6 G苏-27的尺寸是已知的:3 |) t* H+ d7 f2 u" @

5 G) q: L1 Z/ L' z长度:21.9米
  y7 R$ R0 K2 W( f翼展:14.7米" t2 a% E1 x3 `9 {% R7 [1 I
翼面积:62平方米
  k. v7 z; g! _& j
# S, `* z( l0 M( Y2 ^- {以此为参照,比较歼-20,得出:
/ D) @7 r3 }1 G9 Z$ Y. `& }$ t7 i+ g* W
长度:22.2米5 ^8 T( Z* t& g& V2 P+ V
翼展:12.47米; n( W: r% u/ I5 G
翼面积:89.3平方米
1 Z. N( X: M% k0 G: b8 q9 t. E) R0 [
但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。6 y/ Y9 Y% I6 `. N  z6 X
; Y4 V0 E' m, _% h
比较F-22:
& u5 Q! v+ M* I; G. H' Y
7 r, Z  g3 s6 y: A% }长度:18.92米
& f. v6 H. O# F0 E. q' E翼展:13.56米
9 s4 a; M$ B4 c# X1 [翼面积:78平方米
" I2 G8 k! n- p* X

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    3 w8 b0 S. n% b1 B! s, ?! b晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!
    ( z5 L7 x' X. E' C, }/ g: e
    是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
    0 p- q, f5 ~/ a$ f; g2 H6 Y. A0 e) f8 w( p- p7 {: V$ Z6 Q

    & o: p- X2 h+ ~, g<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    # H0 A  k( M( m5 r! i, N
    ' ^( e1 T, j1 H) H可以说20的气动布局比22先进一代吧& Z+ C/ Q2 q  u3 U9 ?! _

    5 l0 @9 M" [6 r3 y! B" ~无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    / u& Z: i% h" b5 M4 X9 o% v3 b6 Y6 w' ~) `. c: \
    : d7 R% q: S/ D2 a6 I4 _$ o/ F

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者
    + K% b' V& z8 V2 j4 e
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:# Y* @# A4 n& X7 t; J2 N
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。* {& A+ D7 K3 f; i' S% Z/ m. v( x% u
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    ' q/ ^: a, ~9 N: i! J/ o
    / g: V/ n3 ^# l' n% F# a记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    2 S' }' s# h9 u# P从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    ; E; z  C4 y' v+ p; b$ I6 L  x

    0 k; i1 R8 G: R! D8 X" G  y& R亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    2 g& E: w! u1 o( _( y5 u6 w6 Z- P* v) D" E

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    % }  D# r7 }: C, j& d- M0 c从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    / o7 T8 n* ~+ d8 q5 C这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    , N  c6 \6 e3 C/ H9 I: X3 d6 T% \可以说20的气动布局比22先进一代吧" n3 d/ F  o! v* Z. V3 h* I
    / A& g, f5 t' w- V& j) Q* y
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    ! `7 X8 g) M4 B3 U9 J9 K: ?
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44
    ; P, A/ }+ s+ o/ s# P要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
    ; k' e  G8 f9 `4 F0 T7 m
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:362 _1 [6 H, M# m$ d7 g
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:$ w6 ]9 o/ ^" [4 P/ w! h
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。5 a) g9 |5 ]5 a" v7 @
    2、20总长比27要 ...
    4 V! V& D7 C& \0 Z3 I. p
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04
    / [4 S: W* W5 a: T从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    8 @  Y0 N5 M5 N+ g
    鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    : x5 [& ~1 Q: R% W不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...

    3 k/ \# m2 h& A* ^8 x, S光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    # H& P/ G3 s2 |1 }) M5 n1 l我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

    : a# O% F3 K7 r这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    4 F0 P! p" P8 ^, [6 g: k" P在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-22 15:59 , Processed in 0.039168 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表