设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6749|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
0 L3 m0 M2 q- A: D$ Y6 }2 R( b* N- e  |; l: Y/ L
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:( M3 D: s8 b' h$ ], n

+ r3 \) @: t: H  n7 W% g  Lhttp://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
) L0 f8 b2 {. [) o8 ~4 m' [- Z9 h" \5 N: }1 |  R/ \+ W' r. Z

- O$ U* E0 S- n8 {) y6 z7 D
$ V0 d! \2 L: L苏-27的尺寸是已知的:7 P# E( ?2 L. u1 j* z- _, G
8 I$ J9 e5 {  d
长度:21.9米
7 k5 w7 b5 J5 T( l. V翼展:14.7米# B6 O9 C% V5 P% q' e) I
翼面积:62平方米% ~* B- z# G+ K
# P6 R/ f  z% ^: X  e. T8 V
以此为参照,比较歼-20,得出:
* k# N  D; P* P+ g3 i
2 r6 s9 d& `* U: t. ^( b长度:22.2米; Q6 i! I4 O4 }. Q6 e* [" c
翼展:12.47米
% R7 f' I3 s$ D: }% |$ \1 A1 x9 X翼面积:89.3平方米4 m# p/ Y* f* @& r9 N/ Z
5 X! q9 ^" o- M. [! V) F7 E) V
但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。  c9 z! v" v- V0 e3 E+ n
2 p9 V* X# R8 C# R( U. X
比较F-22:
8 n1 u0 ~4 J+ K: n' x5 v: U7 Q, ~1 Z/ x8 n, o' v, d! T
长度:18.92米
' n2 N  k5 L$ k( c/ ^1 V! N翼展:13.56米5 ]2 x: z& c; l) a+ k
翼面积:78平方米
, r' G+ {) p; [8 j) u& F5 f

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    % P% \- Q0 P2 r4 w9 A8 T& M晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    3 L6 `3 |: L: r2 ?0 k8 d) ]是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
    - N7 x* e( b* T. J. f/ L( v: H- Q

    2 g% h2 a% e( D<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    7 d* J; k! s' Y0 r4 E7 h5 p' \1 A9 _7 \0 M4 k5 s7 @4 c3 d7 @
    可以说20的气动布局比22先进一代吧
    2 Y  W8 {0 F- ]5 T3 L2 ^- w
    4 P" \( m/ I3 N, L无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    9 d4 K5 X3 w9 q, K
    2 ~% c" H8 U* p/ A2 E' |6 w
    . E9 [7 h; p' n) e: c  a

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    # z& v  c2 h( k从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:9 N7 _$ B1 h: N9 I1 e4 w: Z: ?( O
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    2 X" @; Q- P" N* T8 q2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    - i9 c$ t; y- ^$ g; H* T* k# i
    * b4 H& C1 D; A) O. E记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04$ O4 v$ j' }" Q) I/ A4 o- [4 l) ?
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    5 i/ W" V$ g1 V% \  k

    * [4 m5 G$ B$ i1 M亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    8 F7 B3 g0 b: u0 }) |% D$ V1 \8 t/ D0 x; d

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    * P, U. [. T1 |9 w) J: I( C7 ^: ]+ p从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    1 h0 _9 d/ G1 X  N
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:323 x: M# v0 P# G) G$ |
    可以说20的气动布局比22先进一代吧5 A% q8 \! U) Z5 n, [- ?3 T

    . U& i6 u. H: W: o1 b& C无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    6 S& N. \6 v0 ~& D, U- c
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44
    & V& P$ g1 B; n  i要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
    + r# W5 x- W8 a2 `  v% f
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36* M  Q1 s( d* k% B
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:( g0 x/ S, }$ b* e5 p6 w
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。9 _, V& |: L- X
    2、20总长比27要 ...
      x/ C) g3 ]) v
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:046 e; X) h7 V/ e- n* Q) {
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    5 G6 o6 f' n6 i! b  [# b" T鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22+ K- |6 h$ j/ K& R6 h- b/ m
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...

    ( s& `% n5 b# V6 P, w1 X% X光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    . \1 z- {3 w1 r: ]! l( v我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

    2 W* L7 A8 U2 D2 d1 c' K2 i+ q这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。9 s6 B# g. H' ~
    在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-27 14:00 , Processed in 0.069715 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表