设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7907|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
5 B' l* L( P: a; B2 ?+ R1 M7 A# y$ ^5 x# T, v0 l
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:
1 W. m/ r9 w8 k( C7 v1 q$ E/ M4 S4 u9 L3 c8 t3 H7 ^1 L
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_18600546 w$ f( R6 v. |% N7 Q  Y% j

. d: K3 _. ^5 g : g! ]0 Z: y2 d/ l( B
3 g$ k( N% n0 ]% ]% O4 O6 ]
苏-27的尺寸是已知的:
- S! {/ H. u: ]3 r4 \& Z. z# F; i" ^" x3 b: D. x2 e3 @
长度:21.9米' b, S: u  Y0 @' x+ r9 p
翼展:14.7米
4 ?9 n, b1 Y% f8 i# [# [+ h6 B+ Z翼面积:62平方米) E3 Y2 B" a+ R% V1 C  S
1 J; {6 N4 r. X2 v; M
以此为参照,比较歼-20,得出:! U+ @( b& S0 ^- n1 c9 i+ }

  B$ S: b* }; J长度:22.2米
9 d) ~* `4 }+ X6 x5 x, K) n1 d翼展:12.47米
+ a0 [  `! k2 Z% c2 j! E- g翼面积:89.3平方米
  K' |+ b; V& E0 G5 w0 i" M* f& {
! U! j. o3 o; W7 d  ?$ u但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
  D5 G  o  o' [4 `$ N! G3 `% `/ m3 F$ @' `$ {4 o' i3 j
比较F-22:
+ j& s" _( \6 z  l: p; B# V7 e& u9 b4 n6 E: `. R( R9 R
长度:18.92米
4 ^. n9 w7 ^  V3 V翼展:13.56米
0 Q8 t. g! ~! o7 J# y% C* z翼面积:78平方米
3 S9 }( K) E# R, E

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41; |2 }4 D' [; Q
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    3 R$ [& c. a' f8 ?是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
    % p7 F9 A  t' f* U1 k
      ^9 L! `: a, q$ R% ?! R/ P, E7 h9 e/ _
    <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>1 B( m5 e+ E. p" e4 r0 B
    ' m) s& H3 U; ~0 A' C9 l
    可以说20的气动布局比22先进一代吧+ r0 u+ n7 |" U+ A( G' V, @

    5 i" ?5 s3 x) g4 i, r无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!; K* B+ _# z3 X: k' D7 e

    3 p! w, Y7 }1 j, V
    7 e2 f% t0 z6 X$ h' ]$ u" @

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    ! r" X5 O: o+ s) e! V$ j从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    9 `: l" w1 p2 x) i% q; G1、第一架20的尾喷管与后两架不同。4 J2 h/ o7 `  f8 m# B
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
      c( [. `4 V) h$ t: ^
    % k8 [$ p, B6 _( O记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:042 O# b; k5 u6 g
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    2 w  M8 U: }5 [& p; ~4 s
    # u* Q! V2 S/ I" T6 _& N亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    ' W8 D; z+ R  A& y* o+ c; A5 T& T' B1 C: b' n* v5 k

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04- e. O& N1 r' c& Q0 T4 B
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    6 [% x1 f* g( t* ^$ v% v+ w$ e  K
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    % f# o0 N  k4 L* w) E2 k可以说20的气动布局比22先进一代吧
    8 Y( l# ~) M% \0 T, s6 h+ C" X5 _8 E5 g5 q0 q3 y
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    2 o" M, Z7 y' K& Z9 w6 ^8 A/ R$ U
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:441 V& d* O( _: z5 L8 n& C
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
    4 u" ?- z. R# A4 j, I* H
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36
    ) t' k0 F/ ]* o3 Q: N从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    / S) \6 S2 T: w$ e, Q7 k1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    : @) _6 a7 ^2 o" U0 l2、20总长比27要 ...

    * \* Y" K6 K4 S, j( ]  D9 p: w/ _6 ?0 S我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04* V6 e% H8 [0 ?( ]
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    " ]! }& B- z6 }3 t9 U& }鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    : \: {7 |1 q5 U( J  j# ]不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    9 J. H/ p- v0 c3 A" t5 J4 D; _6 K: Z
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:054 I) B2 |! I/ f* ~% N! e
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...
    ; E3 V+ ?% O6 I: R3 Q# m4 t+ x
    这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。% f9 {+ h1 ~% ~6 X9 t" |; E
    在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-23 13:39 , Processed in 0.069539 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表