设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9005|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
( c" s. X' G+ C9 {/ [. U  s4 m5 H$ w0 g2 y# L+ W
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:% o2 U& d7 S7 m6 k6 b

, c* I  K8 r+ ~$ a: `6 k, Lhttp://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
! H  u" k0 O9 J! [- k! S. u  T: j
3 V: t! k' f6 M2 y   \9 S2 F" T4 O
; Q- i, P, |/ A9 N: V
苏-27的尺寸是已知的:8 s7 ?+ G. s; m

  R* o( v: D/ W长度:21.9米
" d9 v8 o4 l4 O" S) u翼展:14.7米0 ?' w, j; D, n2 N9 Z( s+ I! P
翼面积:62平方米
9 d3 F$ x( \& @
, Q2 d+ _5 E1 M0 [5 O  i( @' f以此为参照,比较歼-20,得出:  Q/ ]" R: \( S6 T  P" G2 f/ L6 C0 B/ w- g

2 S* e; A( n) e: _4 t5 Q# f长度:22.2米
+ ?; X5 V" D' [' @/ T翼展:12.47米
- F0 f) C. x9 |6 R8 f翼面积:89.3平方米
4 Q, I+ c7 n' q; g# O$ M% g7 k9 U( C  I+ M7 |, O; A/ ]1 d# R8 @8 X
但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
+ V$ G# {# J: V! Q. H* n
* a. C2 E  h4 Q. d6 @7 ]比较F-22:6 h& D9 o. u* u8 H+ Y9 R

' Q/ H1 s1 W! C, @长度:18.92米' }& e0 \7 t5 O; t0 p- \
翼展:13.56米
: g+ Y1 z) a8 L+ ^, ^: F9 v! Q  a5 b翼面积:78平方米: _$ q1 Y2 b$ x6 B4 g: D8 O7 L

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    # b% I0 P! d+ G8 S* j+ X- f6 `晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    8 Z& [0 e. _4 v2 B* O是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑 # h$ H. n1 o* M2 ^' w

    3 n5 h+ ]. `$ x6 M2 [6 I5 H( c7 L: d6 h2 }2 z8 }: Q- }
    <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>- W4 E0 f( E7 D* s% O( r7 ?

    , U! b) O/ [5 q/ q& F. r可以说20的气动布局比22先进一代吧- |+ v$ B! I( I6 R8 k- _' |
    7 F' m8 E7 d6 n4 |6 M0 \* W
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    ) G5 _3 U3 J3 P; K" _
    / O; r7 L" u* F5 g0 k6 o6 H) V! H# q% j% L

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    " O0 E! _  O  ^  u% {" x" F从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    + Z. W: P1 ?* c1 Q1、第一架20的尾喷管与后两架不同。- {' D6 s! P3 M$ E
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    , q" ~. r  ^. [7 W) @: A
    ' d+ _& \3 i* v* Z记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:046 K8 L" H- |4 K* Q. k' S
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    9 l. p8 M! p2 W5 S0 p

    7 S: `8 n% |/ y8 `& Z亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>' M3 S! d" A4 c
    7 g) }: U# ^/ ~# s- ?. y; G

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    ( |* l3 C8 q9 r8 p' [# s6 ~: s从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    % H- y: q4 X. _% m1 H
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    0 S; l0 ~$ o# l, P- W7 O0 e可以说20的气动布局比22先进一代吧
    $ |5 C4 T$ r8 P$ r9 I& `0 k9 b- Z, A- k& Z& p) X2 I  g, s! t9 t* c5 k3 n
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!

    : l6 }9 }1 t$ c: u& k: s2 I( J路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44' V+ i. g$ P4 d/ w
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    1 S# ]0 F  |7 [- \8 }8 V光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36# y/ Z+ @) v) J# `* m' U) R
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    ( S$ F8 b% W# T; g1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    8 P% u+ b( Y" u: r7 d2、20总长比27要 ...

    ; y- Y; j$ ~5 i% V6 O1 @0 X3 P' I我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:040 @8 t2 N9 @- s9 g
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    5 C* h" }/ Q" W) B9 J' _
    鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22) v, A* E8 Q  U7 J
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...

    ; s6 E' T) w, r光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:057 R. [* L0 Y% t$ z8 [
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...
    $ R: q2 }5 I+ Y9 {" f' F
    这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
      ?% e/ D6 ^9 t- {在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-16 21:46 , Processed in 0.076761 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表