设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6745|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑 ; }! R1 C  V/ }# n  N$ p" w$ F0 P
- z2 }. P) T$ [
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:/ x' c5 c! b: {! I4 t' [; q

  A% v. w0 I% |/ k- E4 h0 W) bhttp://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_18600540 n) T0 @/ M5 K3 N2 k9 ^
* I2 B( Z! G: F

6 p- @) p0 n# }+ g( E1 `: Q' m/ N, q) F8 b5 f
苏-27的尺寸是已知的:4 ^9 ]9 S/ y% F- s4 a% x

2 }) `9 I0 V0 s* X长度:21.9米/ x$ v# R3 t! F: Y1 Q3 a
翼展:14.7米* S" O* A4 R" s& `8 ~8 d, r
翼面积:62平方米
7 L0 x. R1 j! D( C+ z! W& R
. H( h- A8 \* }0 I( R/ t以此为参照,比较歼-20,得出:5 o, y3 O9 K9 L
, a+ G- T7 N- |
长度:22.2米! B  \$ o. _7 g; |5 f
翼展:12.47米
4 I9 s0 n$ M: \) e4 d翼面积:89.3平方米0 e8 d; G7 |+ v# @) j: n( R0 H

8 V5 @, Z5 W7 U% i# o但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
, P$ F" U5 N- `6 X3 r, p* r8 n; O3 k# j# J0 v. v& H
比较F-22:
2 ]; E+ V; U9 P+ i7 |6 q
8 R9 V' h; |" M* u! q长度:18.92米4 j" \( ~+ x; l  I7 F; C; |
翼展:13.56米- ~8 h1 Y2 H. e8 @
翼面积:78平方米
8 t, z. [5 E/ ^% p1 U

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    : l0 f& F- T( p7 g- K, p2 w晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!
    : Y! ?9 L* c. l1 c" D! H# F2 \
    是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑 ' I- o/ p2 h. n2 M3 P# Z* O; K

    % H" B& u" o7 M7 E& f* V  |, j: h0 X" k. ^: _4 S5 C) l
    <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    , A6 ~) f  F8 }5 V0 A4 V+ X/ z4 `. s* ^& f- f
    可以说20的气动布局比22先进一代吧
    3 L& k+ j: r0 Y2 g9 c8 j, M; e- ?! L$ C4 [# _. [; G6 |+ h* I* B5 d7 h
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
      \  h' F! @8 V) x
    9 p, e. Z7 h- V8 C) v* _
    8 O( J2 z4 {+ [" B

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    $ [9 b8 T7 m2 u1 _$ M( A$ ^3 G从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    & w! N0 z2 E9 Z) w1、第一架20的尾喷管与后两架不同。& R0 A) P* ~" Z, S  ^
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?, p, r% R9 i: e/ _& l% N

    # V6 x' l7 P1 K: X( m记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04' ~% @- W) p0 A' v& D) e
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    + G) s) q2 y* v9 k) I' U, V. |8 l
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>  s' C5 i& [2 b( }- w* h
    2 S$ y- z9 t: ]% p

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04' q+ F. q0 Q2 h9 l8 t3 V
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
      f5 {) I$ N; z/ C3 r. ~
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    & b0 l) x8 v5 r$ ^' j. A6 t可以说20的气动布局比22先进一代吧7 K) \7 c& S* H0 V- `" f3 K  |
    # ]& A0 E+ K% h. c: N
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!

    : P" ?& s5 g$ ~4 h  ?; n2 Y& X路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44
    ! Y- W9 f/ H( {要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    , f) O1 O/ k, T: S8 K光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36
    0 k" b' J$ F' W3 a& i7 K从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:7 O" G/ ~7 D0 W- [
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    , @' p8 p0 }! |8 \4 G2、20总长比27要 ...

    - @) R$ n8 N' p+ u我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04
    0 W0 u+ C, j& K+ a从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    $ h' ?, T5 }5 Q, }& Z
    鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    ; h8 P6 \' p* M0 R9 k. z不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    . D( x+ S1 K! U
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:053 U! x1 ]3 P" }$ }% x* ]& G
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

    3 e7 ?5 g3 @0 B9 O! `5 E6 O这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    4 B# z) R, ^$ C* R2 R在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-26 20:05 , Processed in 0.048526 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表