设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 14409|回复: 43
打印 上一主题 下一主题

[科普知识] 简单聊聊Java 7吧

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2011-8-10 01:05:09 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 老兵帅客 于 2011-8-9 12:35 编辑 & P' Z& ]! u& O1 E7 r& k' t1 s

    ! d0 E  t, Q3 T4 M( ?2 t咱们这里没有科技版面,那我就把这个帖子发在天下杂谈的科技分类里面好了。- a& v9 R  c3 y/ h
    & h% S1 [+ B5 M( J0 c9 T) v
    Java 7已经于7月28日终于正式发布了,虽然它之前几次跳票,并且已经有很长时间的测试版存在。我抽时间看了一下这东西的新特性,找自己感兴趣的摸了摸,下面就是一点体会,贴出来抛砖引玉哈。
    * z" [1 D- y5 V$ s5 [6 {# o1 v& \. T6 T
    Java 7的新特性有很多,但是我只关心它语言级别上的新特性,其它的我用不着,于是略过,有兴趣的读者可以补充哈。下面就是我关心的新特性:
      I( f5 {4 W/ o0 w$ h( L3 H4 n6 C) B6 f' {, J+ r' n. P
    一。switch可以用string类型的数据作分类了。这点很好,因为有很多的时候,我们得到的是string类型的数据,希望用它来直接获得对应分类的相关处理。在以前这是不可能的,你需要把它转化为int/long这类类型,否则switch是不干活的,现在你则可以一步到位了。我没有对该特性做实现方法分析,但是我怀疑它只是用string的hash code来做障眼法,因为这样就无须在字节码方面作任何修改,直接可以用以前的jvm。( o  L6 X2 N$ D! R6 n; d  g# N

    # A! P% R, Y$ `二。多个Exception的同时处理。以前你需要对同级的不同Exception单个处理,现在则可以一起处理了,也就是一次写一样的代码来处理它们,而不象以前那样需要把这些代码放到一个method来重用。这个特性的具体实现我估计也是障眼法,也就是实际上还是老的字节码处理办法,只是在源程序级的编译方作了些手脚而已,但是无论如何还是方便了许多。; w: E' s8 K8 M+ M3 P
    0 [2 {# S! V- w: B0 m
    三。数字常量的二进制/十六进制易读表示,它指的是你可以用0x16bc_1a32来表示一个十六位整数。用这样的写法你可以方便自己的阅读,可以按照字节(八位)甚至四位的方式来阅读。但是个人感觉这属于锦上添花,有没有都差不多的事情,重要性远没有前两个高。( g; ^9 r8 K* ?% \8 q
    # ~) }- D' I& L9 i3 u
    个人感觉,这个版本的语言级新特性并不很多,完全没法和Java 5那样的大手笔相比,但是很实用,这个版本的关键好处在于性能提高。
    ) y4 y' Y4 }5 W  |2 [( m$ h! R% L1 F4 V
    顺便说一下目前Java IDE对它的支持程度,Netbeans据说已经正式支持它了,这里的意思是对语言特性的编辑级支持。Eclipse Indigo/3.7目前的正式版本还不行,你需要用它的nightly build,这个从7月29日的nightly build开始就可以了。但是nightly build只提供基本版,其它的版本估计要等到3.7.1出来了。
    ' H4 t: M$ m( @$ O

    评分

    参与人数 1爱元 +5 收起 理由
    万里风中虎 + 5

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2 小时前
  • 签到天数: 3411 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2011-8-10 02:42:28 | 只看该作者
    IT门外汉仰望一下!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-6-5 13:01
  • 签到天数: 115 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2011-8-10 08:55:57 | 只看该作者
    混JAVA饭的码农飘过~! ^2 {/ [* |/ h6 h" _
  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-11-19 12:44
  • 签到天数: 149 天

    [LV.7]分神

    地板
    发表于 2011-8-10 10:10:04 | 只看该作者
    一.switch 支持string了,挺好。4 q8 u6 L# \9 w; a. f- m
    二.多个异常同时处理,不太明白。/ l7 l5 {. K0 B  J5 [* Z! P
    是下面形式?
    : R5 P9 f: J2 k% @try {; o; _3 S) v' U. M+ M
    ...
    : V+ @& ^0 Z1 b3 u) f: G}
    : H! [4 D% n' L6 ecatch (XxxxException A, YyyyException B, ZzzzException C) {" X  X$ n5 E! {/ z& ?
    ....
    / b6 F9 p( c# X( n. [" E  V}1 Z' Y/ y. h3 i7 Y! p
    7 G. ~. `* j0 J" x8 L! g
    第三个同感,可有可无。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-10-20 22:53
  • 签到天数: 12 天

    [LV.3]辟谷

    5#
    发表于 2011-8-10 10:15:35 | 只看该作者
    最中意第一条特性,不过等单位用java7得800年后,俺这里还有的项目还是1.4的呢···
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    6#
     楼主| 发表于 2011-8-10 10:15:56 | 只看该作者
    回复 不感冒 的帖子
    - W2 i) V, N9 ^% J) |9 m# Q2 f( J$ F8 f$ T7 y- X  H6 z6 {0 v- B
    对,就是你想象的那样。前两个很有用,第三个多余。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    7#
     楼主| 发表于 2011-8-10 10:16:24 | 只看该作者
    回复 明月回春 的帖子
    5 H' y# [1 G( }: C/ R
    4 K- u4 T* o. w) f% f多说两句嘛
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-6-5 13:01
  • 签到天数: 115 天

    [LV.6]出窍

    8#
    发表于 2011-8-10 11:14:53 | 只看该作者
    其实吧,我最近在想.net和java平台的区别到底是什么。每次做一个基于java平台的系统,最先面对的问题就是架构。开源的,商业的,山寨的,根据预算规模和项目级别先挑一个。而.net只有一个问题就是用还是不用。多则惑,少则灵。选择太多也不好,而且java人员的技术背景也是五花八门。
      Q# C  _; m8 I4 I$ L) l我以为.net的优势在于时间快,人员素质整齐。虽然单一,但是熟练度也高,学习曲线不是那么陡峭。适合中小项目的开发,不过受平台限制,一般也就仅限于此。
    " E9 s' B/ [" B1 H7 c而java的优势在于空间。能够在各种平台灵活部署,甚至各种平台间形成集群,这个好像别的还真不行。只是流派太多,如果一直使用开源框架,上手别的分支还好。可是如果一开始就使用的山寨的封装框架,可能换个环境就不知所措了。。。大型的政府或银行机构的项目至少我见到过的多是java的系统。还有一些老的系统是C的,都处于维护期。
    9 W5 \0 c7 f5 |5 J% D2 k# s不过java或者其他的新语言发展的确实比较快,很多新概念都是首先提出来的。如果是用来学习和研究,再好不过了。: b4 [) H: H  O4 D9 J6 F4 \" m
    至于语言本身倒是差别不大,区别在于用途。每次我想给自己做个什么小东西自己用的时候,面对java都有无所适从的感觉。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    9#
     楼主| 发表于 2011-8-10 21:55:29 | 只看该作者
    回复 明月回春 的帖子9 |0 C+ X9 Q4 c1 Z+ N3 }1 P

    7 F# r: K2 O. h# ^! L* J嘿嘿,探讨一下哈。0 u' P! P5 T& h9 H, s3 @

    / x9 S( C( B2 i! Z& m其实Java和C#的设计理念相当不同,早先的后者只是前者的微软抄袭版本,但是后来则完全不同了,微软加进去了很多很奇怪的特性,例如在语言级别提供数据访问能力,而该类功能传统上是由类库或者函数库来提供的。也就是说,微软的设计理念出了问题,它违反了语言的基本设施应该尽可能简练,而附加的功能通过类库或者函数库来提供这一原则。
    ) ~# z6 m1 }! u
    0 \: L1 o1 @4 \# D0 ~7 z7 n5 fJava和.Net的本质区别在于思想,前者是自由民主、自由竞争那套,它来自于unix世界,而后者则是唯一可用的官方资源,这里咱们不涉及政治而只论技术。其结果就是前者有大量的可替代选择,也就是第三方类库,而后者则基本没有。对于技术人来说,其实只要你掌握了思想,那些可替代资源的掌握以及选择都不困难;但是如果连选择都没有的话,有些事情就很难作了。
    2 I- b2 L/ B  ]* J# r  U" ~2 a# C; h4 J1 m% f$ j
    至于开源,其实那只是个神话,它的主要用处是方便偷东西,对于客户化和修复错误用处并不大,因为适应曲线和regression test都是问题。

    点评

    毁产品专家来了  发表于 2011-8-10 23:40
    Java社区比较活跃,当年ORACLE收购SUN的时候你是什么心情呢?  发表于 2011-8-10 23:06
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    10#
     楼主| 发表于 2011-8-11 08:49:40 | 只看该作者
    回复 qqq54 的帖子
    3 o. {! ~2 f% U; s8 y# j1 s* a1 w# g: R9 U
    我这里也一样,从1.4到java 6,用上7起码是明年的事情了。另外,目前支持java7的java ee服务器只有glassfish 3.1.1,因此要等到websphere和weblogic都支持了,它才会有市场吸引力。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-6-5 13:01
  • 签到天数: 115 天

    [LV.6]出窍

    11#
    发表于 2011-8-11 13:44:02 | 只看该作者
    回复 老兵帅客 的帖子
    # ?1 _; _. \9 ]" P, y" E9 V  a2 C0 W8 \; S% f: ~3 z5 k
    呵呵,我主要是从项目与用途的角度看的。. H( j$ h% i( K: @  q" J
    具体到技术层面,我只会用java。。。而且水平一般。.net的感受来自对其他人与项目的观察与交流。基本就是上面说的那些。' Q8 l9 r8 R3 w. Z1 A
    .net基本上是一个封闭的平台,也没有考虑过跨平台。所以,在效率上具有优势,你说的那个语言级访问数据库,我真不知道。不过这个也可以看作是一种效率的优化,至少是一种尝试。4 x' j7 x1 _: j0 M2 O0 V& H. S
    java最初也是面向桌面应用的,我当初学的时候没事就画个图神马的,虽然后来就再也没有用到过。在我看来,java真正的革命性特性是反射(具体哪个版本出现的已经想不起来了)。没有反射,jdbc、参数化配置以及各种华丽的框架就都扯淡了。没有了框架后来的主战场——企业级应用也就不可能出现了。现在吃java饭的基本都是J2EE,主要的推手就是18M。开源社区也有18M的影子,比如eclipse是哪来的?而且开源社区开花多,结果少。营利模式基本靠着被收购,否则就是练手,赚吆喝。
    / \+ y$ c4 e- G& c' x) M虽然java是SUN发明的,但是真正赚到钱的却是18M与Oracle。现在,18M的股价已经超过M$了。SUN去那里了呢 ?6 [2 `2 ^8 a3 {" Z+ e0 x
    java技术上百花齐放,业务上一枝独秀。实际上本来就是在90年代中后期抬出来对抗M$的。一种语言范围内的自由是假自由,平台的自由更自由,至于什么是真自由,这个我也不知道。。。
    ' ~1 O( c& Q1 s; j/ f
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2011-8-12 12:28:51 | 只看该作者
    回复 明月回春 的帖子+ y4 d$ [$ j# |2 c

    8 b$ ~5 q! ~/ Q( x, k6 R. E% ?主要的问题是可替代性。微软的东西,万一碰到某个东西他不支持或者支持的不好,就很悲痛了。

    点评

    两个原因要用ms的,一个是营业范围局限在客户端,所以跨平台的必要性不大。二是为了引入竞争。两者之间,后者为大。  发表于 2011-8-16 09:40
    但是微软的东西离不开windows,这个很要命,因此只要考虑跨平台它就没戏了。  发表于 2011-8-16 03:09
    倒也不是,真见过电信有ms做大项目的。  发表于 2011-8-12 22:05
    各有所长。一般的小项目.net够了。大型项目没有人敢用ms的东西,万一被卡脖子就完蛋了  发表于 2011-8-12 20:25
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    13#
     楼主| 发表于 2011-8-16 03:11:29 | 只看该作者
    回复 明月回春 的帖子
    6 a+ h( V& W  a) H4 M# \
    0 d2 q( y1 }3 Q- ~3 C$ _客气了。
    # w1 J- j$ s9 p  @. Y7 R
    : V- B) {. D$ n) k' ~从运行效率上来看,.Net表现一般,没有Java服务器模式好。语言一级支持数据访问和效率无关,是为了抄袭其他语言的特性,赶时髦而已。

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2011-8-16 23:06:47 | 只看该作者
    回复 明月回春 的帖子: D, v* i) J- l7 O

    6 D7 n& ~0 G3 O" v  r/ @+ k语言级访问数据库说的是Linq to Sql吧。那东西基本上就是个语法糖,而且微软也已经停止支持了,转而发展Entity Frameworks去了。
    $ p0 x  t% n3 R" N; ?) |Linq用起来还是很爽的,用类似于sql的集合操作语言,用来对付collections和xml dom之类的东西写起来真的很省力(当然效率是个问题)

    点评

    十分认同。太奇怪了,数据访问搞成语言特性干什么。  发表于 2011-8-17 12:27
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
     楼主| 发表于 2011-8-17 10:31:41 | 只看该作者
    回复 并非马甲 的帖子& A! ^0 F" L% z% V/ j

    5 v2 Y) R& J5 |* f2 f但是从语言设计讲是个败笔,因为数据访问不应该是语言特性。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    16#
     楼主| 发表于 2011-8-17 10:35:40 | 只看该作者
    回复 明月回春 的帖子4 S  A0 ~1 Q. @2 W& K3 e) @$ ?, G

    1 d' ^; i5 n5 [+ I$ o顺便说一下,reflection不是java的发明,至迟在C++里面已经有类似的东西了,虽然比较原始。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-6-5 13:01
  • 签到天数: 115 天

    [LV.6]出窍

    17#
    发表于 2011-8-17 11:02:21 | 只看该作者
    回复 老兵帅客 的帖子* e1 L) w. y, w5 u- s7 v7 T+ h
    / G4 S* H# a" e: M
    在wikipedia上搜了一下reflection C++。
    ) b- j% \, ]( x/ U/ P
    Qt/C++
    + |1 h! l6 @% h, \5 F1 O( p; z' P" b, Y2 g% v2 [9 `0 t% k+ H* \0 S
    Qt framework extends C++ with its meta-language and provides reflection ability of member/method reference and query by name for Qt objects with QMetaObject class, which contains meta-information about the Qt objects.
    Objective-C is a reflective, object-oriented programming language that adds Smalltalk-style messaging to the C programming language.

      ]3 l. ^, A; h% o/ m4 R貌似并不能直接支持,但是可以实现类似效果。- F# R7 U, z* J: Q
    c++ reflection4 I$ w9 \( U2 V' e
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    18#
     楼主| 发表于 2011-8-17 11:22:08 | 只看该作者
    回复 明月回春 的帖子8 c0 G! y* o# G$ j( Z5 [0 ]9 j6 w$ U

    & s) o5 q& w' A我指的是C++/RTTI

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2011-8-17 12:58:40 | 只看该作者
    回复 老兵帅客 的帖子7 z9 U2 U2 Y( `( h

    . j6 k7 T* D0 U9 U澄清一点,Linq和Linq to Sql不是同一个东西。
    & j, A5 S( x% O8 uLinq是.NET引入的一种新的语言特性,是一种类似于sql的集合操作语法。Linq是个有意义的尝试,有了它对集合操作的coding效率大大提高了。Linq可以操作所有集合类型(例如System.Collections命名空间下的所有集合类),除了Linq to Sql之外,还有Linq to Xml, Linq to Dataset等等。: t/ ]. j9 \: b; b( b
    ; k/ F9 V$ Q% C3 M, `
    Linq to Sql是架构在Linq上的一层对数据库访问的支持。对数据库的访问还是通过API来做的。微软停止的是API的开发,Linq的语言特性是保留的。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2011-8-17 13:30:10 | 只看该作者
    回复 老兵帅客 的帖子. y3 _. C4 }1 v: {  q: {

    7 ~" Y$ \2 l0 J其实我仅对java 7 jvm虚拟机的性能改进有兴趣,大规模网站访问,有5%-10%提高就很高兴了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-5 02:17 , Processed in 0.072127 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表