为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

: W5 V1 {+ ]/ \- v马岛战争有三个亮点：
* N$ J& H" I9 I8 c: w2 Q1、反舰导弹
3 `- e; o9 r$ B9 W% ^2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战

; }$ x1 y3 h# R/ v* B马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
2 h0 z3 h& y0 l4 J+ |9 E1 y
小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
+ ~+ _5 p8 _4 E) ]5 F
直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
9 Z9 \; i6 U: `0 U8 D
; m2 N- p/ }! I0 `( ~/ P& ]) r8 M% \淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
6 ?9 {" ~4 i; v" q6 j" k$ {0 [阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
. Z9 _2 G8 w& @* O' l+ F
1 G9 S% o  D' c! C首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
% z: R) H( p: z/ J: c! W  E4 u* L
连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
* G- N0 M8 I$ ?" \- l
* I2 E8 z1 h8 L7 v
7 C) y" b; H5 X8 y2 o谁规定马岛只有三个看点？

谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
: v6 Z; [" D; F0 G4 g$ e
要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
% ^3 a. I" L0 Q4 @: X+ ?
$ h- q  ^1 Q) X6 D: _9 y* [2 J“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。


% t* Q% R4 E$ E9 k' i6 ^

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

2 v5 i( s0 {5 p# |3 x0 ]好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

3 U8 k2 X( j# d* Y - 装备先进性
- 战争规模
1 V  j* O6 v/ w - 影响
% f; G- n4 j8 {! ^7 ]6 Q
这三方面，怎么就比马岛战争大了？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？

) B' e/ }3 P, W" M+ k& [首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。
+ ?% R6 l7 _0 j; Z8 ~* p- ^
5 B8 n' O, c. c6 j8 N  k% P- C标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

: E! k0 }) q. p# u! H3 y军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
! {& e2 D8 a. P! t% L" `8 X2 Y& |好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
+ N9 U: X7 W% k. D
) d1 l4 l$ B* t# m" `+ t/ c - 装备先进性

. j; v, x; n9 o) N1 D创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
; }0 X+ \  z5 I0 Z, Z# N本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

& Q7 p3 L3 ~9 G: K拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
9 G( S3 v& j8 s( E  j
" P' }3 }3 n4 X7 Q/ p, _反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

/ k6 U7 @) ?0 |3 `& x真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。

6 u- _$ E' U0 z3 g" n

  ^: N! R4 _0 E7 w( I& m

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？


; ~6 |( x, c: x' }! P/ C7 q

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
) E, r- l& T5 C5 Z拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

. E- }7 b! k4 j6 ^0 l这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。