为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

- f% f* X% k  f
马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
) W; V  m5 }. {$ t0 `' `3、直升机跳岛作战

马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

( N3 I- S, i1 c小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

& z6 t" L- H" P' C0 Y直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
# l2 ~3 T4 ~- }* {: V* a- Y
! o7 J: q  U* e& S+ ]6 a淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
/ @0 h' X. D, |) r- n阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

6 ~8 {5 g1 Y! R0 y' o( L同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？

- U# b6 t& l5 [- U4 s  n8 ^1 N: E0 m首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

, E0 E9 \% }7 j5 p( O: f4 ]; k# ~: v连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
& ^& [* q7 v6 B" h9 D' f
8 ~# e9 {& n; G% q: F8 ^2 v
3 _6 h' Q9 p2 G+ Q/ L+ u* N8 T谁规定马岛只有三个看点？
8 X1 _4 q8 y2 Q) J
4 L5 |6 q# [: @8 i/ b" ]谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
! G9 q3 [" M2 J/ B/ E
要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

; h  A( Q( F' q& T$ I“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。

1 G$ i. u3 [; V# V
  u! W+ n  [& M) w0 ]) y

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
2 J1 a' m6 I! K! k同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

( _$ e9 M: C6 Y- d, R* q好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性
- 战争规模
1 j5 ?8 [' z( Y6 \- \ - 影响
, T7 j! R% r0 b) G  [! W( N) u( x
7 s" H) i* X' m/ V/ ]. z这三方面，怎么就比马岛战争大了？


2 N$ F: U* _1 Z- E8 ]7 q

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？
+ ^: F# U9 C/ e% H2 x+ z
1 i, n7 I/ y0 J3 A, W- ^首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。
" g  s4 _" C% M! H! k- ~. B
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性

2 f+ h9 j# Y% \9 \+ X创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

1 v* s/ `5 o. W# {反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

" c9 B/ w2 D& a  c( K: j$ Q真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
8 f! S- J; a. c- k  I2 g% O
所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。



# \/ e( y7 R- b7 {4 {

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

3 R# Y; [; V) |% t# F嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
6 [; e* j- B; h5 S% x3 M5 ^
: [/ ]! W3 |* v% R( d' {6 I
* g+ t+ b3 N# T* S4 p

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

+ w1 r; C3 `# l8 d+ q, _& K, b这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。