为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

- P9 V1 D4 X7 V6 O, k0 I7 `. @# f
马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
' K$ O5 n0 [! A4 z2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战
& L! E& Z+ U  @# q' n) T/ l
" q$ ^# _+ J' q% Z; q马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
7 t3 x. X8 j1 C! b3 o2 F' p$ W
淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
/ T2 i2 @; a8 A1 w% F3 V6 ~阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

! Z& }' P7 I8 I( y/ O2 E同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
, F% J) J* H& t
8 ]! O1 L' R3 M" |% W! ^, \+ L/ s首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

& e$ F( {2 n# u% s+ n. A# @连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
! X4 o8 O- p0 @0 B) s) F
' v% C& p5 R! ?# @* B  X" R
$ E" S0 J9 q9 A9 K( Q/ P谁规定马岛只有三个看点？

9 N7 u+ e; x3 Q谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

8 n4 F8 x) T( M+ G7 }" F要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

3 U1 k% H/ G0 {  Z; o“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
4 c$ b. X' v$ ?* h

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
% i( V8 z8 W+ w. s
5 ~( b6 \; b* I - 装备先进性
- 战争规模
) K$ {$ t! C+ r - 影响
5 O; f0 H. ~. P1 u
4 |% V* C. ^: s4 c! B% d  H这三方面，怎么就比马岛战争大了？
2 e" `: s& ~( i3 u/ }. t

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
4 j- d+ E9 U& K- u为什么马岛战争没有列入十大？
2 V$ C+ o2 d# @' E0 i
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

7 O+ Z& v1 h5 D本来就是空对空嘛。
! o: Z; i6 Z2 v  ]3 L( J9 [6 [( l
. M! L" k( L7 X3 ]8 U标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

! a' |& g2 u0 w9 A  B军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
5 ~& Z! e0 _2 u; E3 v/ Q
5 }2 F4 l1 h  d+ ~7 k% G% F - 装备先进性

0 I  [( p) z# p/ s8 B/ S2 s创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。
7 U5 S. f/ T- m) T
. Z0 O2 X: z+ Y" ]标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
% c7 n( l+ S9 a' y; e6 l
反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。
) n" L: y( X9 L7 s
9 q& Z! u" X* e1 t+ w真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
- J/ m; d9 y7 @( z( Q! ~$ l+ n
7 J' t: p  H7 ?. l! D所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
0 S% Y- d2 U3 _: J4 @& n
$ r6 v- G" W9 p8 K+ o
8 l! ^0 s' P( [
1 C2 Q( {( Y  z! }% [4 y/ G( W

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
5 v: K/ N7 v, C( I创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

+ F% g% |5 `" l嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

1 q. I* z9 ?5 K" G

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

% s$ m  h3 x8 i3 Z: S' l嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
7 ]- [- M0 U- u, J嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

- O% l5 M; A+ e& h& o, H( y这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。