为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

9 F; Z, K" |, p) o马岛战争有三个亮点：
4 z9 H* X. [" V; {5 e1、反舰导弹
8 b  U5 o2 T# z& _- s2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战

- k$ x, W( |0 \8 Z- K马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
, U/ `- O. l5 H9 Q
. U! T. a1 B- h% a% b1 U: M直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
6 [0 [0 N9 w- d3 Y( b
/ F% l9 G+ c% o+ Z: C# E首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
7 i# m) V: o3 A; ]& |8 }
6 u( r4 w! Q; U7 p( _: [连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。

) F$ s) a* t8 H  Q
3 Q) i, ]  V/ I" H8 D% v6 e谁规定马岛只有三个看点？
5 v6 F2 f3 X( j3 O, _
谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

  ]8 D& D% Y9 \/ S$ n要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
: k$ X2 h# q9 }4 u6 j

  T3 I. n3 m3 \+ k

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

* P# G& g: R- j7 ?  C4 t" T好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
4 j1 |2 `1 I& ^/ G" e& w7 d
: M! ^& E, k7 j. |  g" ? - 装备先进性
- 战争规模
6 d& [' p) J: |  P8 M5 R+ ?* B - 影响
6 C1 ?! B: Y0 k& h' b+ f" N2 |0 q
% W3 ?2 M& c6 E2 I9 w% |+ L这三方面，怎么就比马岛战争大了？
+ _9 s! p1 c2 Q' v' h% x9 r) P
+ L/ Z/ ~; z. j
& s/ B$ z" K2 z8 b  y0 H6 J

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
  I8 X  |$ m- ?# c为什么马岛战争没有列入十大？

# F/ ?/ I: v- o' L首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

. l6 H0 h( p2 C0 n本来就是空对空嘛。
! Q" |5 \+ K( s" Y3 t8 Q/ C0 W
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

' H  b( F5 q8 l+ P' M0 a% Z; |军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
4 t7 n3 D% i" Z  K( _好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

7 D4 }' _( T. _* x - 装备先进性

创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。
  R* E' W7 v- G
$ L2 R& x" d! E% D% |  A! N& ^标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

- G, t2 H" S' P0 p. V/ ]反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
) T" C9 D; ^" F  u
2 \6 ^" o6 R7 H3 z4 c, h7 n0 a7 E美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

  |0 M6 o: R& ]# T真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
8 B: q" h0 F( {! C. ~6 a/ E
所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。


" X$ G# r) N9 Q1 }; S* G8 j/ T
3 Y8 ]7 R) I5 y8 F- D7 A, m. `3 u

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

; Q6 p2 l  |" z0 m嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

" j# R4 o- Q4 e1 C6 D' V, L
9 t2 {/ y. |( p: n( S- N  F

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
1 d: F3 P4 ^( S) g8 `拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

( X, U. c( c! o8 i" L8 p- @嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
& T. d! o; C- |+ ~嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

1 z+ t) D6 J* _: o. u, y这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。