为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

& T4 a# Y$ _3 g$ u( h5 n2 e马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
9 ]* R+ G( B5 j! k3、直升机跳岛作战
( i0 P0 U" A, z* e
马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
* j, w/ \5 c) ^# y1 [
" E8 _- z4 ?% u0 S3 E: P8 C; \& X小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
8 n5 B( l& }6 u
6 B& U5 p2 i& ~( l: X  |直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
0 h- a0 F5 p/ m+ O阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？

$ o0 t8 a3 L3 ~- k+ c# X- \* a首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
. a3 h+ L, B: y' h# U2 \
! T' D' `* B  ^: j/ ^! s* V连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
, g4 e$ S- a% ^9 F+ S( s5 F
) n9 {  d1 h% n/ c4 l) e4 U
* H+ X. @% s- ?) u谁规定马岛只有三个看点？
, A, w' h# J5 w' o( z+ s
2 n0 R: K# r6 z1 ^$ ?3 V谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
- \% W4 Z, C7 _# k6 ?- o" u  t" t
要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
- t+ l" A# {6 V9 i* @4 I
“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。

* R) o6 F7 K/ g1 E

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

+ q4 }4 X2 l6 T+ R9 ?好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
; v; B( X4 Z. O/ L
- 装备先进性
- G  n- b5 M$ Q - 战争规模
- 影响

7 r8 u& s+ b0 M6 p, b这三方面，怎么就比马岛战争大了？
% D/ {/ g. C1 I5 x
0 W5 L* X* T# O: @& n8 p$ F; q7 W" v
7 U- T1 n, N7 o. g" R5 |

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？
/ P2 b/ X: Q$ p# s# w
% ^, V. O3 p+ Z$ x' R' f& I首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。
9 {+ d: s0 C# }' r
- |6 F( n" W: n4 E" f标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
  \' A. @) h/ @  H2 i. A; N3 H& h# E
8 S; }3 _5 f! M5 x$ ?6 v% Z& d# {军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性

  s: o8 c- J3 E; d3 H' h7 a* s创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
2 p& r1 d/ K4 R# S- ~- @' b( e本来就是空对空嘛。
' s& o# Y. w7 h- s. E
# l" u& \5 S5 C标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

) Y! V1 _: F/ t/ X6 X拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

# w8 [- N) p& o) F反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

. ^& N# n1 g8 t& T0 n+ j真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
& L! _0 D8 Y! ]. P- O
0 Q! v! Z' M# Z' h" p' U; t所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
1 B) Q. r' x$ O) m* Y, y
4 r* F: n) t$ w7 F

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
, Y1 S& U  \: C# |  X
4 N+ i# ]+ G# G' _8 O% K7 x  W' P

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
7 d; Y0 {+ s  p: t- f' B拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
9 `/ Z! Z4 L6 X3 W5 M6 J嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。