|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑 & X2 H+ d; {/ v/ T
) s' t( j: |- F) W1 ~1 I1 x$ s! f! X, T
在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。
% _) P0 U) g2 ?+ T, I5 L5 S7 {8 e6 I
, g. p) B; w$ e- C# k
) h4 S% g& a: N) n* ?* C P坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。* |. p. R, X# o, L
. M. Y* }2 s1 p. o
流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。
5 s" L. y5 H* g$ Q4 t3 }$ Z
* x4 N r5 j& h1 L8 n% ~
% [! |/ ^5 O: o3 J8 p/ {5 s. G5 d1 S
% D O( V. B \1 I" v6 j) P: V$ {
BAe的MAGMA是有尾飞翼% y; R1 D$ ]# q* Q+ T$ }
4 {5 w9 w8 {% C5 _+ y
# \! |' X2 m# z) e3 X% H c
& [9 G& d( y1 \
用于研究流体飞控技术$ S7 I" H! J/ r$ o" h% T6 s8 l0 t) B
1 R* W9 i6 z! O* s0 D5 n# d6 z
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
( K8 d! J/ Q" \: S$ m& I4 [
8 F; D- v( [& Z
, V7 s/ N; t/ `/ A" @) t% F
H! d) i( w6 |8 `& Y/ r& x流体控制也可以用于发动机的推力转向
7 ]6 M9 \- Y7 F
. u5 b$ ?2 O* a, @BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
# I0 O6 P2 j/ @3 ?, g9 k, [* N0 X- @, g/ j
% M9 m8 o5 B# C2 R4 ^3 ~! C- U* o
% g3 n3 R) B& g' a8 i
( R6 _: P# s' k% W
( g9 S i" P8 M
, }- ^- ^: ^% b- R& u( y2 w6 n: x% q e- Z( ^0 |8 j* ]& Q4 J+ w
![]() - K$ f( n! }" o" J5 r
) w- w& n% t$ [6 g3 z4 j
但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
+ C2 I, }' b0 |6 i' l
9 h9 S( ^* e7 k" y D- V攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。, K. K! x8 c. M; L2 E
9 U: V0 K" `3 ]+ p, x" ^; g6 g% D; k倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
