|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑
! a( g+ E# `, t2 W7 }+ Q
1 H( b: e/ p9 A! y* Q) s8 z在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。( m" L( A( J' b6 ~
2 [8 c/ J5 ~" G0 h' K& g5 S# [$ e
& h1 ~! h! e) S* `; {) Q3 q9 ~
0 t* Z5 c0 L8 S5 x, P# X; M! M
坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。: n+ Y* T3 M3 N: x- t
, o! m ~ S0 l. j
流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。' @& E- O% \! ]1 i
8 M4 Q7 _! l7 T o. F
) o1 a& c7 Z! C4 C8 ]
! [1 B, l) m" l: _* S9 ZBAe的MAGMA是有尾飞翼
0 E8 z' G% z" s, D" a# v5 t! G! u# ?- P
$ [' o9 }& ?8 S2 R- N
% t2 F( w: P# i, D6 c0 o l" j+ ]/ Z用于研究流体飞控技术4 z+ Q+ n2 @: G2 `$ S% X7 m# z0 }
- y' i; ^: V- j% ~1 \* Y7 ~5 z, XBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
+ `, b! M% B9 a$ u) W1 Q4 U: _* J T9 C( O
2 r) n9 @4 I% G! ^0 o5 L( q( Q* \ _' Z i" K; U5 o
流体控制也可以用于发动机的推力转向
1 y- F0 T, {% u: Q3 |
" y/ P, u2 O2 d+ v, WBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。9 I) r; A; C) `6 K& v9 [' I
! f, M1 X Q/ g
7 |7 R/ |0 V+ |' T' Y% r- W, M( Q# Y3 I3 s3 w" n! H
7 U; A" e" R9 W
6 H+ V6 X* o0 C& e i9 I/ W# V
: j4 S; i9 d3 [" s* H* G
* I! M+ v+ r% G/ _8 g, y& O
![]()
9 f% W& O: h- E3 M# `2 u4 s4 M2 w) k5 [8 P" A
但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。- h/ x% `, x7 p; w8 z" ]
! t* X! m' z" J6 q6 T0 P
攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。
7 V8 Z4 z. w# R& O
- F0 V" o: a u+ T倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
