|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑
% y# X \ w+ }
: u) R8 Q. c c) z: E在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。5 G! L$ @0 o1 K' h G9 q4 H
2 q7 q2 A6 ~+ V- [3 J
2 b8 }" S8 f. ?$ l; e U7 P$ a* d+ D4 D
- u8 M. R7 d4 e3 ]7 ^9 e$ c
坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。
: A! g& f, Z! t5 q) F8 J
/ _; Y6 ^1 N! p! i流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。0 k$ S0 K6 u, D! o5 x0 s' \! h: ]
$ |: j: H$ f4 B1 P+ T3 G
; }; S) v: E. g9 i7 U8 R
. ^6 q6 d. C* c0 }2 iBAe的MAGMA是有尾飞翼
^( ^. T- C2 [0 n2 t, _: s. S$ R0 t
- K4 Z5 [7 Q. `: e$ M% |1 T6 [# k$ D# |& w% Q, p
用于研究流体飞控技术
) \( k O2 W0 o* _8 h
0 Q, W+ w9 \. ~4 D: h! }# S: `BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
7 `9 S1 o, ]# A' s
4 k; V$ z& h/ @
( ]# n f |" v" v' \: o) T2 k$ s( V9 \- ]: t$ _0 O3 \
流体控制也可以用于发动机的推力转向, p- a5 `" T2 M6 T; ^3 D4 N: J
. G# E! X1 e* k
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。% K7 M: y6 r* V! \, f# [
1 M% T* F# H. M1 C# I2 q
0 G, n7 j+ }% U6 k
$ T5 P7 {4 [. ^% x, D0 ~4 e6 v
2 Z# e. w& @8 o( u, I |! _
1 P7 P6 S- I2 V G% v) u
) E- E: d) o, C5 ?3 H O( a; Z4 o! }% k8 ?/ w
![]() / U9 ]- c- U2 x ?& X
1 y6 i2 o' a' j& B8 X1 N: W3 @但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。8 P& a" f P1 n1 h9 @! s# ^1 m
9 @7 k# k/ [* x! G& ?
攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。
; u8 Q: E/ c! o4 s2 K8 n
# `4 t& c: s/ \倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
