|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑
$ c% `# \7 K# q7 a# l. }( w! F3 V
' d2 G8 i1 u& X0 `' Y% {; [在国庆阅兵上,攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里,对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形,但不能确认是否有气动控制面的折线。% x7 E* U- A" e
( Q5 p/ X- I4 ^
3 `) w' x# P! g9 a& i" Q
0 w9 m0 w& {3 U1 G坊间一直有流传,攻击-11没有活动的气动控制面,采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法,当然不是莱特兄弟发明的,是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司,双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。
, {7 }6 h: {/ B4 T) p+ X$ E/ L9 \/ _3 _$ m9 m7 L9 ]
流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法,通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法,还在研究之中,英国BAe已经推出MAGMA无人机,用于研究流体控制问题。) r: p' e: v' w( ]7 P% L
+ g$ c" y, t9 h4 ~* m
, V0 C" V- }' |5 i/ A6 r2 t# z
; q! c, P: E' WBAe的MAGMA是有尾飞翼, i! u1 q: w" l+ ~' n' ^
( K: w" x- ~, K$ y, c1 ^) f
! |, z$ C( [, m
% Y1 b1 E% p+ L, c$ V4 i8 S用于研究流体飞控技术0 w7 z1 e0 V1 I: ]# X( T3 m
, [( M+ |$ s( Q g. h1 q+ k- p
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面,弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候,喷流按照康达效应,吸附于弧面流动,形成向下的喷流转向,形成抬尾的力;在喷嘴少许喷气的时候,康达效应减弱,喷流转向角度降低,形成水平向后的推离,这是平飞状态;在喷嘴最大喷气的时候,康达效应消失,喷流转向向上,形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼,用于增升。
; a7 ^4 G' L+ Y! o0 v* v7 Z% r+ P0 q0 y
- q1 N; M( M" I) v3 Y. ]' x
# W1 f- F$ c2 e5 E. b% y" v
流体控制也可以用于发动机的推力转向* h L' c& J! d( G
# u/ T1 S! |6 L# c+ @( J- I' f7 m5 l) rBAe的方法是发动机喷流的外流动转向,射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动,把喷流向壁面吸引(c);也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流,把主喷流向既定的方向推转(d)。(a)为无偏转喷流,(b)为用导管偏转形成的推力转向,这是当前的主流方法,差别只是如何形成导管的偏转。3 L3 P5 z; w. l" `$ ?
" o* d7 t/ s" P3 c( x, c- B
& x: i5 N3 d3 V: [! U9 b3 @
* n/ _& V/ e. H5 A9 W ?' d* I/ ~
& o% U; X$ u8 q' I/ H/ E4 t
$ z1 @* e5 C% z$ H* h
2 l& y6 b# y5 f, P# _+ h$ p! o4 x8 t, X+ C( h
![]()
/ w! T B7 F7 T/ ^# a% e% `9 [% ?8 H b
但攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。: P' w: c! m! K& ~2 B
5 K8 B9 ~$ J$ m3 t攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就,但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面,一点也不降低其价值。3 ~/ G3 }/ j1 |: _" w" U
( d! t3 f( \. ~7 J0 E4 x4 M! e倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线,这是否意味着机翼可折叠,是否意味着攻击-11是为上舰设计的,很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的,陆地使用不必费这个事,攻击-11的起飞重量并没有那么大,单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|