|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑
# a& n+ d0 S: _7 E5 I) r0 b; l2 D5 ]( t9 d1 a7 M/ m
在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。
" @8 D* `1 N, Z$ x# t7 }
" q L$ U5 |6 @, q
7 M9 X$ g+ b8 n, i4 r1 N. S
% L0 L! F4 g* x/ Z' H
坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。' {+ B* K) f7 T* K2 W
4 f8 z5 L, {+ G! H8 Z; k. r7 `流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。
/ b) x$ V+ A7 B' u# d+ N1 e* @3 [$ g
& n, z1 V% }2 D4 N& ^
A: \* e9 E0 A0 ]8 k* s9 Z) c
$ r, q1 a) l1 Z) QBAe的MAGMA是有尾飞翼! p' H! K0 Y' k
7 v; e x& o* k
5 d3 Q: B( A( t: F5 C, p
! h9 B9 i' p* u; j$ X0 i/ u3 ~用于研究流体飞控技术8 h. k5 q5 Y9 |, R+ d
8 k* C, s# e9 l! L5 yBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
( u5 f3 d$ A8 j3 b2 ~0 d
, U. ?8 y% Y) z
: ]$ ~1 X+ J) h$ l+ H# \6 x
* n. ^) e4 w0 _! N
流体控制也可以用于发动机的推力转向
; L% @) v& A. e! M
2 j( [; _5 t E8 E, c6 V6 mBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
' X' T/ ?- l8 M* Q
1 F6 l ~# l4 Q
9 y i# }8 v0 M
* S# x" Q6 ^, u/ B$ j3 s0 R
" r) o6 D" y" |7 R& q. D7 k
u$ P9 d* M0 T- l
2 S* @4 y6 G4 s! a: }6 S M9 r% `% ?. F
![]() " j/ F0 a2 _, r/ a, M
- l+ }' }" x+ k) o
但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
: q3 D0 z6 t9 Z4 M# W4 E' z# V% m! R3 z6 Y/ ^
攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。
5 ]# M3 i2 `1 P* H3 ~ J: m' ?- }% y1 t# y0 X! ]
倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
