|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 0 [, `3 {- F3 U$ e
% H! W% \# v8 U- `! |$ x& x& PBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
1 f- Y2 i# @* y* t0 c8 Vhttp://www.bbc.com/news/business-30919045; [' r& j% [; _# @1 K
$ z' F& A1 S# C" B; `- v
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。: i \; F( Y8 v/ u' q3 p
' L) n4 v% ^$ k* K
0 u1 _" @6 J5 t$ I这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
* R/ d3 b1 h; S, v
: U$ P/ e. w3 f( }# ]# Z; ^但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
- _) C9 c( H w$ a U0 S: m! H: q5 m8 \8 K& } o9 k0 O, [
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
( c0 h8 f# Y7 Z1 i. E( }5 Q2 ]# d0 Q, W+ D9 x6 ]& m' H4 \
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。6 d8 G- v4 X( k* N0 E! q3 E
7 }9 R& y* R6 d5 m* R排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
; ^6 E6 f9 H; S' B8 w1 United States 99,081 19.4%
1 D( T- y% S% _; K c, E3 Q2 France 63,130 73.3%
. Y; p0 ?; a n, x3 Japan 42,388 1.7%
6 R) M, P l1 J' n5 {! l4 Russia 23,643 17.5%
: h' p7 o& F1 f( b: G9 H5 South Korea 20,721 27.6%
9 Y v: R' K# ?- \: T6 k6 China 17,978 2.1%; P% A5 t3 \/ a& F* W
7 Canada 13,538 16.0%
# {3 c7 Y$ {( v* y) c! A i8 Ukraine 13,107 43.6%
% e- r2 a4 [; C/ N: L9 Germany 12,068 15.4%$ }' X! y% j( ` i* l
10 Sweden 9,474 42.7%7 A, g- P3 B. E, Q( N
11 United Kingdom 9,243 18.3%
3 V' }# f& `2 K( x9 v12 Spain 7,121 19.7%% K7 B) |( T7 F
13 Belgium 5,927 52.1%
4 }- o- D6 o% c0 P9 K# F14 India 5,308 3.5%
5 F& U; r# j( |6 ?15 Taiwan 5,032 19.1%& P& ^. W" R( \9 c' t
16 Czech Republic 3,884 35.9%) K# b1 ?9 u+ K3 p
17 Switzerland 3,308 36.4%
/ p; J' y. T' r" x% R2 A7 l( `18 Finland 2,752 33.3%
) j( q( C3 L: X0 R {19 Bulgaria 1,906 30.7%
+ U9 K0 t# L! j% e3 L2 \20 Hungary 1,889 50.7%
, t- p2 m5 x* o: H' P* s. O. D S
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
8 w+ u- L* q8 S5 I" c2 }
4 ^1 d/ W; ^3 @, Q8 h/ d% ^在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。9 x g( U5 i# o
: F- |( D2 Z0 k7 P3 E
![]()
: k# G# ^8 `* Z4 [3 x* T8 N6 G6 N不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
& D3 w- [4 H" Z! J8 ^; A% P7 C& v5 ^6 A5 h0 B, p" J+ ~* ]
![]() * q' F c9 M I7 w; E3 k" {
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？2 y7 M* D1 B- B4 j0 c) J
) j! }/ ~5 r1 [' p% [9 Z. U
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
2 `5 [; Y' y3 L4 H; @2 f0 P# a0 j+ X! M1 U6 u9 T
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
, f1 |4 x5 U2 I- r: n. A
$ S0 e- ~6 Q) H2 f+ q核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
+ K6 F& ?7 F$ v- I
) \" ^. d5 U, s/ w, P6 I5 Z可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。, N. y) E( ?( j
& h! g, K& y, ?; l [8 |, U1 ?
![]() + N& |7 j( L. H, d5 c
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
- t q2 A. l& ?% g2 K
( ~8 Q2 C: {1 r. p! a) h& O* @![]() ! i/ a' n9 T; `6 g( x2 e b( c
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
5 o' O" B A$ w0 C$ F! z& G# k6 E# ~/ k" O% e* \, H3 f" {5 B! a w
![]() 0 m h/ l1 `% K1 ~3 v
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
' b4 S! o' F1 F. C, ? O) O3 Y0 A2 H1 }# z! q3 M
![]()
7 H3 q7 Z8 r0 b! L/ V: Y6 s: Z- R世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
+ m! D% |: A1 A7 x& R- h! W0 a9 n% \$ Q& S
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主