|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 " ^" b- N8 r2 J+ P+ o; }
* Q- g: w4 S0 }) I# Q1 L& C# q2 tBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
( ]* q8 q, s# O# m, {( Ihttp://www.bbc.com/news/business-30919045
6 i S/ f0 T5 c1 u0 o
) @ G: @. s; O. j; |8 p0 G& V德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。! e7 }* L$ Z: H8 U; y+ f( d
! Y& B4 A& X' ~3 U
% W$ Q) x7 t/ W8 X. O m: {9 T这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆* x3 }2 W' N2 u
% B8 C+ p. F1 E+ |0 J2 m6 L6 s* \
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。7 S( C- m' m5 E) F' I+ {
6 Q" u4 k9 [' @/ A& v俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。! r6 i m/ e1 x2 y1 S% B" X
9 [% D+ R" o& C, h
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
. o s$ T! n: M3 S; H& b' z9 K0 T+ {6 `' ^$ r
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
( s+ S9 @, ~7 E* s1 United States 99,081 19.4%
# t: r/ X! P0 q3 @2 q) e2 France 63,130 73.3%' }4 r' {5 T. s, w! u
3 Japan 42,388 1.7%) |. I9 m. c, [' V6 z# m: W
4 Russia 23,643 17.5%$ M S, F; U( f: m# O- u
5 South Korea 20,721 27.6%
1 `0 l- \# i2 p- ~6 China 17,978 2.1%
% |; `" u9 O0 q) B& C7 Canada 13,538 16.0%
" j# t% `0 Y6 r8 Ukraine 13,107 43.6%
! F; R1 V. Y' r% o6 v4 K9 Germany 12,068 15.4%
* P( D/ ]7 z! i: ^3 X1 `10 Sweden 9,474 42.7%
- h7 O8 q# A6 Z; n. Z: W11 United Kingdom 9,243 18.3%% A- j0 ^8 s, j2 R
12 Spain 7,121 19.7%1 q8 _* o6 a2 I/ s' U
13 Belgium 5,927 52.1%
* Y- V/ U$ K9 h6 S* ]7 f$ C14 India 5,308 3.5%
9 k; ]3 \7 O& H+ U A8 H+ l( Y- T# x15 Taiwan 5,032 19.1%* S1 E1 _' l; V/ p% G
16 Czech Republic 3,884 35.9%
0 Y0 u; C) @) K+ U/ v17 Switzerland 3,308 36.4%! P5 B$ n4 e8 u
18 Finland 2,752 33.3%
! ^, y d% A9 H, D' y/ \1 ^19 Bulgaria 1,906 30.7%/ A; T* f9 N# j. {
20 Hungary 1,889 50.7%
7 I8 N- v* c) D6 w1 B J6 u
/ E( S; F0 H% j3 l8 i这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
4 ^7 y; }# [3 a, o
$ P4 C' d1 _0 X( Z: I在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。( V* \7 l' m1 q- c4 C( y2 M* e
* I" X- F; j2 G: C9 ?& ~
![]()
Z' p1 N0 m: L: O' P* c4 f2 B不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
' C4 p9 \ W0 N4 Z$ r& D2 J
3 Z4 a; Y. K# B. ?![]() # f8 [$ |3 ^" f
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？* x9 w/ U" y) r0 k" g; r
8 |$ E# u. T3 F& y2 R9 V1 D
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
: s- G F! N( R
& {- y- H2 Y& w- @% g( ~3 O% a) u& y核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。- e- n/ H- l# s$ X
^3 x* h/ d8 [+ y8 o核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。# j: q$ V( p1 @- y
]. e# f3 Q1 W5 U7 V+ A可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。! M6 G# J2 ?+ Z
* }& t+ C2 s$ [+ m+ {' A( h. Z+ o9 R
![]()
* r4 y+ T# y4 a# C: k3 U" t! |/ _这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家! @+ _3 E( K% c- f- y( C" E
2 l' _. U! T7 M3 M![]() 3 K# N8 W% X e, L' G# H6 A
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖$ ~; Q. ~ Z- H6 y& f+ O
$ y3 X5 C0 _! B; _ K
![]()
2 @7 u# P+ A. x0 h1 |4 |$ Q欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
7 ~4 A1 u1 K5 x' ]8 d* b# M0 s1 G$ _$ _3 ^# [8 Q
![]()
$ d+ v8 p/ D! i' P& d世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍% J! O) u, R" I* Q6 x& A
# e1 w ?$ g( Y
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主