|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
& A" }7 t) `# h1 L" j' X+ \9 W9 H& p
) \( X: z$ F7 k/ o: yBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
, ~. t1 b0 H& @; p, Thttp://www.bbc.com/news/business-30919045. G% r2 N; G" C$ z1 a
+ A3 A2 M1 c) q% c D; _0 C' E德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。( I H- b; j9 ~* r/ b& c0 M6 _
, I5 O% A% t/ F# P
+ W+ X* s$ ^* }2 B
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆6 L+ u0 }+ G0 W6 O7 J( J
; m Z8 j- S* x但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。3 f5 e, s4 u3 y+ ]3 x: j, {
6 g* j% F0 l/ r7 d( `
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
( L' ]7 u, C8 h5 f% V
, x5 `9 g8 q1 D加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。9 P g, k J" j3 {) p: ^
. R! q) e5 K) m0 [
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例% q7 L7 c, r, v+ x8 c" K
1 United States 99,081 19.4%9 J4 ]$ S+ ?% u: }) [8 K4 W* a
2 France 63,130 73.3%
, E' h; c7 X7 {; u2 e5 y- {( U3 Japan 42,388 1.7%
1 o5 o) C. d! N' v; [- P4 Russia 23,643 17.5%- p( s/ I1 G; N: E8 N k- t
5 South Korea 20,721 27.6%
# \( v! c1 L0 A# T6 China 17,978 2.1%8 O4 o1 c. e) K! d1 |
7 Canada 13,538 16.0%
5 |6 K! N' L. X/ C5 ?7 L* I8 Ukraine 13,107 43.6%
- E2 P8 X/ ^4 ?6 g' Q% u9 Germany 12,068 15.4%& I8 e9 D: ]1 N8 y x& q6 A
10 Sweden 9,474 42.7%* l* @$ I$ N, b2 r6 V; G2 Z$ O
11 United Kingdom 9,243 18.3%
, F6 `8 K8 j% z12 Spain 7,121 19.7%
; V- G; O3 A( d; o# y13 Belgium 5,927 52.1%1 ]9 n" ]9 x; v& F& t
14 India 5,308 3.5%
3 W% P) d6 ~1 |9 A0 A15 Taiwan 5,032 19.1%
" ?6 ]2 F6 D# z; [# ^" [16 Czech Republic 3,884 35.9%- ~2 G0 i2 Q1 u. W+ `! |( n$ X
17 Switzerland 3,308 36.4%& {/ @# Y: _# a8 N1 [0 l/ n
18 Finland 2,752 33.3%8 G" S! e6 g3 y4 L& q
19 Bulgaria 1,906 30.7%7 X/ q. Z) {8 k
20 Hungary 1,889 50.7%
3 F& A& ]& l+ c
' D) E% V' l9 e这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。8 I( y: W7 S$ x& c
% X( O I, | Y' |; _2 b: h在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。% E' X* h1 l4 R
0 B ]& Y# l' r3 g![]() + _% q9 F6 Y; L$ q
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
; Y( f( B1 O& J% H2 d
* z- U( d9 r) R) ^. D& f![]()
, K' N. j( u& N9 X. k各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
. m) S. q, V: t" ^8 C3 H5 |, Z0 C2 b' N* N* C$ R) v
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
3 b; m1 `: `4 a1 o- e1 V9 J3 b( Q6 _/ u [0 Y
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
/ z) u/ ]; Z# A0 i" Q! f: H3 D# c* l& n! P( j; R; O' c. |
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
; o7 [+ {0 v' i0 j: K- ^" g2 Z( s
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
7 V5 y! ^+ M6 r& \2 i! J0 j' h4 ^$ J. ?
![]()
5 v* }3 B' \2 o5 D这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家 v* }% x2 G8 n( A# B! |" m1 t# z
+ m1 @/ R- E1 Q1 B# S![]() ( _9 u2 W+ H& v8 F, B
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
9 Y* w' t% L1 a: \: ]! j; c
" S E" u) C: ^5 Q9 I![]()
; w, h% b" k2 q$ r: _! R欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小2 o; x( Y5 P- ^1 U- u
! q. y( a& q& z9 `$ x/ q![]() # U' @6 p$ t/ y! o# i
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍 W8 s6 y' Q* B1 s- D+ h
$ Q* g. p V; o: L6 o. N |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主