|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 ! I! t" r& D2 n* @) U3 N
4 v4 \) |6 E- i# I: `8 X
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。3 r# R4 H1 u! K
http://www.bbc.com/news/business-30919045% n0 i' Z# _+ U. E
0 E. X. S8 n' S- z: v德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
4 l( G2 n9 l0 l1 _7 ?2 {2 Z/ [
" e) ^$ W7 i6 \( G( {9 e; s
. S3 r6 }/ e. b* V这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
) t! ?6 S" ]: @
" V E4 o0 ^; U( _+ D3 K但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
8 ?5 d$ ?; N1 M- O: n5 M8 b$ C0 r9 Q+ B+ P
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
! s" N4 }8 r6 ^2 R$ e5 j- l. U: h$ G( m% [7 I6 R
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
5 U6 l. ~9 B0 ^4 u) N# [( Z( O3 V3 z. G0 S
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
+ H. E+ Z: z) N( l0 H( K1 United States 99,081 19.4%
V; _" T6 k, |6 r+ `2 France 63,130 73.3%& q+ O9 }# a3 i s% G( f1 b5 e
3 Japan 42,388 1.7%6 u& p( D8 f& O
4 Russia 23,643 17.5%
" }3 D, i& W$ I% t5 q4 y h8 T5 South Korea 20,721 27.6%
! M) t! ?- o) o" L/ K' P0 W. n6 China 17,978 2.1%: X3 w6 T# l6 N& Z, d
7 Canada 13,538 16.0%
8 D: R! d- Z! H& Q* l& {8 T8 Ukraine 13,107 43.6%
4 \; a! c$ h$ k$ S( k2 t9 Germany 12,068 15.4%: e( s6 `2 }" [; ~) E+ o/ o
10 Sweden 9,474 42.7%
0 G' A j) ]! g11 United Kingdom 9,243 18.3%
% {2 i o Z1 `( d12 Spain 7,121 19.7%
$ j* N: K* i9 t- ]4 {7 I& u* _1 x13 Belgium 5,927 52.1%
) D: v' A7 B9 r+ r \- s( A14 India 5,308 3.5%
3 Y7 C3 e# c* s: L2 _( O15 Taiwan 5,032 19.1%
' z7 D; c% f( I/ W7 Q16 Czech Republic 3,884 35.9%% ]* R0 J+ |+ S2 |7 d2 U# U* B
17 Switzerland 3,308 36.4%
! H0 m7 H4 T' T, V7 a" `7 }18 Finland 2,752 33.3%- }9 p W/ a: f: e* m# _4 A
19 Bulgaria 1,906 30.7%
J; p3 J+ {/ |3 V+ W+ ~& L. W# w( k. n20 Hungary 1,889 50.7%" s3 y$ w/ A d4 i
4 O N$ b" Y" b+ d% \
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。' Q# ^8 \8 _9 N6 p4 l, V u
% y( S& v; D5 F5 @在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
' f; L- A; H5 Y# o; q. J2 u4 o
4 e) q% K/ f+ G* Q![]() ( O4 W" Q0 \- h' ]# q$ w6 R
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
) a1 s) B6 z. c% N k8 |& ?8 L* r9 w' U$ [ R
![]() 8 D& Y6 o' T% x
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
, O( B% R5 x# i" B3 a0 y3 _( T o, X5 y7 \
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。6 s; |" u1 D3 j: l
/ T, _ ~) j- S7 j& s1 v
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。) C5 B- {$ y3 Z$ i& P; ^$ D$ }
5 r/ V" q) R2 b t f5 o% W核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
0 |3 I/ P& f" [" P1 D3 S( W* ?* v# z A5 n ?
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。8 }5 Z7 F3 J, t3 d
1 D: O- w* a6 O d3 C2 }5 r! K
![]()
4 t" _( q+ ]' b% u- F这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
" y4 |6 w: G7 E( f+ u
- V# M( m5 {$ ^, d, V5 ^5 [1 m![]() ( [' U( ^' O% Z: X" q7 w" p/ S
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖1 N2 N; M: g+ l* h0 w2 Y' g# H0 u
5 u! s0 I& K4 w H
![]() & N7 M, S0 m5 |+ p3 [6 ? V* T
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小' l- B$ J9 d$ u$ W
+ m! A7 {/ G4 Y![]()
8 ?8 ~9 @6 P" m6 p7 @# V0 D世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
$ \4 u" m9 K. j% a, @1 M& Q; H0 ~7 D7 B3 T* f. D
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主