|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 ; p" y2 S2 ?* B* @; u8 F6 L* V2 D, x
* W* S9 y2 V; i6 W3 m! K! [! TBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
" [$ Z, `6 g Q4 ~# y4 S/ o1 {2 mhttp://www.bbc.com/news/business-30919045
3 X" L {& R$ w% x3 \6 f% V3 Z" @9 w, n0 g7 T+ p: v1 j7 v
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。9 |: v7 `; t7 m! \
+ m. C; W9 ^; {5 ^# m* c: F! r
8 I/ T( a6 M; R' G
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆! [8 N& g" o5 W$ V3 l, @1 E( Q) e
: n" Q/ o, n. Z0 j; r- p7 x但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。9 T! Q. o; w8 ^3 i9 J
/ u/ v, e9 A$ S+ u. o8 I$ E/ e俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。& d7 N% L! n9 V; r
2 l: j" k. w2 n
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。+ f% T, x' x' c0 \& g0 S; U5 A
! P' C# U- l6 b/ c) ^
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例& k* r0 x) s/ R1 S
1 United States 99,081 19.4%9 {+ Y h+ j) m( y9 |2 b
2 France 63,130 73.3%
# \) g6 k" M; i3 g3 Japan 42,388 1.7%5 M) _2 O" K) n o! y+ I
4 Russia 23,643 17.5%# y2 Y% r p a5 U' q
5 South Korea 20,721 27.6%1 M9 _# h' a# H8 A
6 China 17,978 2.1%
4 X% j8 I. Y+ D; K7 Canada 13,538 16.0%
" C+ e% i" M5 d% [; o6 @1 K8 Ukraine 13,107 43.6%+ W( N/ K4 H/ d# S( d
9 Germany 12,068 15.4%
' D+ I- z9 C7 I, n {10 Sweden 9,474 42.7%7 _. U+ Y" y' o: ~
11 United Kingdom 9,243 18.3%
8 Q+ O. x7 m; o. Z; e% }) J" n12 Spain 7,121 19.7%
% d' G( {7 \7 c; d7 u13 Belgium 5,927 52.1%
- s& Z2 Z, `" f( X! i! W14 India 5,308 3.5%* h9 p- t" U/ {- n* R+ t) _
15 Taiwan 5,032 19.1%
* ^1 D0 n. @8 e: v( I16 Czech Republic 3,884 35.9%0 V# h9 i) }7 e& h% ?
17 Switzerland 3,308 36.4%
- _# ^$ }8 d. d5 N( R18 Finland 2,752 33.3%" Q' Y* l; u4 Z7 _
19 Bulgaria 1,906 30.7%
3 O: V; D* }; q. m; m0 ^ V& F7 p20 Hungary 1,889 50.7%
4 O4 m+ P# g8 B6 c
4 j( a6 ~: T8 r- u2 o7 I& |这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
- u1 [" X: s+ |! r5 _* P% ^4 ^+ F4 m3 X7 a( S( n
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
4 D9 y, N- |$ N! n+ ^% k U/ W/ N+ w1 P
![]() 2 w4 J2 i @, [, a. m3 k% B& i
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目6 f/ y! g3 g. K# j- _3 J6 ?
/ _- `; C' \% s/ L3 C* ]# C![]() # u0 k) ]4 U: X: W0 F& _
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？! _) F% d! l/ [8 s/ Q! C4 W+ K" V
' D- \/ a4 q0 W% e8 h# o( @8 c可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
2 L( ^& J( L! k( w) }. {1 N- N9 n0 U. c U
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
) @4 `8 I$ I, Z3 Q# N' S3 r! T( m( @/ L. o& }
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
* a+ c/ m. Q9 q) i
# V' Q" C' V: v可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
$ n) M0 H" C. B+ r# a- F- u5 R6 ]; T9 @' U9 P! G
![]()
6 j/ ^" E& Q9 ]" Q. ?7 T g3 M这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
; C" S) Z2 |/ U8 g
* |" ~( y( [0 G ~7 {& U' @8 [![]()
! u% [/ M# D) E# G* g9 g: V7 L P这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖! _; f3 [- q' R2 h8 r. L2 b9 q; g
) r/ I. a1 p6 A& A1 D$ l
![]() ' _' c6 j) R9 [8 h' i
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小4 r5 u7 w G6 J' z/ ?4 f8 ^
% C& Z2 W+ K8 t+ y7 B![]() ) X, p! E- f6 S
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
" v/ ^( U+ ~ D8 e( Z6 V) e9 ~+ e2 q+ X3 o8 `; b8 Z% E
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主