一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

, T! `8 [2 m* X' ?1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
  G5 Q8 w6 d! q+ y. z. Z& q想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

+ e5 W* f$ J# l  l" s% n& v6 b
11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
5 u; T1 ^! t3 I. `, l$ h  p谁是亚当
**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
$ x5 ^! N5 J$ r$ O$ N" `) s  n0 o
现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
8 P4 f: y* g6 p& q% M+ O5 B6 Y
# E+ G! T% |* a. `  x据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
$ y6 y( L0 m! t% s
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

5 u# C( R* s6 A( [6 s
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

3 Y$ a: i# S2 D2 T5 m
9 ]& r3 E) l3 Q9 W所以我们说的亚当是指的这一支

% i. c; b; d' D; X8 }
3 a9 P) C- Y4 n- w
仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

4 G' T) M2 E/ [: X* i因为父系染色体是父子单传的，

, W3 m- O: T" `( y# D( I$ G这个，我没把原文读错吧。
  C! k% m0 ~" ^( f# i! @8 W
原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
. \7 y; u5 Q" T, y
那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
# {/ _" E; p* p! R3 J5 Q
+ j9 Z1 \: Q4 m$ O& t0 x) ~& b根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

- m; a+ i. P6 ]' ~2 |& _
2 c$ `4 {' z1 l; V1 ]所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

4 Z! L5 S, l2 a5 b而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

- I& G- _( M0 |0 ~( U好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。
. Y% g" \( P) k$ _
8 G7 S) B8 `$ g- B  s0 i6 \: Q原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
. F4 B! Y3 _2 B1 R  C
亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

# P; {- R* `. A6 H2 G现代进化论无法解释的一个悖论 ...

6 r' x) m! A) K! D3 h, Z- M一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
1 s/ k, P  L: w) X( I
张张                     李李
家老                     家老
9 P! J4 b4 C2 k! t, `长太                     长太
6 G! l- p) ?& ?* K) M——————           
张李      张李         
大大      二二         
+ `" G- N' {' s哥姐      哥姐         
——       ——         
& z- U: T( d+ @/ [) e8 B" a张张      张张         
大二      三四         
$ A. @! @" H9 u$ H  z  V+ L孙妹      孙妹         

; S, B7 `* g% _等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
" O" H, A6 Q: c3 _" j
人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。