抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
( L: n2 }- d1 ^) o5 A

$ ]- ?! A- I, m1 Q911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。

* E( D* d7 z- m: p9 S作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
$ z/ I0 u3 Y: T! E+ ]: |

8 j- j3 R" X  H/ |5 t后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
$ R3 B; m; E3 m$ q' P1 E# ^
& F2 T8 M* }7 y7 ]

5 \" z3 V3 ?4 I4 w1 z现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。


  _+ W' i. Z/ j坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。

! A  L6 N0 H6 o. h. P6 c1 a一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

# o9 `9 f2 j5 L* H但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。

归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？

比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
3 p( c, ^. e" B# |! Z" |9 U+ t
可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？


# A8 U* h% \7 P
( {; F% f6 D7 y

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。
1 O: E0 V; ^. c6 G1 e% y) M& v
5 q' j5 M% s4 R* C" V2 R* B比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
; F( i) ^& {! @! Q, T* X6 r, D
1 J9 b4 r9 Z5 m7 c6 X" |这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
( [7 e0 N% u/ u( L) Q; s4 ?! P" W我对所有权比较看重，选反方。
" G6 z8 c1 M( F  i* `0 K$ u
* A- T; D  t" v3 K) P比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。

' t* H9 P" E) _; E& u1 c( t假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
8 s1 u1 H* K, |+ @% k4 q
0 c. G7 `8 L# z文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。

* `0 q3 o* W3 |既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
$ B# g! x2 Q6 v; p4 k, _
  z; x( U6 e7 g/ h  r" w2 o  L7 A7 I所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
+ M# q4 {) q. u+ T& u1 f2 J2 p败家玩意都这么说

# [# a2 i4 h, }" i/ J- m8 O介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。
# v, x) f& W  q& x7 j
3 y/ {! x  E1 g# L假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
6 S& W6 ^- Q) I: s3 x% y/ F& [* B& [
做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

7 |* S' t9 c  b" {  w6 ?! |考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
* L# U  J: ?" X) k

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
8 A7 I1 z' C) Z2 {" s8 d7 |2 Z没法说。。。
; v: T* S. a' }0 w: g
$ i6 [+ Z% h* ~- t一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

. S4 O( J. Z) Q
听说腐国管家一般比较称职？


而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

. M2 g9 Z4 m; V  A. A+ _  N0 C1 }

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

* _& Q) `' e8 R9 J5 [) W不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
) |% \! m: H5 a1 ~0 s! r/ b家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
* l3 N( ]; |' F0 H; x: P- W
/ ^2 `% ~* ^3 A5 l) Q( w8 b- j# _ ...

% O+ }9 D+ S& B0 }/ H建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗