抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
7 V: Z& Z3 ]4 Y. T
' j/ z& Z2 e1 B
911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
- D) X/ U% @; f. J* N  u, Q
# H; [/ o  J6 ?& a作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
5 {9 _4 ^# i2 H9 s/ x( p, i' ~

5 y; }: @, {( W  {后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
; h$ @; P+ C5 n6 i' }- m/ l

1 p" v# A% [8 t6 o" h5 A9 Q$ r8 z: Z
现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
  m+ u( x" g! |3 \% m8 Q1 N: j+ k

坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
; M& b8 S  q$ o- K7 W
但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
" W8 d  p4 X7 ~: k
2 i2 w% B9 G4 _( S/ |- q+ j& X5 R归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
- \: s' v) A) U- u' H3 M
比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
! N! d- d. o0 f6 n) l' v! Z
6 I/ ?# [. k4 p5 L. ~- N5 Q0 k' I可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？

- ]+ g8 ^4 |/ ?: P3 `

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。
* }% ^" w5 j* i; V8 V& ~# C
& S8 `- U/ w4 d' N- z5 P2 R比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
' P: D+ [4 d3 k! F6 D
但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
! l% D! x! u+ u
这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。

/ m  G$ ^: ~$ _# B0 d比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。
0 I( q* O& I5 n. l1 G) [
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？

: k8 V' W8 a% D6 T文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
# s5 w: o8 P- a
2 i  K5 K4 O% l1 m; M既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
+ g4 l/ @: Z' ?- M1 z! _
* H$ [* G- z: p. s' d所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
3 m) i* c4 i: |+ a7 ~, P/ j败家玩意都这么说

% W  S6 ?: `4 \' H9 v" C; L9 S介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
8 O+ U: B- d  o' Q! U我用归谬法来说明。
' }3 [5 z$ O$ R% q
: V- u" l: I# Y9 x0 u) Z5 t# c) m假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

* I3 J/ s2 H2 u$ i/ h+ ?- |这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
9 B. f$ n) W: p" b# S
做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
/ d3 F& g. d# B! L) f! C+ ^没法说。。。
% R  V+ o  V9 S2 Z6 \  }
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
7 }: p# d- |# [7 P" F% t. Y没法说。。。
  Y+ F9 Q) L6 S9 k3 W) ]5 `8 H, C
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

" i1 B7 D+ B% b3 R. d3 O* F那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

7 V$ U" g5 U* ^: k6 Z; `# p, p
听说腐国管家一般比较称职？
/ @0 ~3 T! Z# S4 A" V
7 t5 j7 C2 C! i" p; g  A
# e$ Q& H- R  K7 c% E# |而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
/ y6 A, W0 l( i2 n3 e
2 ?9 r* w" u& J1 ^1 [0 ~# C

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
- Q7 b; g9 }9 T考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
$ d2 W& _1 ?1 T0 Q- U$ P
...

建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
9 p5 G" ]" @5 a5 Q+ u0 |建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

5 J7 {7 p! @/ U% \, F- j确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗