抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
7 Q1 P- G% T* Z3 g0 ]

911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
9 F" P- `% q. a7 a
作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
) Q5 H, ~6 S: f2 E4 j+ d) ?( o  g

9 E0 V8 `& K% o9 z后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
( ], ~% c5 x) g; j+ I


6 A9 {" z* k# V  R. ^现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
5 N5 y3 R/ s1 G+ g$ i+ e5 i1 R

, Y' U1 z- H4 S6 d# b% K7 ~7 i' m坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。
) i' e" P$ }) p) W( T
. x% H# ^6 e# U/ n5 |一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

3 L2 }( \6 i4 j; C( q3 |2 E7 \( @但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
$ v! l6 U' S( P' _5 K
归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？

比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。

可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
6 C- p( z) j, k


6 R# X* ^' S" P( l5 c' m1 L# u% P. E  j
( h0 z; m5 s% k9 c) g- A* ~

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。

. g1 v. a0 r& O& m- `2 Q# U比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
( [% [1 v- f- A$ b& U' N
3 J9 v5 Z' @8 w; J; T2 @' `2 n& Q但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好

& Z; F5 F; C% \这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。
& i% w# t) o% k9 N" V! [9 |
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。
2 E7 _* B6 w- E( T/ Y1 T# D5 N
" }+ N* R+ W% ^9 h假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？

6 ?9 @8 F  X0 ]$ t6 Y$ x: B; r文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
1 u/ G* R$ C. X) a
/ k+ {7 U3 i* Y5 `" e既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
9 n/ m! S  F4 ]
; F0 M% U: w9 D6 w所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
9 \  P# f  j2 c+ y! t9 i1 [败家玩意都这么说

介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。
% Y; k2 B% j( h: T) J/ o8 _
* B8 [6 {: i3 z假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

8 s8 @( @: e$ ?这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
6 R9 o- ?3 F' w) _7 `  f& |, S
% `$ x; k% }. I! r+ ^6 s做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

6 u6 A/ |# X0 W考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
% O) O8 M0 S5 v% t/ Z
. `1 K& C/ ]2 s1 a' O+ R) ^0 M1 K

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
  |7 e- ?& T. n8 k没法说。。。
! v2 }- |7 v6 M) ^, V6 f  B0 E
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

) F  C4 Q* l2 v' ]% K那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

听说腐国管家一般比较称职？

$ ^1 V  D' ^1 b
: R3 A7 W5 F0 [/ f& Z2 v# O) v: b+ o而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
0 ]2 N' O: A$ b文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

, L8 W/ ]# k& Y. G6 h: {家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
: f, h8 n' g1 Q# j, P1 o) W; e. m8 l
7 ?' L/ [" t6 P3 S$ `

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

. i! K5 @: a( Z" ^9 ] ...

建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
5 b% Z- L; X$ L4 E5 H# x建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗