抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
8 f, X1 W; B3 ]
$ a4 w3 N) i/ U- O( y' s( }" v
% N" F+ f& Y/ Y2 r  v911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
. l# `" M5 f3 _5 c' U; W
作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。


0 b) N% r% A- w/ w$ _& W后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。

4 {/ q2 \% U+ J( O
& m! e6 y  A+ }" {  T% i
7 W( b2 D# V( M! O现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
$ G2 X( r( G4 i( w$ L3 U7 A+ `# ]! ~

坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
7 G0 Y  }  q0 c2 U
但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
4 \' J. s+ g  g, l) h$ q
* [2 i7 ~) c+ q3 F3 F+ C. _% j# e2 n归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
: @5 X( B. v, I/ A1 m
7 z0 t/ U, \! r比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
: D/ ~8 P# M2 c' o9 {2 _  D
可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？


2 A6 ]% d4 E6 `1 o
: P. ^9 d( ^- t9 M
  Q/ T: F$ O  u2 b( ?

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。
# d+ m" \! W, j8 }3 J
' k. [- P. J5 b- O6 }3 r4 t2 K比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
9 t7 p/ G3 T, A9 B* M  X
但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
/ Y) @0 p8 {% K' c( V& `
! N% O1 P* D! A" R/ c这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。
: v' e6 M- F& b' y+ v
$ D$ c3 _0 l& Q5 K( D3 R4 O比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。

4 N  g- z2 S0 j$ m" t) |假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
: T* |) K' m5 `2 }' q# Z
文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。

既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。

所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
败家玩意都这么说

3 A0 h3 b: ~( G0 {* R; y介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。

假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
+ x% M) E: M2 y
做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。
% k3 O  N4 R! A, i3 ]( ^+ i# N' `
  y: ]; z7 u! E# j" q! I% b( F: Q" x$ \一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。

! u  P/ g5 ?  A- L

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。
2 V( E8 ^' a, R9 {: I' \: `
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
: e( i- T4 b9 M; d3 b3 M- b昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

, d" M0 r/ d  q7 X* t
  I. `9 q$ R2 T7 x7 [+ G0 Z' j听说腐国管家一般比较称职？


' x2 P* k& ~( }+ e- x; o而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

/ k) `* V& i8 V

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
. ?& Z+ G" f1 `7 P. q( ]) y考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
7 J+ P: S0 \$ l
...

" `- c2 `0 e( x2 O9 \3 K建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
6 g; s4 u- M' [  \7 B建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

# P! @1 w6 O1 Y& L确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗