抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~


4 H2 ~, N) P! u$ r# F( k911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。

作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
: R% @4 G; M) c
+ D. I4 l1 X/ M+ ^7 ?1 m
, @" i! x5 F+ g! v5 S1 @8 X5 E6 o后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
% o( j3 x) ]- ?! l; p. T! Z+ y- Y


现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。


2 C/ u+ e! i* B  X# N( Q坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。
' j4 B$ x* |5 i! Y
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
5 F& {. W/ K) x( h2 G, ~' Y
. e$ H, {- r$ q" K8 W: t归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？

1 |" [5 T; ~" X9 Z! g/ c比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
! }/ g- E; Q8 u: k) O8 ^
可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
% _+ ^1 u2 \/ f
) E  \: D) n* P9 g9 a/ b3 U


* O5 t- c, I2 ~: k; d8 n7 Q

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。
& U4 ]$ @) u5 z7 a* {& V( a/ [& i+ d
, G8 J. N  o. O! ?比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
4 p! O+ o2 }; n9 C
但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
, X# K3 a* z( C0 ^, o5 s$ N$ L- M
* I9 H  I# d% Q$ O这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
5 I5 {1 Y) ?# k7 A+ `7 i" i我对所有权比较看重，选反方。

比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

+ O; S( P/ d. k0 z* ]+ W败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。
  P) p$ x0 m( K. v
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
/ `/ ]& ?( E6 F) T+ F
8 w, n  e, Y9 m+ J7 F. P文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
% |- Q' L4 P0 H4 V& J' Q
9 v8 z) T+ k/ s; i! t  v既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。

% P- }  ^& x. L+ Z8 |所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
败家玩意都这么说

介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
3 C. j; k& h9 _& d$ H/ t4 A) c: H我用归谬法来说明。
8 ^$ E" [+ H  n8 p$ `/ Y5 ?) ~9 K
6 k0 l  r3 M  H# `( O3 F假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。

+ s! W4 m# K+ ]& d7 F做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。

5 s6 H2 Q6 j9 G% E( M, w一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。

' q, u  U7 s" S( D3 b$ e

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

) ?) x) o1 C" y0 ]/ u那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

5 g% e: s1 G8 z1 Y% I9 s: @: `6 i) h9 u
2 k% F) A* I) N9 V: r3 R6 |* P( {- q听说腐国管家一般比较称职？
% q+ n0 D$ i" h6 Z9 {) N

: v, x$ k+ I( Q0 a* E# n而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
6 l! ]5 Z8 O# z5 O( d! G: `; t% t文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

3 x! C6 U  G# ~8 q

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
, p* A0 w( _' A* R7 {
: O: T4 B+ g& {4 T# H4 I6 X4 x ...

  ]' A, o0 ]2 H. N8 }1 V建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗