中国应该保留国防部长职位吗？

晨枫

按照宪法规定，中央军委是解放军的最高统帅机关，总参是最高执行机构。这就置国防部于十分尴尬的地位。事实上，国防部只是军方在国务院的联络部，或者说“驻国务院代办处”，国防部下属的主要机关是外事局，没有任何其他有实权的机构。国防部长在军政、军令系统也没有实权，连民兵、动员都不归国防部管。国防部长只是接待外国国防部长或者访问外国的礼宾官。既然如此，外交部设一个国防司就够了，国务院设一个兼管国防的副总理或者国务委员接待外宾，也就够了。退一步说，既然在军政、军令系统无任何实权，实在要保留国防部长的话，军人不军人也无所谓了，弄一个快退休的“德高望重”的文官（中国不缺这样的人）坐那个办公室，真正的军人去指挥系统。这样看起来也好看，也“接轨”、和谐，文官治军嘛，本来就是做给外国人看的。
. m9 F4 w3 z1 s( H2 L. A

小楼飘香

回复 晨枫 的帖子

实在要保留国防部长的话，军人不军人也无所谓了，弄一个快退休的“德高望重”的文官（中国不缺这样的人）坐那个办公室，真正的军人去指挥系统。这样看起来也好看，也“接轨”、和谐，文官治军嘛，本来就是做给外国人看的。

投错票了，应该是反方！

支持弄个职业忽悠级别的去与老外扯皮！
  R2 x& M6 v4 @. S
! j% h8 X8 i. E" X! G. L. v这样更能体现TG腹黑的本色嘛！

雪个

回复 晨枫 的帖子

/ J! n' d* G4 V& h5 i6 w# |很外行地问，我们有三军总司令吗？

晨枫

雪个 发表于 2011-9-5 21:55
- O; @0 p  v7 v0 T1 Q回复 晨枫 的帖子
) S6 V6 {4 B& A3 ?
1 v* M6 |, U8 o  x# G' R很外行地问，我们有三军总司令吗？

有海军司令和空军司令，还有二炮司令，但陆军没有司令一职，估计是直接把空海军和二炮“降低”到陆军的兵种地位了。

雪个

回复 晨枫 的帖子
- ]7 t  k! H5 N$ I" G. p
那我觉得，还是要有国防部长。一旦发生战争，总得有个名义上的总指挥。要么是总司令，要么是国防部长。像军委主席这种名称，听起来太不专业了。

冰蚁

回复 雪个 的帖子

# i( x0 E% S1 B7 Z3 a! o党指挥枪，敢说不专业。

冰蚁

回复 雪个 的帖子

! x/ |! _2 d+ j3 ?; P; ^嘿嘿，你这可是亡党的路子。

夜观天象

应该保留。
建议一般可以由军委副主席兼任。

晨枫

雪个 发表于 2011-9-5 22:11
/ k* k; {: R: l8 y回复 晨枫 的帖子
( W; z* [3 @- U
* G9 b: I: }" L2 Q4 D7 O+ s那我觉得，还是要有国防部长。一旦发生战争，总得有个名义上的总指挥。要么是总司令，要 ...

哎呀，太傅误事啊！其实世界上很少有国防部长是最高统帅的，美国是总统当最高统帅，国防部长在政策上向总统建议，具体指挥权是参联会主席的。过去，则是国王当最高统帅。中国的国家主席和军委主席实际上“法定”是同一个人，也有这个考虑。

财迷心窍

回复 晨枫 的帖子
2 Z% Y6 e4 m1 R& G7 C7 Y, M
外事局也是虚的，在国防部叫外事办，实际上就是总参外事局。
  n' }4 j# Q  n2 d  m  Z- t( ~名义上下属机构还有一些
兵役办公室，实际上是总参动员部
2 l: u+ [4 C; M  ?维和办公室——这个很奇怪，居然实际上是设在总参二部。维和算情报工作？
& Z( D: v5 v4 V3 {! `9 j: ~  ^最新又冒出来一个国防部新闻事务局，不知道是哪家的马甲，总政宣传部下属？

" m2 N, f/ s8 i

  i; u$ |" c4 T$ D8 W. B- B

! P' m6 p0 p1 K3 n5 F6 E% g: m3 L
. D6 T/ H  f2 @) v
! z" a0 w% ]5 ]

洪水

肯定要的啊，5大流氓之一，没有国防部，说不过去

胖卡门

国防部长是一个荣誉性的职位吧，没有太多实权，但是，实际上历任国防部长个人都是很有实权的！比如从张爱萍到秦基伟迟浩田等，因为他们除了部长之外还有其他职位啊。

辛常诚

回复 胖卡门 的帖子

' M/ r0 v* f, k4 f5 G4 j* X- h那当然，他们除了这位置，还是军委副主席啊

胖卡门

回复 辛常诚 的帖子

8 L8 e' j  G7 u; _确实。
迟浩田应该是历任国防部长中最善战的了吧？这批老军人走后，接任的都是没经历过战火的了。对军队建设恐怕不是什么好事。

猫元帅

国防部长是一个政府部门，无论实际上是什么。即使只为了对外交往方便也要在。如果取消也可以，但是也会有一个相应的不叫这个名字的职位来承担相应的职责。因此实际上完全取消是不可能的。
7 ]. {3 _; `2 W& |2 S
. w; C& x: W4 K中央军委是一套机构两块牌子，中国共产党中央军事委员会和中华人民共和国中央军事委员会。

至于外交部国防司的设想，和国防部外交司一样是不通的。
$ l( |& |6 h: @1 b- N% F6 C' B
5 r* L/ ?1 L4 [* O3 a" T; K另外，既然没有了国防部，那分管国防的副总理也是不通。
8 \* e' G: y& f9 j: p6 i: G0 H) G
条条框框要分清。
, l$ G9 @) W. t0 I$ E. c

辛常诚

回复 胖卡门 的帖子

+ f% R9 M6 }) A. P2 M迟浩田最善战？林彪彭德怀要哭了

胖卡门

回复 辛常诚 的帖子

' Y7 b; D# d% i8 O9 v这个最善战是指他在前线冲杀肉搏，迟浩田貌似曾经一个人俘虏敌人好几百。。。。。

辛常诚

回复 胖卡门 的帖子

迟浩田还有这么传奇的经历？牛啊！

河蚌

国防部还是需要的，彭德怀时期，国防部的权力很大，四总部全是国防部的下属机构，就是因为权力过大，才将这些部门都分出去，国防部就只是一块牌子。
4 y) z/ K5 T. P8 f, N) W! G其实只要不打全面战争，国防部确实没有存在的价值，但是一旦要进入全面战争状态，那么总得在四总之上再设一个统一的管理机构。
: `; N& c* ]3 x7 f* r0 |5 S6 Y2 c1 h和平时期，总应该将军权分散开，但战争时期，又需要集中。所以，国防部还是要设的。这就象中国每个城市要设的防汛抗旱指挥部一样，虽然平时一点用也没有，但真到来了灾害，这个组织发挥的作用还是很大的。

宝贝小猪

中国官多，多一个不多，留着吧。