TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
/ \, v5 E2 w: M0 k$ \' {- j/ y+ l& x G; G3 o3 k
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
, Q+ d% {4 m6 {
3 M% b9 X9 [7 N" f+ t% ~8 ~& H7 O5 u
+ Q- J. D' p* _( h迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
9 \8 B3 @: z4 Z3 c f, x6 \8 O1 |% s$ s$ b* c" z
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。2 z: } f4 W- F
) v' F% S" ^+ v" n4 J" C m迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。9 e( u3 {4 I* A1 ~( ]
6 z0 f* Y! Q/ E5 }! T4 J9 Q9 Y您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。
. V$ z2 x* s) [4 ]
1 q9 }1 G. s* E$ I" e# y, i
* ?6 l. G8 }# E7 }6 N. ~
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。( T" `9 |# F+ d; K* a+ g
# T/ S/ a q7 P# ~7 a7 R
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。2 U5 {$ c! h" Q
; _$ y& i5 s9 r j
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能
% G% M1 u! M2 Q. }这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
, i3 \# |0 W9 } G. \; y/ |
0 ^, D/ i/ n/ j! e" a$ ~ B" Z. k+ X/ M4 F
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。 ( I) L& V. A$ D
3 V9 _3 Q2 K7 m总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 ; `0 y2 \% A9 Z0 ^8 t. Z
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。* X, p5 _. b, E; q5 h
' e8 w% a" E% P8 `/ i; F早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。, N( ?1 m3 ~% i3 p& ?# V
- s9 E# f' G0 Y; V, F: K相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
7 W, |* o F1 |$ @0 h/ k2 Y* e2 N
0 e# e# r6 ]8 v' r' _4 e) {6 X8 g, e$ f
9 B. J$ ~$ }1 ?3 ^. G
|
评分
-
查看全部评分
|