TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
/ a% A! v/ V1 [ ~, e* Y6 E/ ?! B/ _( g T$ D( h
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
9 Q% \6 B& a" T1 C" X) d: ? * `1 }! p6 b z! T: B9 R: Z1 M
9 o9 x t$ S1 }" [; @6 N
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
1 D4 K- q; C7 D7 m
8 [+ n1 T$ u( ^* T) k办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。9 s0 D& r6 g8 o) ?
' s5 U9 e' ], v迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。7 M. E9 u7 G3 L( A d
) u6 D& M' x6 T w4 z6 _3 J+ m5 T
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 / U5 W" ~ B! O7 I+ k1 E% m2 e" E
, f8 D1 ^- B( k( d5 o, B
5 c9 `& N5 b. C- d# \% b
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
/ O f; O3 R2 J. s. a3 W3 E
# D( P1 l% L+ l+ m关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。) p- ^0 g0 L/ X, Y3 B# k8 s
9 E) X0 N; A7 h; q2 t至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 7 H. K, Q- p P; _( c5 x6 }
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
8 I! Z4 I/ q. d9 b " u* d2 h7 B$ U5 B9 I
) {8 o" h- z T' p2 ^' s
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
- S6 t6 ?$ Q, Z' X0 |
- G; |' i, d7 \总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了
& G! ]! ]$ |* c% s& W. B迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。
4 C5 }2 a6 p, f& d( q; w( w% B
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。$ @1 _ J, [5 M+ O, E- j( }
4 Q9 Y, S) u- o7 |/ ~
相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。% {) p- R) i( ~
/ o, ?% T, h1 y6 B/ z) M0 r: N# Z$ y: ?- E, K2 C
4 A$ _1 g: ~; I( u' m9 V9 c t
|
评分
-
查看全部评分
|