TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 8 D, u& d9 ?) G3 {/ D/ s/ F' V
) x' C. X& ]2 x/ H! f( o$ Z6 Y+ {+ ~! F老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
; D3 d( ^# i* }# D) _9 _* ^
- M; G8 O2 y3 P# ~, p6 V. b+ a4 y( r2 ], N
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
( C- u5 J% j& g$ }5 z1 |" D/ q: C, M
# e2 ?" \: `- ~0 O6 e办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。% ?, j' x4 |# i$ e1 }4 N2 \
$ K5 l* r0 G; x; B, ^* u7 y
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
" g' O4 B) M! ?
8 M/ Q- E" i4 c4 V/ L您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。
0 c) Y @2 p( g1 P3 |* Z4 s
" m& T9 x' k- I7 H9 q! O
: @; S2 |2 @/ E% ~" r! X, I" k
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。0 J& y/ P/ I! o6 N7 v, B$ m
+ R- D7 y. ]4 F1 J- A
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
) ^! I5 i8 r( ~* |+ w; C1 _% b: k& ?* c; x
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 2 d0 D% P* o0 O& X7 B; W' [
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。$ ]2 z' X; M1 _" r- S9 s3 z
4 M5 w* `6 S E! Z
3 r) Q8 D, t$ q1 A l
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
3 H4 R& L, q6 A5 ]! [/ V0 n' S. v, E Y" F. @
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 8 ?2 ^* t6 D u/ F! N- e- t
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。
% m+ n2 I( }/ s! c
& D+ L- C. s& ~' v: u早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。
, J @' q6 w) I) M8 p) ^5 D1 G% g) D! C& J7 S- U! s' z5 [6 ?1 h& S
相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
/ t3 q& A9 Z; m7 \
4 q; ^) G: p4 U/ ?! |3 C7 a% O9 l) ]. C3 W, L
4 X4 k4 J8 @/ i0 f6 L" B- B
|
评分
-
查看全部评分
|