TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 $ C7 K) T! M, F+ E$ P
5 T! t9 M! A7 b `2 b# Z% S
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。* H9 e0 u6 A( J
) t. I- Z; ]) H9 m: |# ~
# R, |1 e3 x7 S. D" u
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?) ^( O( U% r# L# f" f
# [4 g0 D' B* U, O) i* ?8 f& m7 a
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。
" |1 t) d# u# Z) i- v$ i+ x+ i9 C" o) q! C
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
3 v8 F* X" u0 }- C" S: [4 C% L; ~* P i
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。
/ C, U9 V. r" o9 J" m7 k
- t# G( z4 Z+ E$ \
+ x7 @9 Q! J: O3 B4 K% `
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。+ d2 d; e) _: ?! G" x1 F
% l( @. \& x1 c0 E9 f7 I3 q: |
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。7 [6 p8 F/ Z) A5 x3 h) x# g
3 p( n9 {' V" p& Z& l R- k0 j至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能
; D$ \/ {* W% }" Q这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。, e$ I$ v" |; h) |

1 I$ w8 Y$ H, u) p6 Y$ `! I1 T9 T2 o8 i- i1 X. z' e
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
, u+ ]9 |) [, o7 y }/ @* E3 o" Z7 N
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 " h4 W2 C8 H% O' K: e1 y; x8 [
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。
4 H; L2 c9 I& a" @# u
3 o9 l! \* I, p8 ?; Q早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。
6 h5 I5 ]. t7 H$ H R" w
p+ Y, _! t$ B* w相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
+ [, B' O6 J1 ^" F3 Z |) f5 X5 F1 z* o' [
1 R6 h" I. n. c1 p# B* A! }
4 L' M$ L- Z+ O |
评分
-
查看全部评分
|