TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 " O- @/ ]( [$ D% }% X
' c/ ^0 ^7 k: B" L* f, X( j老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
; Q6 o* W2 A9 R2 h2 t " H/ `. L t$ o; p7 m
2 I# D% q; f8 V6 } a5 r
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?6 o5 {6 D) T$ g% @0 A$ m
) k; ~8 b' b" \5 j办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。
! w; B+ R9 b+ p" D# P7 i" ]# r* w
% X0 Y' ~ @2 j$ \迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。. z! B9 @0 J9 h- P
2 b4 ?: b$ A2 k1 B1 \7 m, R, m2 H- ^
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。
8 P2 c) q4 C7 J/ P5 D! x
+ m2 x; k1 I4 D( R; O, E
0 f3 r7 K/ [+ a& g- D7 N
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。; ?( ^& I3 {/ i, v
) i8 @" `* Q R; X* f
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。' i. J" s( N) \
+ K: O4 [5 F0 p2 A
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 7 K [. G3 m: ?* O+ n$ b& V$ X
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
: p& |! f9 R v3 q1 p 5 `9 G; s3 c& E, @
7 O: \ Z% v" C/ t/ A# h您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。 $ S7 A9 p7 h. m: y; l2 E- T1 t
7 W6 q( v4 s$ `总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了
5 x: d; ~8 z% `; v7 R- x, u8 x9 V迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。3 [- |" ?$ ^2 a) d& n
4 s, a. t9 K3 V- l
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。9 }- Q( }2 X1 f+ M" ~# y
2 D7 Q9 a2 _$ g- z相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
9 V' ^5 ?7 Y- J0 [7 B1 K
3 d5 c7 ~ F+ W. n# z
' r7 A4 q7 F7 H) x. b
% k1 M* R( W- y. N, R |
评分
-
查看全部评分
|