TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
2 i+ \9 j n+ ^2 _- D# L, V# x% l5 S; |! ?) D
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。5 L' A6 k( |8 B

: H, J& I( t( Q: M0 d+ _. u* V$ G0 v5 ~7 ]+ i1 p
迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
+ k* f) v4 Q/ r# Y9 W8 V
. H2 z( O* d( K/ C1 S办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。
. b; F6 k( Y' E3 C( [2 |
; t- q, i- y, C0 q% h" h# P迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。' D% W' y* e; O5 h& W
8 A/ u- B* c# h1 q* |# d
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 % b3 ?2 t& f6 c( W8 U
: z# W9 z8 [# X
4 M! Z* D" `& a C6 `$ Y
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
- [" O! ?" l" Y" t S; y+ @7 T6 c
# F, E. E' t3 h) I; G+ b关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。# H; a- C C5 ~2 Y1 W
* ^1 u, A4 I9 B, w- W3 F至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能
- v3 ?) p8 d( L1 J这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
" r8 ~6 ^$ Q1 B. h+ q
8 Q/ K9 |% O& O* B0 {% p# V
* H) G( {) Z8 w9 z# \9 }您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
1 ]% \7 y S9 ~4 o8 g5 r) n' K" W# `" S/ V; Q! j
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 5 N2 D6 h8 \4 U( y
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。$ u$ y7 L* w+ k7 b9 i8 k0 Q5 A4 _6 O
6 a1 V/ W- Q* w( k, H早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。. K1 L \( Q5 G" q
7 B o/ h7 z$ v! L. n& q+ j相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
B7 j6 a% Q% D8 {) k
- Z+ I1 b+ Q l2 `6 a* n7 a7 D; M
4 ~ ?$ b& `5 H& e6 \9 i. J |
评分
-
查看全部评分
|