TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
: r9 M0 S* J) _3 X! @: ~; i+ X; v又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。 4 M' F" d0 m2 {) |( k7 F2 L
3 Q* q) Y3 r, p/ ~" r$ C
村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。 0 u3 G5 V- E- t3 e
8 o6 y5 ~! o) x) v$ G目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安4 r4 |% Y8 F3 n, G1 {& Q W
2014年6月17日 21:42 * |$ G: `' S. q+ N4 g
' a) I Y& e5 n8 q) j
1.
$ T7 A( F+ @& Q$ J4 ?9 T; F1 L+ @0 B0 X T( s- w1 ]& e: D& S, `
农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。
, p& I! l; e" P0 `* c) E. Y% P0 @4 K+ P1 S/ v6 v/ r
2.
9 H) d' `5 {2 j, u* p) m* C4 s0 P `. p! H0 w5 f# a
禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。
! A* `+ e4 a" _- K6 v9 J& \! x/ m# p. f/ F( a
3.
! y, V" o% ^; }5 T
. M$ V: ^/ o& s- V& o城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。- K6 O7 ]* _; b* K) k
5 r, o: I! J+ {5 Y
4.
$ U9 t7 J, `' U5 p0 R; Q+ z/ N
. e r' S8 d% |% T2 ]为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。7 `( F% I( ~; V7 d
* o% A# \! Z8 B. o2 I
5.
, W- y4 q* D# ^& U1 g' y# e5 f+ k) u8 B7 [$ o& g+ i1 E+ m1 M( l" r
如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵
) s! ^1 g% X b5 g+ ?3 W- b4 [, A6 J, r) R7 v
6.9 h# x6 d8 z4 ]* }
. R. N$ h+ m$ }
目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。
- Q3 ~" u1 [/ E7 l+ r |
|