TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
- g2 ]6 k, G' W" p. o \又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。
9 S( N j* P0 k4 R! |- j+ m: Y; r; j7 M _% E2 [2 }$ R6 x
村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。 $ y" k: c' t' S# e. |6 V. L' O
2 h3 ?0 J0 F/ P r6 ?
目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安
0 B7 b% O4 `5 g$ L+ }; H) A2014年6月17日 21:42 4 q8 j, o" f. A; Q( z6 T6 {
L. F: r ^. F3 d: ^7 t2 F0 @, P
1.9 o& _* U: O/ s$ t
% H# N$ M7 Z) h. @' c
农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。
6 t( B, c7 `! H: q/ {
& y; {. F" Q0 B2 }( l7 m, E4 t2.
# X5 ]; y+ {- V5 N* ^2 i4 G" P2 ^
禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。7 T- C8 p. t# J' h& B$ q
0 r. s( s4 c* g
3.
3 W( w7 u9 V7 k* z! }
' i# R e7 n1 Z/ V城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。
/ Q" f) x6 T: f2 |6 T- d
/ N# F s: n# l+ Y& I9 F4.
, q5 v& o, \. I* Z; Z
, J/ z/ B- `9 H3 E' `5 q为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。( z3 v+ W3 O* q K2 A
2 Z7 R: r3 q0 F# P0 [0 M2 X
5.
7 v' p9 H& h- n
9 U; `/ }! }+ L) M5 B如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵: J& _4 m3 W+ X- M; p# |
, x, Z9 a! k1 ?$ C: u; t# t; O% `
6.
8 |* F1 [$ M8 H# i* w) B* f4 m# r
5 c, \7 K. N- i) J目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。6 u/ z7 M, ?' F" H
|
|