TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
* L) e: r1 x& C* G2 S7 _
又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。
. o; e6 c/ R$ J7 v- R4 W; U3 e. ~4 ^8 E6 z
村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。 0 Q( H( x' ~/ k
1 W. s+ t1 b4 e [, S( q6 ?
目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安
! M% Z% |1 m H& G2014年6月17日 21:42
4 ~/ z# E( Z% Z+ K
) K: z4 S9 j, A9 Q, I/ [1.. l# p8 ]# O9 B( G# P
/ O7 E! w; p* J V0 J农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。' ^% j2 c9 Z: V5 @5 }& M0 K5 f, c
2 p q4 F9 Z; D, X6 B9 l4 x# O, i- t
2.
! p% _+ @: ~4 _, i
% S0 f! ]( g+ `9 J禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。
) n1 @5 [7 y: ~
# r' A# Z; U. q- b1 g6 w: Y4 w3.. G" r. I) {* X- j4 J. b
2 R- F. Z: m y: H
城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。
5 A, \5 l8 x# E+ u; y8 I! p
1 J- R/ y" _8 a) h x9 `4.
1 p/ [, Z: w/ |( ^; n/ Z) l w. c4 q0 r
为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。5 J+ j* K7 y( c. v( S
$ C" Y1 k) c" e/ m5.5 p% o, _9 h0 m; e' O& m" I
8 R. B8 j) O6 `
如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵; G/ J* S. T( s# G5 t& I, ~
6 U- O" |, a G3 \6 ?$ b9 |7 _$ ^. l6.
" g2 U+ t& O$ A, w5 c
" D* s, ]# d% T% i% F目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。+ _* f5 j$ F' |2 U
|
|