设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6067|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故(潜望深度撞击)

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-29 21:13:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-6-1 10:27 编辑
3 ]( P. M) Z+ ^& @% V6 G: |, |/ A! R( q
潜艇在潜望深度航行时就有点悬了,为啥呢?由于潜艇潜望镜的目标小,水面舰艇很难察觉,观察基本变为单向的了。若赶上特殊的气象条件与能见度不良时,情况会更糟。1 k8 K. Y! E3 }( P
  Q& c2 t% j! T+ L# m
潜艇不是还有声呐么?然。但基于隐蔽性考虑,潜艇一般不使用主动声呐探测,在敏感海域或执行特殊任务尤其如此,因此只能用被动声呐。% Z6 T0 A$ F0 X
6 H4 _& \8 `+ x7 {8 s, F# O4 a8 G
海洋的水声传播情况很复杂,比如温跃层、密度跃层之类。水声传播条件的变化,都会使声呐探测受到干扰与影响。此外,繁忙航道来往船舶的噪杂噪音、喧闹的鱼群以及海面的风浪、大雨等,也都会对声呐工作产生严重干扰。' G6 [! f- x0 T! |" |; t, d; h! F
1 w* x: u& b; u. w" S! a
8 R) N) w2 V2 S( j' v% G+ ?

+ o1 w; {9 {' e9 @3 m美国潜艇声呐性能先进,咱就以美国潜艇声呐说事儿:美国潜艇声呐编制岗位多,显示屏一字排开,一溜声呐兵严阵以待,煞是壮观。其声呐显示图像被美国艇员称为“瀑布”,每条绿莹莹的细线代表一个监测到的发声体,包括水面来往的舰船、水下的潜艇以及海洋生物。若海面有狂风暴雨,哗哗的海浪与落到海面的雨点也会在上面显示。在繁忙的航道与恶劣气象条件下,显示屏上的声线会异常密集纷乱,绝对够声呐兵喝一壶的。$ [6 {/ I' U3 Y' w  R  N! `' f
! ]0 S8 H! j) ?) c' h) C# A
若是舰船停车了会咋样?那显示屏上就没任何显示了。自然,耳机里也休想听到对方螺旋桨噪音,潜艇浮起时一旦发生碰撞就悲剧了,这方面有过血的教训。感兴趣的可以用“418潜艇蒙难记”放狗搜一下,兵器知识等杂志刊登过。
+ o& U1 |- O! X/ R# R" n; s6 u/ S' i+ O: p
其实水面舰艇停车守株待兔,也是水面舰艇在反潜时常用的伎俩,举例说,1962年古巴导弹危机时,美国军舰发现了苏联潜艇,猫捉老鼠般的追了半天。老美估计苏联潜艇电量不多了,干脆不追了,就地停车守株待兔。结果一艘苏联潜艇(查了下,Б-130号)不得不浮起时,艇长爬上舰桥后一看,周围共有4艘美国军舰。Б-130号被围在中间了,离他最近的美舰只有50米!艇长一身白毛汗就下来了。3 c( M5 w8 n0 I% |6 T

7 ]3 g# f% T+ l5 i# o6 o苏联解体后,美国拍过一个纪录片,采访了参加这次行动的几位苏联艇长,“50米”是Б-130号艇长自己说的。美舰还发信号问他“需要帮助么?”,简直是拿他开涮。
% I: ~/ s9 I9 P! S6 t! ~7 F8 z; u3 H$ i& v

* M# g/ X0 c; s& R( {9 v感兴趣可以看这个《海中的古巴危机》(译得够糟的)' A  w  M5 U* O% R$ R, a
& f1 P" S7 E/ Y4 e1 X$ N
3 _2 L) x1 e, |- N- n
在潜望深度航行,因潜望镜升上水面的高度不能太高,视距其实很有限。目标刚一露头就被发现的可能性不大,需要桅杆露出一定高度后才能发现来船,判断并采取相应措施是需要一定时间的,庞大的潜艇在操纵响应上也会出现滞后,这些都可能导致相撞发生。
4 C( |" |, K$ N; a
* p! L; S2 S0 P4 q7 X4 B: [& o虽然新型潜望镜采用了电视摄像与夜视技术,大大提高了观察效率。但在同等条件下,与水面舰船相比,潜艇观察方面的先天不足是毋庸置疑的。所以,潜艇的航行安全除了靠技术、战术素养,也要靠运气。
$ ]2 }- M! J' @7 y6 n. v( B/ I) n7 G! Q( p7 K$ e0 O
潜艇出海时始终处在疲惫与危险环境下,人为因素一直占了大头,处置不当或违规操作都会导致严重后果。发生在近些年的各国潜艇事故,许多都是人为因素导致。训练与经验不足、玩忽职守、疲惫紧张等等都是事故因素。; x7 d  j* W) S% k' u# n; R1 E

0 e; w9 O  n5 T# Y  R
. r3 ?' a, F3 U' o0 B, v8 h2 A/ L0 ^
美海军对抗演习时一艘美国潜艇潜望镜拍的,对面应该是艘美国莱希级或贝尔纳普级巡洋舰(这两种军舰太像,区别在舰尾)。潜望镜的视距有限,军舰真高速迎头开过来,留给潜艇规避的时间并不多。1 x  [' b+ Q7 V
9 K' [/ C& P6 T2 J
# q; ~/ C$ f& |; n% g) |. ~0 B' r
由于海洋水声情况与作战环境复杂,即使明明知道对方近在身边,碰撞也会发生,上几个例子:
7 Y* n5 p! ~* z& R( p5 j6 w
- s+ R$ Y: _" l) t1963年4月12日,苏联K-33号核潜艇(H-2级)与一艘芬兰货船在丹麦卡特加特海峡(日德兰半岛和瑞典西海岸之间)相撞。3 a- u' c8 M- Y
' W* ~9 b) Q* Z  O. D% K

9 R: ?( G* J/ i( p' }  W
- V) P% x9 b: G4 x1966年1月,北约举行演习,美国“鹦鹉螺”号在上浮时与美国“埃塞克斯”号航母相撞,潜艇围壳被撞烂,跟乔布斯啃的苹果似的
0 a/ r) u; ^2 M6 o( w* m/ t
- K- E  h1 H. o# c' Q- j1981年4月9日,美国“乔治•华盛顿”号SSBN在太平洋举行演习时,与日本商船“日升丸”相撞。美国潜艇只轻微受伤,人员无恙,日本商船被撞沉,船员后被日本“秋云”号护卫舰救起。
4 c  }9 I' z5 r; Y% T* V% v- w( ^) N" W, \

- a4 D9 m% v5 o% e# l; H2 s+ ?# R' \) J
1982年11月,美海军在菲律宾附近海域对抗举行演习,美国“艾迪森”号核潜艇在潜望深度与一艘斯普鲁恩斯级驱逐舰相撞,“艾迪森”号舰桥前脸被撞了个满脸花。
! `% ~( c3 }1 u5 o4 _" l" I
9 N9 K6 _& l# v  e8 M1984年3月,苏联K-314号核潜艇在监视、跟踪美国航母编队时,与“小鹰”号航母相撞,潜艇受损,美国航母也被撞得不轻。  D1 w  }3 ^8 ]( S. i  B

! v: M0 o" ]+ e$ {% o8 w1998年3月19日,美国的“肯塔基”号弹道导弹核潜艇与“圣胡安”号攻击型核潜艇相撞。当时“肯塔基”号正在水面航行,而“圣胡安”号正在潜航,两艇均受损。
# _  v5 y, J' d' P$ E  X+ R* H+ U. B% Y" ?' J
+ i) h6 @0 _+ n8 E* A- `
8 w3 N* {$ d# Z3 f) x1 n
2001年2月10日,美国 “格林维尔”号核潜艇在进行紧急浮起演练时,撞沉了日本渔业实习船“爱媛丸”号。2002年1月,该艇在阿曼附近海域再次发生碰撞事故,把自家两栖舰“欧加登”号撞漏了,导致该舰燃油外泄。“格林维尔”号艇长携着夫人参加庭审。
  \) ^) p# J0 }+ ?$ w* o6 n8 Y9 W) _% j% X" q1 H' P) N# d, c
2007年1月9日,也是凌晨,在霍尔木兹海峡,美国“纽波特纽斯”号核潜艇和日本 “最上川”号超级油轮相撞。
& ^: J2 y  B! S$ o2 u+ |
$ w) T* y7 o8 J0 t- {( e" j/ s2 o2 W  O8 v) H4 k

0 O  T" n8 ?5 o4 F: Y" G “哈特福德”号两次碰撞的照片。2009年3月20日,美国“哈特福德”号核潜艇与美国“新奥尔良”号两栖登陆舰在霍尔木兹海峡相撞。
! p7 ]$ h6 N3 W) V. G) {2 s
: y" D6 S7 j9 u% Q6 w- k* Q' E
# P* a0 P' {' u% G! l; ]) \4 P6 s9 R其实这已不是“哈特福德”号第一次出事了, 2003年10月,该艇曾在意大利玛达莱娜港触过礁,导致艇体受损。4 i2 }- P* Z% x8 j6 J; ]+ \4 m
) g& v  L  ?6 M2 y' k4 ~* B( B5 e

& _5 \. e! k9 {+ s再上几张潜望深度航行时,潜望镜被撞歪的照片。
- j; J: c! \+ I* q8 `
2 w  c2 v7 w: _4 {% t8 S( J# C& b9 h1 r# c* c

5 v/ u2 A7 b9 {! R  o1 d6 T) D% [* {  W8 x! U  X( A5 I
$ O) z/ p. ~* e" p( I" C8 D) K
1920年代被撞的两艘美国潜艇
9 Q) J$ D, P  M; c2 c: I3 ?+ u, a
$ q5 L' v0 R" O2 x
1 {. A* E* }" V8 w2 i* U  R  g" h2 L: b; l* ~" K
1950年代被撞的美国潜艇; Z1 R+ M" C: s% G% H

3 V2 d+ F$ G, I, y* X, t/ ^0 @* S3 ~* ^

' F' K1 m+ }) }6 |1995年被撞的葡萄牙潜艇8 h6 U* F; Y" w

6 N, L' Q' m% i4 X7 x. D0 R( ~: T# C# s& a* @

; V9 l# m+ s3 ?, C

评分

参与人数 7爱元 +47 学识 +8 收起 理由
水风 + 6
大地窝铺 + 2
山远空寒 + 10 + 1
四处张望 + 2 给力
齐若散 + 7 精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2013-5-29 21:27:57 | 只看该作者
    水下碰碰车! TG的呢。。。?是用的小心翼翼还是秘而不宣了…
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2013-5-29 21:53:24 | 只看该作者
    最早知道“418”是在89年3月的舰船知识上。那期印象很深,主要是介绍新建军港和潜艇事故的文章。当时还在想什么时候中国能有航母呢,近四分之一个世纪过去,辽宁舰已经进驻了。
    & A, l7 G' N0 t% ^4 s: H+ c, C1 h8 N, N1 f- i
    下图是前一段时间再微博上看到的,第三篇
    % h! G- N1 A: x' i& x- z- E( X- a  p1 i  _7 N" o1 }

    点评

    这期我也有。。  发表于 2013-5-30 10:53
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2013-5-29 22:28:03 | 只看该作者
    乖乖,这样撞一下可不得了!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2015-11-16 22:55
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2013-5-30 00:44:19 | 只看该作者
    本帖最后由 天边一只猴 于 2013-5-30 00:46 编辑
    7 |+ f% c- Q# f6 u' {) h# C4 _. C( b# i5 D5 Y1 S9 Q+ P

    . m3 O1 I& ^1 o6 b6 u感觉潜望镜那艘船是贝尔纳普级。后桅再往后没看到AN/SPG-55照射雷达,莱希级应该是前2后2的。贝尔纳普级去掉了舰首的独立阿斯洛克发射架,但这张照片上看不太清楚有没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2013-5-30 02:14:51 | 只看该作者
    老大说说美帝潜艇海底撞山的事啊。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2013-5-30 09:28:50 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2013-5-30 02:14 # Y; O6 E0 g' n, t
    老大说说美帝潜艇海底撞山的事啊。
    - s3 s8 j7 r8 g1 T

    $ C  D' h" ]! P( K4 R, C水下撞山将在水下航行撞击事故里讲,呵呵
    4 f, `" P) c( k0 W( p% q5 K' T- M0 |" J! j, K3 @: \
    " ]9 L) R0 _7 w" M" }1 l
    2 q% @8 K. o1 }! Z6 i4 O

    0 E! D% J6 ]9 N" Z2 f9 @5 V: B

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-5-30 10:18:34 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-5-30 10:21 编辑
    , s, o' r9 _3 b& I1 e. q
    天边一只猴 发表于 2013-5-30 00:44 " c$ c+ P, J, v0 h$ Q
    感觉潜望镜那艘船是贝尔纳普级。后桅再往后没看到AN/SPG-55照射雷达,莱希级应该是前2后2的。贝尔纳普级 ...

      Q+ C: @1 y$ f* q, j2 ~5 S5 T7 w1 v7 N7 {( J
    后边还有一艘舰的主桅,图像一叠加,对判型有干扰。是班布里奇号核动力巡洋舰也未可知! \$ P% Z1 t/ R8 Y9 P3 F! {1 E
    - r$ G8 Q2 G/ V/ U& M
    一直很喜欢莱希级的造型,杀气重,很是强悍威猛,是那个年代的肌肉舰。
    4 V6 r* z  T$ t0 \, A
    # ^4 P! l6 N2 }( O! _) _$ ~5 v( Y  n4 B) G+ D6 y/ p' Z. B; q$ r
    - ^0 ]& N* {, J+ F

      p3 \8 w( u( J
    ; h' b" C) F: u2 y3 ~$ [& m/ I! O- @' `% _9 {
    $ V7 h9 j/ D5 Y; V" u" i& \

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2013-5-30 16:00:17 | 只看该作者
    看了一下“418潜艇蒙难记”,真惨呐!向先烈们致敬!, I- z8 h) g! l% H+ W
    + H; }- y' |+ m9 g: m- U

    . a- F, S7 c6 R6 Q

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2013-5-31 02:10:01 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2013-5-30 16:00 / Z7 y* Y! b* d" u* V" P
    看了一下“418潜艇蒙难记”,真惨呐!向先烈们致敬!

    * c/ D; G% a; d418遇难的战友值得同情,但舰指挥员和前舱军官违反了多项铁的规定也是不争的事实,可怜多少人为了他们的玩忽职守付出了生命的代价。

    点评

    确实。  发表于 2013-6-1 08:36
  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-3-10 01:08
  • 签到天数: 45 天

    [LV.5]元婴

    11#
    发表于 2013-5-31 06:17:24 | 只看该作者
    接下来是潜航撞击了吧?潮老大不妨顺着介绍各类沉船事故,跟神牛的摔飞机系列来个齐头并进
  • TA的每日心情
    慵懒
    2015-11-16 22:55
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2013-6-1 00:11:01 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-5-30 10:18
    ; \1 S& }8 V6 M后边还有一艘舰的主桅,图像一叠加,对判型有干扰。是班布里奇号核动力巡洋舰也未可知: R- z5 X" H7 ~( |, F
    & ?/ a/ o- }& g5 \7 h  h
    一直很喜欢莱 ...
    0 m4 u+ n# A3 v7 b) P9 q
    莱希级就是为了配合中途岛和福莱斯特这些超级航母而设计建造的,看着确实威猛.不过据说早期的电子系统可靠性不高,对空照射雷达经常是拆俩补俩。
  • TA的每日心情

    2018-5-5 23:30
  • 签到天数: 437 天

    [LV.9]渡劫

    13#
    发表于 2013-6-1 17:58:19 | 只看该作者
    原以为海洋那么大,撞车的几率小,看样地方大不如视线好哈
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2013-6-3 11:22:19 | 只看该作者
    longpaijiao 发表于 2013-6-1 04:58
    8 w, u) s9 |5 k' n9 i原以为海洋那么大,撞车的几率小,看样地方大不如视线好哈

    ( ^  r; K' j% H8 A如果大家都均匀分布的话。。。 但其实热点就那么几个,当大家都跑去看热闹的时候,碰碰车的出现就成了时间问题。。。 ) a" V; d5 v5 z+ U, E4 p
  • TA的每日心情

    2018-5-5 23:30
  • 签到天数: 437 天

    [LV.9]渡劫

    15#
    发表于 2013-6-3 21:59:34 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-6-3 11:22   }+ i( i: \" e* _" _8 ~
    如果大家都均匀分布的话。。。 但其实热点就那么几个,当大家都跑去看热闹的时候,碰碰车的出现就成了时 ...

    - \, U2 n* @; x& k看热闹,爱八卦,可真是恶习呀,

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-18 09:28 , Processed in 0.101810 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表