设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4159|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

美国海军30年造舰计划

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-22 08:13:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://projects.militarytimes.com/pdfs/shipbuilding_slides.pdf% q5 r1 t) D8 K6 B+ w/ r

& Q, h) n5 m' ~
( {- C; j5 ^+ D  _8 A概况
# x9 N4 o8 r* b. K
9 Y/ t" f8 Q! X* R/ K" ]0 ?6 b
  C5 }) N0 x: `! g% K新造舰艇' j; o; K4 G4 n! c( u; e+ s2 s
& S' G, S1 z5 a6 k' d7 a7 u( j* Q" l

7 V1 {- U4 C8 _' h9 \1 I交付使用舰艇
( @: }+ c& b* h8 G* ?8 ?& [+ x$ m2 `( `. S. \
* ^6 s. _( n' h% Q# p2 N
退役舰艇3 E  H/ S& O3 M# G# D
& o, r! H4 _8 l4 G0 O& u* E. v
: W* ?7 a$ N5 E% U
舰队总貌  @0 T7 R( M! W4 x

2 B& m7 y0 V3 g5 B/ Z要点:
! s! D3 Q; Y7 Z( `1、航母还是每5年一艘。总数保持在11-12艘,但2040年以后下降到10艘。另外,“航母无用论”者可以休矣,至少美国海军打算一直建造到2043年。这当然会有不断改进,但航母的基本概念并不过时。这是关键。
' A' Y- u6 P- L# I$ Y$ c/ k) _  \# a
2、“提康德罗加”级巡洋舰将继续退役,2015年是一个高峰,有7艘退役;2021-28年间还有15艘退役,那之后美国海军就没有巡洋舰了。+ C9 t* `& P" ^; Q* ~! P" F

  [7 l4 Z; e+ O0 c7 x% N  Z3、“伯克”级将成为美国海军历史上建造时间最长的军舰,这也将是美国海军水面战舰未来30年的主力,数量继续增加,有望增加1/3。“伯克IV”级将从2030年开始建造,至少建造到2043年。下一代“伯克III”级将从2016年开始订购,2022年开始交付。第一批“伯克”级将在2032年完全退役。# T/ r( P" J: s: |1 \

8 V6 R; u2 d' T: }0 D: i$ E7 W, ~4、LCS将是短命的项目,2026年之后就没有订购计划了,而第一批LCS将从2033年开始退役。
" f4 W7 h8 n& t3 s) I/ d- c
5 A6 ~, F$ {2 A6 K% P+ ~5 @* l5、“洛杉矶”级核潜艇很长命,基本型将服役到2022年,改进型到2029年。考虑到最早的“洛杉矶”号在1972年开始建造,1974年服役,这是非常可观的记录了。但尽管“弗吉尼亚”级在稳步建造,2029年将达到最低数量:42艘,比现在的55艘降低13艘,也就是少1/3,很可观了。不过计划不变的话,到2038年以后就可以恢复到50艘以上。
4 X& B9 M1 E* [5 ~% V7 G$ V* [9 j+ _; C. k6 d. @, `! \
6、“俄亥俄”级导弹核潜艇将从2027年开始退役,2040年全部退役。解体的SSBN(X)将从2021年开始订购,2030年开始交付,2042年完成。这中间有一段空档,2029-2041年之间将下降到10-11艘,而不是“最低要求”的12-14艘。
4 `9 C6 H, _5 v  {" E+ d  k5 y  Q: ?4 A6 w8 g6 A, V
7、除了LCS(X)和SSBN(X)外,未来30年里,美国海军没有全新设计的战斗舰艇,这可能是二战之后历史上比较独特的一段。

评分

参与人数 5爱元 +18 收起 理由
农民家的狗 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6 谢谢分享!
河蚌 + 4
赫然 + 2 给力
老兵帅客 + 4 谢谢分享!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2013-5-22 09:24:20 | 只看该作者
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2013-5-22 09:33:34 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-5-22 09:24
    0 N8 Q% w8 m7 ]* T" V, Q/ F钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!

    & \( O3 T2 g* F: T4 ]$ C美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2013-5-22 09:45:32 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 19:33
    . o1 D! m! _% H1 w* x3 U9 C美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力
    / ]/ D7 Z* m8 r* L! J7 v0 S$ E
    美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2013-5-22 11:03:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 09:45 ' |* J2 [# B0 Z+ H
    美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。

    0 B1 D# q; l3 F  O  q5 Y应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-5-22 11:51:33 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 21:03 ! l& p2 @- h/ _/ o& {( g4 [! z
    应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    9 r# s2 h/ j1 Z2 m8 S3 r& [* \0 w研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日本也能做到,可能更快。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2013-5-22 12:20:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 11:51
    8 v4 N! a* B  L7 u" W# [研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日 ...
    - _: X6 o* `+ z0 X" G$ @4 s: D
    美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-5-22 12:55:16 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 22:20 , V. j8 t4 V' G1 f$ P9 c
    美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?
    % t% U: M+ E  e5 w6 o8 ~) ~$ L9 ~
    就为了对付中国。
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2013-5-22 21:40:26 | 只看该作者
    吹嘘了这么久的濒海战斗舰原来是个“大忽悠”!

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2013-5-24 19:43:15 | 只看该作者
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-5-24 21:15:05 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 05:43 ! Y" p. ?" A# o3 g1 ]. ~+ `
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?
      G* l; g# m: L3 I  t' H8 r
    FFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。本来2012-13已经要退役7艘CG47,国会不让,说那么好好的巡洋舰退的什么役?但舰龄到了,继续使用就要大修、升级,花这个钱不值,所以还是退役。佩里级早已不是和美国海军的需要,老式的防空导弹已经拆除,现在已经没有什么实际用处了。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-5-24 22:19:42 | 只看该作者
    本帖最后由 游泳的猫 于 2013-5-24 22:22 编辑
    / E+ S# ^7 f5 O/ f3 e
    晨枫 发表于 2013-5-24 21:15 : n. E- E1 y( b9 ^. p) l7 ?
    FFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。 ...
    8 K* l/ D, H$ I$ g

    5 m* J1 T! S* u. S这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?
    2 g7 {5 Y5 i% v. y恶意的猜测,这是不是USNavy向国会施压的一种方式?9 U; V. t1 g3 `: s4 P
    CG47倒也罢了,有伯克替补。佩里退役以后,LCS没补上来之前,谁来干那些杂活儿呢?7 o# ~3 L) V/ k) d& t

    ( N* V: o9 J4 L, O% W刚注意到,佩里是14、15两年一共退役15艘,这力度,也太夸张了。佩里应该不存在改装升级的问题吧,横竖也是打杂用。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-5-24 23:48:27 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 08:19
    9 Y1 L; s" g8 M- t9 }/ T" ?" _这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?
    4 i0 }" d# q, t& p2 @* ?6 b& i恶意的猜测,这是不是USN ...
    ) p) h" c  c( `8 B1 h" W1 t6 O  B( L
    佩里退役没有阴谋论。这些军舰已经很老了,“发配”到佩里上都被当作“锻炼人”的机会了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-12 08:23 , Processed in 0.059093 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表