设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4911|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

美国海军30年造舰计划

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-22 08:13:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://projects.militarytimes.com/pdfs/shipbuilding_slides.pdf
  }5 b# b0 J- F: ~5 Q
+ i7 b/ |$ J* Y/ ]7 ^
4 t+ n0 H/ O4 q5 y概况, w  }) K8 ]' Q& _- |7 v

+ d+ m) k* T0 A 8 a, U/ L* O. W8 ~* W) h4 S% b' j
新造舰艇
0 x. |6 t1 D( |0 Q/ n3 |
: B4 i- v6 M: u; |% X7 ~3 p! w ' e; W0 r$ H5 p5 Y; i/ P8 _
交付使用舰艇
0 c& q! v) Z. B3 q& [
  U* A: {, e9 ?9 U, r
( ^* ~+ I5 M( f& _' d( B* @5 R退役舰艇4 Z7 Q) l% T5 a( \: c  i

" |  t% ]& k1 @' c. C1 l# j- _ 9 N' X6 m. b$ \# ]# G
舰队总貌
0 f. Q5 }  _8 D8 O5 p# |1 W1 J' Y4 z4 J& o
6 f/ f. ?: f0 G4 P5 H& y. W要点:
( T7 l& w, W* \3 I( J( B1、航母还是每5年一艘。总数保持在11-12艘,但2040年以后下降到10艘。另外,“航母无用论”者可以休矣,至少美国海军打算一直建造到2043年。这当然会有不断改进,但航母的基本概念并不过时。这是关键。3 k& }( n  y, B9 f, k

% Q" L. C* |6 Y4 G0 H5 G" ], C2、“提康德罗加”级巡洋舰将继续退役,2015年是一个高峰,有7艘退役;2021-28年间还有15艘退役,那之后美国海军就没有巡洋舰了。
# o4 W* \* s5 a/ X& A4 q- K- o$ D8 P$ ], o/ @( W: ~* [
3、“伯克”级将成为美国海军历史上建造时间最长的军舰,这也将是美国海军水面战舰未来30年的主力,数量继续增加,有望增加1/3。“伯克IV”级将从2030年开始建造,至少建造到2043年。下一代“伯克III”级将从2016年开始订购,2022年开始交付。第一批“伯克”级将在2032年完全退役。
) b( S$ K# h) L6 s  |* D' j# I; ~. X- F. ^, s  j$ w7 M4 O
4、LCS将是短命的项目,2026年之后就没有订购计划了,而第一批LCS将从2033年开始退役。
' u% n$ C5 m+ I+ W$ i/ {
; L! l- k: G4 V& X# ?. i5、“洛杉矶”级核潜艇很长命,基本型将服役到2022年,改进型到2029年。考虑到最早的“洛杉矶”号在1972年开始建造,1974年服役,这是非常可观的记录了。但尽管“弗吉尼亚”级在稳步建造,2029年将达到最低数量:42艘,比现在的55艘降低13艘,也就是少1/3,很可观了。不过计划不变的话,到2038年以后就可以恢复到50艘以上。
; {% e* }5 \" g- }* x) @
: A" k4 z* @* a& @! Q6、“俄亥俄”级导弹核潜艇将从2027年开始退役,2040年全部退役。解体的SSBN(X)将从2021年开始订购,2030年开始交付,2042年完成。这中间有一段空档,2029-2041年之间将下降到10-11艘,而不是“最低要求”的12-14艘。5 v8 G- o/ o: v; \; V; ?$ e- b( Q) q! q5 N8 @
9 g3 l/ _3 C, i1 o2 A: m. Q! g4 O# A. e
7、除了LCS(X)和SSBN(X)外,未来30年里,美国海军没有全新设计的战斗舰艇,这可能是二战之后历史上比较独特的一段。

评分

参与人数 5爱元 +18 收起 理由
农民家的狗 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6 谢谢分享!
河蚌 + 4
赫然 + 2 给力
老兵帅客 + 4 谢谢分享!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2013-5-22 09:24:20 | 只看该作者
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2013-5-22 09:33:34 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-5-22 09:24 0 j" \& t/ x* F! C" V- C: S
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
    % N+ M' v6 \1 w9 [; k/ v
    美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2013-5-22 09:45:32 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 19:33
    ; E. O# L# M" s# k$ B! I美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力
    # V+ A6 x' `  u- O
    美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2013-5-22 11:03:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 09:45
    * B) T# u: O1 e" ?: o美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。

    & h$ R3 {7 C3 M6 [9 I& h应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-5-22 11:51:33 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 21:03
      [' o2 S& j$ _6 [" F# B应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。
    . `- ^8 K+ R( u' W: W/ w" }
    研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日本也能做到,可能更快。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2013-5-22 12:20:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 11:51 ( I0 c' a+ u8 ?* Q% S9 s8 G
    研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日 ...

    1 ]8 e1 q" v) [美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-5-22 12:55:16 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 22:20
    - Z( J: D  J9 M1 Q3 I4 D+ ]* ]美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    9 P" A7 R7 b: O; @; W! e就为了对付中国。
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2013-5-22 21:40:26 | 只看该作者
    吹嘘了这么久的濒海战斗舰原来是个“大忽悠”!

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2013-5-24 19:43:15 | 只看该作者
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-5-24 21:15:05 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 05:43 : a  d* W' H& O2 B8 e( A$ D# C
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    + K' E( a: A/ X$ e  mFFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。本来2012-13已经要退役7艘CG47,国会不让,说那么好好的巡洋舰退的什么役?但舰龄到了,继续使用就要大修、升级,花这个钱不值,所以还是退役。佩里级早已不是和美国海军的需要,老式的防空导弹已经拆除,现在已经没有什么实际用处了。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-5-24 22:19:42 | 只看该作者
    本帖最后由 游泳的猫 于 2013-5-24 22:22 编辑
      f2 n" Y0 L4 @, |9 j) A
    晨枫 发表于 2013-5-24 21:15
    9 L  c+ G, Q) y4 I! K- Z6 {FFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。 ...
    1 A2 h/ Z' T% z" l" l' x3 w
    * |) ^" b8 t4 b6 ^& |$ e, E
    这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?% I9 ~/ u. Z2 Z! ^4 z; n1 G% x
    恶意的猜测,这是不是USNavy向国会施压的一种方式?+ m& Y, e3 t7 D8 U) e; u6 c
    CG47倒也罢了,有伯克替补。佩里退役以后,LCS没补上来之前,谁来干那些杂活儿呢?
    % M; k7 s% \+ ?8 @% i
    1 ^+ v3 `0 O3 Y6 g% @. R3 v刚注意到,佩里是14、15两年一共退役15艘,这力度,也太夸张了。佩里应该不存在改装升级的问题吧,横竖也是打杂用。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-5-24 23:48:27 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 08:19 0 ?4 u, X# F& Y& j" G5 Q+ M
    这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?
    1 Q0 Q2 _; ?2 i: B恶意的猜测,这是不是USN ...
    , E4 c  s& j1 c
    佩里退役没有阴谋论。这些军舰已经很老了,“发配”到佩里上都被当作“锻炼人”的机会了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-19 15:59 , Processed in 0.082813 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表