|
|
我不奢望现在自己能真正成为两门以上的技术的专家.而今的实验科学分支那么多,自己数理工的基础一般,基本上现在能在两门技术上有自己的绝活就是我的极限了.
0 i9 q. Q% |/ @; p! A+ X$ g但是, 我发现能够横向了解其他技术的情况对自己思维开阔, 科研借鉴和事业发展有极大的好处.0 s7 p \) z- b8 V9 z& S3 Z
只要能亲自做一遍这些技术大类(比如fMRI), 跟着专家讨论分析过数据, 我发现自己对这个领域的有了大致清晰的了解。, _5 i5 u: H! K3 M) E
1, 能看懂此类文章了;" |9 r A3 M% Q# ]
2 知道此类技术的优势和局限, 不会被人轻易忽悠。 同时也知道该如何合理使用这类技术;$ k+ J4 u) Z" {6 G: K
3 更为重要的是, 认识了专家,知道技术术语, 学会如何与他们交谈,尤其是需要时能找到人解决技术问题, 找到何作伙伴。6 N. t* X' [" _5 R; U
! u0 Y4 h& S8 t% ^, F; G- X+ t; e4 B
技术上的优势不代表科研上的进步。但是在而今的大环境下,如果充分利用交叉学科的技术综合优势,取得的成果往往别人暂时无法追赶。即不用陷入撞车的尴尬, 也不太用担心评审人的刁难。 毕竟技术的优势是摆在那里,比较难否定的。基金申请,职位申请等也随之比较容易了。看看华人生物学家中升的最快的往往是发展技术的,这不是没有道理的。7 l& f+ Z) {) L+ M5 K) X& v/ H
9 o5 M8 ^: S3 `2 z
再者,学习多种技术也锻炼了自己快速学习掌握重点地能力,让自己突破心理巢臼, 习惯挑战极限。5 T! A! |/ T: B2 G* x' e
G- O3 f! V) ^) Z4 e' x9 o
Last but not least, 使用这些不同前沿技术设计完成实验真爽! |
|