|
|
我不奢望现在自己能真正成为两门以上的技术的专家.而今的实验科学分支那么多,自己数理工的基础一般,基本上现在能在两门技术上有自己的绝活就是我的极限了.
( i5 Z2 |/ l- U$ g% R但是, 我发现能够横向了解其他技术的情况对自己思维开阔, 科研借鉴和事业发展有极大的好处.7 \! T& y1 C8 D% J; }' o1 n9 K- T
只要能亲自做一遍这些技术大类(比如fMRI), 跟着专家讨论分析过数据, 我发现自己对这个领域的有了大致清晰的了解。5 s& t: t) T9 k' V( A. U
1, 能看懂此类文章了;7 E' G+ {+ Y, R6 J0 R/ x. e0 f
2 知道此类技术的优势和局限, 不会被人轻易忽悠。 同时也知道该如何合理使用这类技术;
# I8 [5 W( I' \6 u3 更为重要的是, 认识了专家,知道技术术语, 学会如何与他们交谈,尤其是需要时能找到人解决技术问题, 找到何作伙伴。
& Z" g% J* R8 B) b5 I3 n: X* Y9 O! c' ~" o7 P# v% J8 w' v
技术上的优势不代表科研上的进步。但是在而今的大环境下,如果充分利用交叉学科的技术综合优势,取得的成果往往别人暂时无法追赶。即不用陷入撞车的尴尬, 也不太用担心评审人的刁难。 毕竟技术的优势是摆在那里,比较难否定的。基金申请,职位申请等也随之比较容易了。看看华人生物学家中升的最快的往往是发展技术的,这不是没有道理的。: Y9 }6 v+ C7 {9 u+ L
; x- N0 {1 v' N% \: q5 b u
再者,学习多种技术也锻炼了自己快速学习掌握重点地能力,让自己突破心理巢臼, 习惯挑战极限。$ ^* n. h; s5 [% x# _3 g4 `
8 y7 S4 \9 D. S/ g
Last but not least, 使用这些不同前沿技术设计完成实验真爽! |
|