|
本帖最后由 晨枫 于 2013-3-3 12:57 编辑
5 E& K+ R0 q2 e# B4 L e) J
2 H8 K* }! `# ^3月1日过去了,美国两党没有达成协议,奥巴马只有签署自动预算削减法案,2014年预算将削减850亿,其中军费450亿。未来10年里,供需要削减12000亿,其中1230亿来自医保,4540亿来自国防预算,2940亿来自非国防的政府预算(包括教育、科研、基建、国土安全……),1690亿为新增利息,还有其他470亿(包括老兵、退休金……)。就单项而言,国防无疑是大头。影响已经开始显现出来。“林肯”号航母本来要部署到波斯湾去,在出航前一天,舰长紧急通知所有人员,出航取消。这是史无前例的。航母出航非同小可,涉及到大量的准备工作,不能随便取消。拖到最后一天,估计是海军高层心存幻想。但航母出航也是烧钱的营生,没钱就没法烧了。美国海军的“蓝天使”将取消今年的飞行表演,美国空军声称到7月份可能有70%的作战飞机无钱升空,“红旗”演习也将被迫取消。奥巴马决定,所有军人的待遇不变,作战地区(主要就是阿富汗)的执勤出动不变,这就是说,预算削减的压力要由其他地区和采购、训练、调动等“可有可无”的开支中加倍削减。
w0 P. O/ Q& E1 V) f1 ?7 O" p: I
" X) _9 Q5 W# Q+ D4 [
盗用tanis兄的好图7 m) f% }* c# z/ a9 z
2 G8 `& D' ]* s
预算自动削减法案是两年前美国国债违约危机后的产物。2011年8月,美国国债上限将至,两党进行了激烈的争斗,谁也不肯让步,结果一方面提高国债上限,同时出台这么一个“自杀”的损招,以期控制未来的国债飙升问题。长期以来,美国寅吃卯粮,国债累计已达16.7万亿,人均53000美元。同时,美国国债还在继续高速增加,平均每天增加38.8亿。2012年美国政府财政收入29020亿,预算支出38030亿,其中15100亿为discretionary spending(国会可以决定改变的预算开支),但有22930亿是mandatory spending(现有法律规定必须由政府出的开支,国会也无权动,除非更改法律)。换句话说,赤字为9010亿美元,需要增举新的国债来弥补。2013年的自动预算削减为850亿,很大的数字了,但这只是略微减慢了新增国债的涨幅,杯水车薪而已。正因为如此,削减不是一次性的,而是未来10年里连续削减,直到最终达到累计12000亿。不过这只能做到10年后政府收支平衡,不再增加新的债务,而累计国债并没有开始偿还。7 M% ]: w1 E( ~; ~$ i% i* x) k
# J/ f5 i' p M% G- K7 K2 t美国政府入不敷出,这不是现在开始的。美国人也知道量入为出的道理。共和党要求减支,尤其是削减医保、社保开支,这是mandatory spending里的大头;民主党要求增税,尤其要求增加对富人和公司的税收,同时削减国防开支。两党其实都做过让步,但都已经退到底线,所以形成现在的僵局。过去一直是靠提高国债上限推迟对这个问题的摊牌,现在等不下去了,2008年的经济危机迫使美国政府投入巨资拉动经济,极大地恶化了国债增速。
; `3 I/ r- T, X; k {/ v& h: D% w9 p0 z( P* C- Y0 d
从税收而言,这是维基上2012年的预算(单位为10亿):
. j: q8 u* m9 S
2 B. @/ x8 S2 O/ [ K$ c' WIndividual income tax 1,359' W& }7 t9 |- ?# K* r
Corporate income tax 348* o% G9 ^% {4 N a& M5 o2 \( J9 ^
Social Security and other payroll tax 959
( e! b* A. ^* _- _' GExcise tax 88
( U1 D* M% j( q$ ]- E9 MCustoms duties 33
, W6 w0 c+ [ @8 TEstate and gift taxes 13
; q' @2 M% w# h) iDeposits of earnings and Federal Reserve System 80
* S/ b/ Q% u5 K0 [: @Other miscellaneous receipts 21# k& B- M9 F* `' H5 u
Total 29028 Z& `9 ~7 [3 B) \" [ O
, W9 X# r9 {! }2 @显然,个税和公司税是大头。社保基金数字很大,但这是一面进一面出的,实际上不能指望。就个税而言,低收入的人不仅不交税,实际上还吃补贴,交税的大头在于中产阶级和富人,但富人到底对税收有多少贡献呢?这是2000年的交税分布:) T: l/ y) W0 I" `6 q& ` h
3 A! B- I4 K, C3 c
% t- }8 _$ J6 c" m/ A深蓝为总贡献(包括通过工作场所和投资对国家税收的贡献),浅蓝为个税。显然,有钱人在个税方面的贡献是很大的。在2012年,最低收入组为8700美元以下,第二组为8701-35350美元,第三组为35351-85650美元,第四组为85651-178650美元,第五组为178651-388350美元,最高组为388351美元以上
k ?& l- u7 U. ^2 ~% G; E; X, w) c2 c7 h1 L, k- {
; g! g! p4 j9 z
另一方面,富人有生意,很多个税是可以打进商务费用的,所以实际税率反而低,这是2011年的实际税率! k( D2 ~/ H# u& Y- b) U$ D
3 B: T* g, y( X, z3 J这是2006年的收入和个税比例,数据老了一点,但还是有一点意义:' Y( T: B2 ^$ @: h
. \1 W q. q% k3 e: X% {
收入组 占总个人收入比例 占总个税比例
( I9 W2 k' k4 b5 @ w; uTop 1% Over $380,345 20% 38%
" D% Q0 w0 N6 g8 [6 Q* \Top 5% Over $159,619 35% 59%5 L; f! R2 }0 A6 t3 a. u
Top 10% Over $113,799 46% 70%
& A/ U3 M; d5 n+ A! e/ z; ]Top 25% Over $67,280 67% 86%
+ V/ N/ j2 j, ^& o& C6 ?Top 50% Over $33,048 87% 97%
) J+ O8 x* c% K! D, d7 TBottom 50% Under $33,048 13% 3%+ m z" {4 f& m1 T4 ]% K! B" T
- Y! N. X5 o! s4 s
+ z" H7 W1 r4 `8 K, @在小布什年代,美国实行减税政策,公司税实际上降低了,但确实有鼓励个人收入增加的效果,反映在从工薪中直接上缴的税增加了。应该注意,个税包括工薪中上缴的部分,还有个人投资收益、利息收益等等收入,多重工薪来源也按照不同的税率上缴税,最后要按照这个人全年的实际总收入交个税
, M$ o1 K0 G k0 A3 z, q. k
^1 N' G9 Y' D. B2 q
0 C& a3 g" |$ t' A6 t美国人的总税负(蓝线)和个人税负(红线)在GDP中的比例有所增减,在克林顿年代涨了一点,在小布什年代降了一点,但大体保持稳定。问题是有没有进一步增长的空间
; t% }2 x. E4 l5 \) J- l% X0 q; o: ^
; H6 ]9 g! W% {% x在世界主要国家中,美国税收占GDP的比例是比较低的,仅高于智利、土耳其,远远低于主要欧洲国家和加拿大、日本、澳大利亚、韩国9 T- e4 E' Q- b. V
! g& W5 [" J+ k; i+ Z2 D6 k/ V" |6 \' x. X" g
另一方面,和欧洲、日本、澳大利亚和其他OECD国家相比,美国的社保开支较低,尤其是70年代以后增长速度较低
/ R: j! w, ?3 Q0 I1 y2 [& H3 M) R: T7 _' c" ~0 c0 l& A) q
所以民主党的观点是应该给富人和公司增税,并尽可能扩大社保预算。共和党的药方更简单。量入为出!既然入不够,就要削减开支,无限制地增加国债上限最终是一条死路。如果美国财政可以和一般家庭财政相比的话,把那些数字削掉8个0,这好比家庭年收入为29020美元,家庭年开销可是38030美元,家庭累计债务16.7万,今年新增债务9010美元,而今年削减开支为850美元,10年以后基本上可以做到收支平衡,但累计债务一点没变,这样的账目平衡表拿到任何一家银行,都不会有银行给你贷款,你的信用卡也绝对给你冻结了。
# {1 Z% C1 h; _6 d' f# O
* y, m" n* p' t这是2013年预算(第一列是discretionary,第二列是mandatory,第三列是总计):9 C+ P6 V8 H9 w4 }% n! N. C
" V- C- B3 O$ ?+ m$ q" `1 S6 ?
Social Security Administration 11.7 871.0 882.7
$ w8 \2 U( u8 \* `, k, UDepartment of Health and Human Services including Medicare and Medicaid 80.6 860.3 940.95 b5 H6 b, Z9 |0 l
Department of Agriculture 26.8 127.7 154.5
, [8 r7 T0 u" zDepartment of the Treasury 14.1 96.2 110.37 T/ ^$ N }; Y' [/ M- P
Department of Labor 13.2 88.4 101.7
* A5 A* s6 o+ @5 |9 T# J9 `Department of Veterans Affairs 60.4 79.4 139.7
% B2 I8 \! Y2 i. x4 P+ GDepartment of Transportation 24.0 74.5 98.5
% B: t1 }3 T, w R' GOther spending 34.0- 61.7 29.5# `! p7 N* t5 j* \
Department of Justice 23.9 12.7 36.5; c' N G2 s* h9 T! ]( Y( j+ F2 m
Department of Defense including Overseas Contingency Operations 666.2 6.7 672.94 Y# B+ ?" S* D
Department of Housing and Urban Development 41.1 5.2 46.3 v+ b/ t( m7 b
Department of Education 67.7 4.2 71.9
7 y1 Y4 P' e8 g" r; H, E6 KDepartment of State and Other International Programs 56.1 3.4 59.5
# u7 z: s! W2 \# F1 B6 T9 c3 z _Department of the Interior 12.3 1.2 13.5
9 J1 L7 M5 y, \Department of Homeland Security 54.9 0.5 55.4
% d0 F' T* J8 C4 A% WNational Science Foundation 7.4 0.2 7.5
* v) {8 s3 a' D: T) RCorporation for National and Community Service 1.1 0.007 1.1
" o( o4 j- _( ^) ?8 tDepartment of Energy 35.6 –0.6 35.0
# ?! N; H* o f# KNational Aeronautics and Space Administration 17.8 –0.02 17.86 S: H, r/ g$ w8 D3 Y4 c* C5 f. V9 a
National Intelligence Program 52.6 0 52.6
5 v, d0 J$ O% N; s" P- z$ n- wDepartment of Commerce 9.5 –0.5 9.03 z% R" j7 M8 ?! V2 C) j
Army Corps of Engineers Civil Works 8.2 –0.007 8.2* `7 N' c1 e+ ^4 u
Environmental Protection Agency 9.2 –0.2 8.9# t3 x; h6 R5 l. }; v
Small Business Administration 1.4 –0.006 1.4
5 F/ X2 Z g" a! oNet interest 246 0 2466 F/ D, q4 D$ ~' W/ s
Disaster costs 2 0 2
" W# m' x& l8 f5 iTotal 1,510 2,293 3,803 k) m4 S9 u! t% Q, a+ R) M) S( t
1 [$ P m; |0 L' u, k
值得指出的是,社保有8710亿的mandatory开支,医保又是860亿,两项都远远超过国防预算的总计。还有其他很大的mandatory开支,如农业部(估计是各种农业补贴)的1277亿、退伍军人部(老兵赡养)的794亿,劳动部(应该是失业金)的884亿等。这些都需要国会修改法律才能更动。美国社会中中产阶级以上的人对于医保和社保有天然的方案,奥巴马的医改更是成为首要目标,这些“无谓浪费”是共和党的眼中钉、肉中刺。2 t3 x$ {+ H* ]+ i b4 y' R5 m# N
, a9 x2 w0 e' j# I
1990年以来,美国国债已经上升超过200%:
5 |4 g- x/ a7 ?9 Q9 Z9 } L# b/ y" L
; f2 H% j( r& _# {' X& o1990 3,233 3,206 56.0–56.4 2,412 42.1 5,7351 I7 m) ^ M \9 {/ e6 T3 d( I2 v
2000 (a1) 5,674 5,629 a 57.6 3,410 34.7 9,821
. J W" L' X7 g5 M: |2001 (a2) 5,807 5,770 a 56.6 3,320 32.5 10,225) m/ w) A) ]7 Z' B
2002 (a3) 6,228 6,198 a 59.0 3,540 33.6 10,544# i1 z: B. _8 n8 e# W
2003 (a) 6,783 6,760 a 61.8 3,913 35.6 10,980) k3 Q2 }8 m& U( a e
2004 (a) 7,379 7,355 a 63.2 4,296 36.8 11,686; b8 c; ^1 x I% I7 b* u
2005 (a4) 7,933 7,905 a 63.6 4,592 36.9 12,446
! N, n9 W7 g! Q8 u: e4 ?2 @2006 (a5) 8,507 8,451 a 64.0 4,829 36.5 13,255
0 X7 h1 j' Q0 J5 L5 h2007 (a6) 9,008 8,951 a 64.8 5,035 36.2 13,896. Q' j, s$ d- w* ]5 S( g6 s2 Y0 U! ?! g
2008 (a7) 10,025 9,986 a 69.6 5,803 40.2 14,394 A1 B, `! Z& ^: |& x
2009 (a8) 11,910 11,876 a ~84.4 7,552 53.6 ~14,0985 P$ P0 Q" a4 Z6 f0 Y- K
2010 (a9) 13,562 13,529 a ~93.4 9,023 62.2 ~14,508/14,5128 F/ x* I \8 H; u1 G
% D- Z9 C3 W: C
, K- Y' ~! G g4 x) r- J h社保(绿色)、医保(浅蓝加深蓝)到2080年可能把美国全部的财政收入吃掉,这还没有算上飙升的国债利息(红色),及时其他政府开支(包括国防)有所减少
% e. S1 y! w' s4 | p# _# q9 X# s1 `8 k* F, }% y u4 A$ t) s
但美国的国家利益和世界责任使得美国国防预算动不得,这是国本。如果必要,共和党提议不动国防预算的减支。在共和党看来,增税是另一条死路。美国经济的活力来自于低税负,鼓励个人和公司的成功。劫富济贫最终是惩罚勤奋和智慧,鼓励懒惰。只有鼓励经济健康增长,实行社会达尔文主义,优胜劣汰,才能保持国家活力。这是另一个动不得的国本。
/ G: N7 j+ b; {
5 F1 d. b$ m0 B2 ]# V) E! M5 l t9 E* y" z. {7 ]
还在2001年,国会预算办公室预计在2002-2011年间会有累计56000亿结余,国债偿还有望。但10年下来,结余统统蒸发了。都去了哪里呢?经济减速,下降35000亿;小布什减税,减收16000亿;增加discretionary开支(估计是医保、社保)15000亿;反恐战争14000亿;国债利息14000亿;其他收入降低13000亿;其他开支10000亿。2002-2011年实际新增累计债务61000亿$ W7 x) d* q: s7 \1 ?; r
& s t1 ?# Y( [7 x9 L$ F9 e9 M
那赖掉债务是一个办法吗?尤其是赖掉中国持有的美国债务,不是又自己减负,又打击中国吗?实际上这是行不通的。首先,美国在继续举债,赖债的唯一现实结果是堵住了继续举债的可能。第二,外债只占美国国债的28%,其中中国持有部分之占美国国债外债的1/4左右。国债的持有高度交错,美国不能容易地只赖中国的债,而不赖其他债主的债。赖债的结果是美国国内债务持有人首当其冲,盟国也高度受损,中国不是唯一受害者,甚至不是最大的受害者。
7 c8 u. ~/ N) P9 ?6 _5 a7 R. Q5 }1 h1 |7 |. Z! B) p! |9 m
- a, ^# s3 P" U+ x# e1 n: i$ M
美国国债结构,其中外债只占28%3 u8 V$ k& [% m2 F# B. t
3 G# u$ |* L1 u' v! @
- O& z# W# S8 o/ _# [
美国外债结构,其中中国的部分是最下面的紫色,约1万亿% z% w( A# v/ V1 d. \) `! B
9 S; |" z) A, L/ c6 d, `( L" G1 }" y. d" U& P; p: q+ L
4 h2 J9 L% n& n4 O& L美国国内国债持有者的分布
- d0 t7 e: V& F0 {8 Y, `- Z5 s
5 D3 X' a2 i% T8 I6 n+ X: g+ k! C. z$ S+ P+ P8 o/ N$ v5 D( W* v
民主党和共和党国会谁对国债飙升责任最大?两党都逃不了干系- U( e0 f) _7 e5 T- ^
9 F6 N; s$ C* }0 Z# [1 M* c% W! o* n9 F5 U8 l
民主党和共和党总统呢?也是一丘之貉
) k2 A1 @5 m/ s" Y
& E0 z3 C3 w! H2 z4 S, F. g x/ P# B, _; _8 x. e6 F1 t
赤字财政难以为继了,蓝色是年度赤字,红色为年度国债增幅
7 _! T" Z8 [4 n* _' D) y. C. @
$ B5 p/ j: d p1 ^ |现实是无情的。两党可以继续争斗,国债又要触顶了,预算赤字高居不下,连共和党也不敢要求削减对美国经济的输血。怎么办?谁也不肯让步,只有大家一起自杀,然后在一片废墟上重新检视,只拿最绝对必须的重新放进预算,让现实来检验哪些才是动不得的国本。在3月1日之前的最后日子里,这其实已经成为一些人的真实想法,所以谁也没有最后让步、达成协议的动力了。
! Q* v$ S- e4 Z7 C% l1 f# A' R7 }" u) j6 _
对于美国来说,这10年将是非常严峻的。10年裁减的第一年已经开始,但后面的未必会统统兑现,关键看谁先让步。切肤之痛已经开始,切骨之痛即将到来,只有到了那一天,两党才会真正达成妥协。问题是:妥协的结果不能是重新回到寅吃卯粮的老路,那现在的痛就都白费了,还是要减支增收。减支的话,现在是“无序”的一线平推,协议减支的话可以更加有针对性,只是针对哪一项开支呢?
4 a* `, _6 r, D0 a! T
% t* v$ M D% Z5 Q( ~0 g美国经济已经高度依赖高科技产业,而高科技产业分为两个部分,一是信息产业,以谷歌、亚马逊、苹果、Intel、微软(进来好像不仅仅是“微”软,而是很软,没有什么引人注意的业绩)等为代表,这一部分受10年预算削减的影响相对较小。另一个就是军工产业,这一部分严重依赖国防投资,将会受到引人注目的影响。即使像波音这样军民兼营公司,其民航科研也在一定程度上受到军用产品的推动,波音787上的全电飞控、复材结构都是军转民过来的。对于一般行业来说,政府拉动的降低也会直接、间接影响。弗吉尼亚的诺福克严重依赖美国海军的基地和修造厂,现在很多人要丢失工作,对当地的房地产、零售业、学校等是连锁影响。, H) \; K& j2 C {# @( f- N
$ b$ T" f$ u8 E3 z1 A0 u
奥巴马规定美国军人的收入不受影响,但国防部系统的文职人员要受到影响,可能需要被迫接受20%的无薪休假,比如一周工作4天,每天8小时,工资也减掉20%。美国海关和边防人员的工作时间也要削减,机场过关旅客的通关时间要延长,港口过关商船也相应影响。政府办公时间削减,很多事情本来就官僚得很,现在雪上加霜。依赖政府拨款的研究机构、大学会受到很大影响,科研人员失业,研究生招生削减,大学学费上涨。$ @* J$ c/ y9 O6 C
1 x- {2 P: c3 |1 @. T8 i% P
BCA(Budget Control Act,就是2011年8月达成的协议)规定自动预算削减要延续10年,真的会延续10年吗?10年后的美国会是什么样子?对于受到影响的人来说,这10年太漫长了。但对于人生来说,10年毕竟不是看不到头的。10年后回过头来看看,一定会是感慨万分。 |
评分
-
查看全部评分
|