|
|
如果图片为真、不是AI产生的话，中达79号装载这武器化集装箱出航了。! r7 q" ^( K/ B, e: i) e
$ Y+ o0 |: J! V, P$ B
! t9 H0 C0 t7 {8 K. [2 M
/ y& g& F& c3 E' L7 `4 F# R' l" Y, ^
e3 U3 s: i# k! |6 a7 R& N3 }: n
3 j) U4 d |9 f' [9 Z1 c
: N0 `+ D$ ~) F4 R+ H$ Z
! J' D2 W% Y0 s' d) Z& m1 U$ m! {. j
这还是最初的基本装载，三排五列4管垂发；另有两个雷达集装箱，一个应该是海空搜索雷达，另一个是双面相控阵火控雷达；两个近防炮集装箱，一个是1130，另一个不认识，可能是新的2030？还有两个近防集装箱，各装2台15管发射器，应该是近程反潜、反鱼雷用的。
1 ^4 G, q0 g7 z2 r: j/ }. R. a# r/ S' J5 h! f1 E0 U" i. J
这样一艘船出征，可以携带60枚重型导弹，部分一坑四弹的话，还能更多。既然是通用垂发，弹种就很丰富，理论上海红9、海红16、鱼8、鹰击18、巡航导弹等都能带，雷达也具有基本的探测和火控能力。这些是甲板上的集装箱，甲板下可能还有额外的指挥控制集装箱，用于搭载作战中心。 \: G6 }3 W. `
% c: O9 Z f+ H; R: B/ M) x有人认为，这是三战中正规海军拼光后的末日舰队主力。这可能想多了。, H* g+ N9 l4 V# j5 }7 I
: B, g _7 H, r0 C' k* Q1 Y从搭载来看，中达79似乎什么都能搭载，但真的搭载什么，要看任务和搭配了。0 X/ Q! P/ ^6 N& h, H% l7 h: Q4 h
2 Z6 ]8 ~3 n4 B* L1 \$ E6 w在技术上，这样一艘船的配置好比弹舱加大加深的054B，缺点在于：
0 A4 H3 ?4 D/ h9 v) R/ _& y- c3 S, y
# A9 m8 ]% r: Z7 F1、速度慢，集装箱船的最大航速不超过25节典型航速在16-24节。不过要是战舰以18节经济航速航行，倒也不是不行。
5 d! {1 ?- @/ G, T: R' D2、抗战损能力约等于零。这本来就不是按照抗战损设计的，加强都没法加强。. ?5 \4 X$ f/ N3 w1 s# \) U$ ]
3、重心高，垂发起竖时更高，不利于发射稳定性。, V$ A. i4 d- t v# C2 g9 L. V5 ~
4、垂发需要开盖、起竖才能发射，反应很慢。长时间保持起竖状态对稳定性影响太大。
2 m* s/ y0 m: e- Z8 b1 ~# X' L4 s9 s
作为商船队或者登陆船队自护航，这挺合适；作为大舰队的补充弹舱，这也行。但单独作战的话，首先C4ISR支持不够，装载的远程弹药都浪费了，除非是打击固定目标的巡航导弹。就现有搭载来看，通信能力也一般般。应该有卫通天线，但是没看到，有可能是海空搜索雷达半球后面那个小半球？
6 q* |- R, O8 B4 x6 @* ~6 i* D2 ]7 w5 Q! f2 W
作为三战末日舰队，理论是这样的：正规舰队打光了，新造来不及，中国有大量集装箱船，也有导弹和垂发的大量制造能力，临时改装就“以有打无”，这样的集装箱战列舰与正规海军是打不过的，但大家正规海军都拼光了，这些东西就横着走了。
4 W4 N" X( F+ J" k% X5 |' V, w% L& Y, |
这个理论的缺点在于：& y# F5 r: P& a1 N* m4 [" }
! i; L- `% ^/ l0 Z2 E
1、这些武器化集装箱代价高昂，不可能平时就大量储存。没人这么阔气。2023年6月，美国卖给荷兰8个8关Mk41“打击长度”垂发模块，价值1.1亿美元，包含备件和技术支援。换句话说，每个8单元Mk41单元至少1000万美元。每枚“战斧”Block V巡航导弹价值150-200万美元，每枚SM6防空导弹价值400-500万美元，每枚ESSM Mk2价值230万美元，每枚NSM反舰导弹价值220万美元，荷兰“守门员”近防炮是2500万美元，EMPAR单面阵相控阵雷达是1900-2200万美元。. Y( ?% J; ^- H5 n
( b: j: {! d4 p' i9 A' a+ e9 p! \
不难算算这一船“家伙”需要多少钱，常年“备而不用”需要多少资金，这还没有算入保养、升级的费用。7 C6 U7 l8 H) N' l9 h5 X9 n, j
$ q. n# q" U/ @ @, ~即使中国制造的成本低于欧美，也是很大的开支。何况“集装箱战列舰”的思路就是平时大量囤积武器化集装箱，便于战时应急改装。换句话说，平时就需要积攒百八十艘中达79这样的武器化集装箱。. N1 k: u0 c3 ~9 r' k+ S( \7 S( Y
& v& T4 z* @- ?% J作为参照，美国历史上“战斧”巡航导弹的累计产量在9000-12000枚范围，到2024年底，累计在作战中消耗2900枚，现在年产量350枚，现有库存约4000枚。100艘中达79全装巡航导弹的话，就是6000枚。0 w, v/ u; Y. B# V+ F
$ i* q0 H, N l4 [0 H, J* t
在SM导弹方面，历史累计产量是12000枚SM2、400枚SM3、1500枚SM6。大部分SM2已经老旧，哟那么在作战中消耗，要么退役。现有宙斯盾战舰出航是，垂发主要搭载SM2/6和少量SM3。100艘中达79主要装舰空导弹的话，估计没有那么多可以用。
' d0 [/ y; n1 ]1 L8 p
0 t8 c) g* M- g4 B" \% R* K/ @9 G如果正规海军拼光了，那卫星估计也没什么剩下了。单靠054B以及的船电就像漂洋过海征伐世界，好像有点想多了，除非敌人的空军、岸舰也拼光了。都拼光到这时候了，你说是拼核武器更现实，还是拼集装箱战列舰更现实？
: X" D6 n( Q) ? {2 j/ [! p. I9 t' |1 {5 i! f: z0 d
最主要的是人。1 r) J6 p4 c1 f- B: x6 L' k5 z
. Z3 U. Y' X g1 w( |' W1 I# d# S6 y
这些导弹、雷达、指控都需要专业人手。中国海军现在正规战舰上都训练有素的人手严重不足，根本没有那样大量的后备役人员可以随时应招。这不是光有航海人手就能解决的。' \8 c7 U2 B: T( Y! M9 Z M
# l( ]. p- M8 k/ w" e) S
三战可能发生正规海军拼光的事情吗？当然是有可能的。但集装箱战列舰靠得住吗？好像不行。那怎么办？不知道，还要想想。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-1-21 03:34:44
发表于 2026-1-21 04:27:47
4 c7 V9 i# |$ C! U- F* N6 \2 ~7 q