从阅兵看如何激励人们

晨枫

说到央视人要直播阅兵挺辛苦，会不会有加班费，马上有人纠正：自愿付费加班参加直播还不一定有资格。

7 Y  ^' n% k4 G+ I9 w这带出工作中的激励问题。显然，阅兵自带激励，人人以亲临为荣。但在生活中，存在太多的躺平、摸鱼、拿一份钱出一份工。

  m. {9 g2 E2 x' n. u# R) k肯定有人会急着跳出来教训道：在这个世道上，钱才是真的，别的都是假的，不给足钱，谁给你干？

当然，什么才是“给足钱”，老板和员工的理解肯定不一样，两者之间的鸿沟可能还挺宽。然后又会有人急着跳出来教训一番资本vs打工人的大道理。

' m" S( M8 W% m1 m6 R+ K6 X; v) {但是阅兵教人另一个道理：世上不是只有钱才能激励人们。

. [) E# ^- ]5 |钱是能激励人们的。但用钱激励的坏处也很明显：激励的要价越来越高，时效越来越短，干完了还落一个“要不是为了这点钱，谁跟你干！”给钱和拿钱的双方弄不好就不欢而散。
3 K  X! s# c9 K" m# T( H3 Z
( C) Q5 e4 m0 |8 T' }但阅兵不一样。受阅官兵和工作人员可能有津贴，可能没有。但要是日后说到阅兵，第一件提到的肯定是“当年我参加了阅兵！”而不是当年阅兵津贴真香。

换句话说，对于一件有重大意义事件的参与带来的归属感更加重要。前面提到的“自己掏钱也要参加”也是一样，这里拿不拿津贴已经完全不重要了。

在生活中，各种躺平、摸鱼、雇佣军思想也正是因为缺乏归属感，“这跟月薪3000元的我有啥关系？还不是在为老板挣钱？”要是阅兵受阅官兵想的也是这个，那样的精神面貌和追求完美是不可能的。

, {3 G, r( N+ t) B3 ?! o1 c没错，只有参与感、归属感、使命感、成就感才能激励人们不懈、忘我地追求完美，砸钱是做不到的，拿一份钱出一份工已经很对得起了，老板和员工的斗智斗勇才是常态。
: _, U+ [3 J1 ?3 Z
; }' A% Y5 ^$ U" m/ Y在生活中，华为、胖东来等做到了归属感、使命感，员工感到正在参与伟大的事业，拿到丰厚的工薪是成就感的副产品。大量创业企业的初始员工容易有这种参与感、归属感、使命感、成就感，但这种情节很难维持到建功立业后的日常运作中，在科学管理的旗下，一切靠KPI，大部分企事业甚至“激励员工”本身也成为KPI的一部分。

或许有人会说，创业企业的创始员工也是看着日后的丰厚变现前景才有那么多感的，或许没错，但看看阅兵，受阅官兵清楚地知道：可能一辈子都没法拿这段经历变现。他们以12万分激情投入，以12万分自豪回顾，无怨无悔，你也会的，为什么？

还是那句话：因为“你”成为了伟大事业的一部分。

对于所有人来说，如何把你所从事的变成伟大事业，可能才是成功的关键。这个伟大事业不一定以钱衡量，不一定以名衡量，但一定以归属感、成就感衡量。
- A4 E  j. F. b+ L5 I) s3 R5 ~
对你来说，这是什么呢？需要你来发掘了。
# u. w4 r. ]# L5 I! K
/ _$ G' {2 T+ D; q& t* U& w- ]要是你只看得到“这跟月薪3000元的我有啥关系”，那是你的格局问题，你也不需要为躺平、摸鱼找理由，因为没人对你的理由感兴趣。

密银

现实中画大饼和分大饼都得有,两手抓两手都要硬

老票

. Z8 X+ y) F, x5 x/ t
, ^& G; C3 J; m$ L6 Y* `0 V
! I0 {9 w0 D/ a0 n

( o/ s4 Y' Q) d4 j0 i
; f+ r9 _% [: D4 @* ?3 w! ~马斯洛需求层次理论已经发布很多年了，还是有很多人不能深刻理解。

0 d- J- V/ j+ @4 `+ }
: H  A6 ^6 O4 ~/ R/ w, }成就动机的强度，其实是决定成就大小，以至于未来处于什么社会层次最根本的因素；借用晨兄的说法，就是“如何把你所从事的变成伟大事业，可能才是成功的关键。这个伟大事业不一定以钱衡量，不一定以名衡量，但一定以归属感、成就感衡量。”
  X6 G% n% |( C, _/ d
. d# L$ O% }" J: o3 n6 _7 j
马斯洛需求层次学说还有一个隐形结论：关注点越靠上，就越可能成为劳心者治人。     如果只想着“这跟月薪3000元的我有啥关系”，其成就大约也就在温饱阶段了。
  O* M! I2 b) [# g# ~
) b/ H- t: k( V2 i( l
上升到一个国家和民族，就需要整个组织的认识高度来匹配远大目标；为上者高瞻远瞩，为下者各司其职，上下一心宏图可成。 这很难，但好在我们始终坚持不懈的做。  在这个宏大战略下，每个人都会按照自己的所需去找到合适的位置。      

9 d( v& D: E" m, N/ l9 h# i
从个人层面来说，每个人都有参与决定自己命运的权利和机会；愿意过什么样的日子，就可以找到方向去努力。  
8 l5 N5 P; v! W7 n7 [" H+ u
- V6 s- ^! z1 G9 z. q+ Q+ r
但不代表可以不劳而获。      

妄想少付出或者不付出，就可以既要又要还要，这是病。
5 b1 s; b1 b$ e  u2 B, G1 w3 f
. q: k4 R2 m& N6 y# o: O; ]


+ {9 z: u/ ?% j! q$ A: p# ~* J

! U+ t+ t1 A% N8 B0 ^
3 S5 L, O$ p* G2 s$ ~5 L
) I/ W7 X: h2 v& f  S

喜欢就捧捧场

物质地位金钱是一种价值，归属感和情绪值也是一种价值，我个人觉得这不是非黑即白的，而是要相辅相成。

晨枫

喜欢就捧捧场 发表于 2025-9-6 08:23
物质地位金钱是一种价值，归属感和情绪值也是一种价值，我个人觉得这不是非黑即白的，而是要相辅相成。 ...

非常同意。现在的问题是人们（尤其是中国的人们）大体否定了归属感和情绪感作为一种价值的作用。

常挨揍

99年表弟正在北京读大学，作为群众方队训练了两个月赚了800。

晨枫

常挨揍 发表于 2025-9-6 18:52
+ N6 Y0 r; a' h, q3 v99年表弟正在北京读大学，作为群众方队训练了两个月赚了800。

! D) H, c5 O! A, u+ p/ }. q那他如今记得的是这800元津贴，还是参加了群众方队？或者说因为群众方队才想得起这800元，还是因为这800元而想得起群众方队？

常挨揍

晨枫 发表于 2025-9-7 09:11
4 D1 P0 h4 o# H  l% R那他如今记得的是这800元津贴，还是参加了群众方队？或者说因为群众方队才想得起这800元，还是因为这800 ...

8 j/ I* ?# L+ j* b  x: r当年他记得的是800块钱，顶两三个月生活费了。不然也不会主动跟我们说。
现在肯定是回忆当年的场景了。