|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑 . R. W' m5 z7 g8 o, Y; o
, ^9 U, ^' T4 P# v: n说到台湾滩头防御压制问题，引出很多有意思的说法，大体可以归结为“打台湾是好事，容易赢”。
( I2 t4 P& q% x) d- j
& y8 N7 a; [3 M' c& S5 b打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可，《反分裂法》和国台办早都有过说明，就不用自说自话了。但该打的时候还是要打，打起来解放军必定要上岛。还是那句话，不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道，解放台湾不算完成。
% s$ {" U8 U* ~3 ~. c/ c- y# ~9 M* ^5 p7 G g
解放军如何上岛？有很多“有创意”的设想：- S! h6 F+ w& r, X% {
. H1 f( C4 J9 r; ^
1、发一个通告，台湾上下就吓破胆了，给3天时间自己投降，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了8 F7 y: i1 m) {8 _$ ^- a. }
' \8 J$ C3 |) E/ F9 w0 E. p
2、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了; l# Y3 G( \# j8 J6 l* A
% u" ?4 e- l ~* u0 y3、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），成千上万无人机昼夜监控，对一切活物冒头就打，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了. W. z! w, s" s3 k1 _) R
, A4 R3 D/ b4 Y3 R, ]/ A4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
% f+ g- e* P D
) K7 ?" k. {, j5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲，从控制河两岸开始，迅速控制台北，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了% u) L" A/ R3 w' h
* w' B/ G) j/ ^! |( Z
6、狂轰滥炸的同时，用大船装满炸药，直接炸毁基隆、高雄等港口，然后从港口登陆（怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白，提出的人也没有说明白），然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子
/ f0 u$ Q, J1 |. b3 D" o$ m" p& @- U9 ?3 {& P+ L
7、狂轰滥炸滩头，滩头防御全部挥发，然后解放军上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子: h5 `" @4 t$ N1 a* h0 f3 s! J
" ^2 i& V% O/ U6 K1 p
8、绕过已知设防滩头，从出乎意料的方向上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子5 p% _5 ]: {) m* C. R* r, w
: j9 ~2 a O! z5 j$ F7 C9 Y
这些是主要的，还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发，论证怎么打根本不重要，一出手就是摧枯拉朽。
8 M) h+ f; T' f; Q9 L( {- q( r5 X( W# D, A9 T+ m2 X3 E1 z% S9 i
怎么说呢？都天真，但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。' l: [ C9 c9 N
; b# R" V4 a& \# `
还是来说说吧，这些设想为什么离谱。
0 Q% I& n0 Y2 {
: y; f( O; c% L: u3 X. p6 ^1、这要是也行，那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样，弄几艘破船在台岛坐滩，“我料他们不敢怎么样”，然后一步一步向纵深蚕食。这只能说，小朋友可爱到可笑了。1 B! H- Q' J; n
. _. p; [! f& L! G' F2 N7 x2、这要是也行，那世界早就天下大同了。
: N9 W2 }8 U( y4 Y$ i) d
: z3 |4 F/ a [6 V5 E3、无人机的作用毋庸置疑，但要大量骑脸使用的话，需要低成本无人机，续航时间短，只能已经上岛后近距离使用，在围城战（如果有得话）时会有用。要跨海峡用，只能用MALE无人机，密度不可能太高，无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候，现在谈太遥远。
& h9 q# H+ F# b* E$ v+ L& y$ y0 G' ]8 U& t X: M
4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作，还没有投入战斗，自己伤亡就小不了。更大的问题是：山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守，也不利于徒步步兵向山下发展战果。
/ z! P2 B! X5 E L0 p. _" N/ Y. r9 r. G, l
5、淡水河通往台北市内，从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲，是不怕两岸火力杀伤不够吗？冲锋舟速度快，还能快过子弹、导弹？从河滩往上冲，和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北，就万事大吉，也是太天真了。抗战中日军打下南京，国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话，台湾为什么投降？0 I& c, h1 H3 e# d' x6 |7 \# P3 J# g
% P0 I# o8 O5 q* C% {6、炸毁港口是有用的，但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的，大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说，要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁，台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题，还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件，滕普尔霍夫机场完好，空中走廊完好，苏联战斗机只能恐吓，不能真拦截。台湾没有这样的好事。, J1 `. n' V P, v5 i- ]) s; O
4 U$ c! s/ T! O L8 F( _7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩，差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的，但如何做到，不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固，那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御，想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。3 s) p( x/ a) R3 B3 a, Y0 b3 O
- @! [( ]0 M+ I9 c
8、绕过已知滩头，谁都想，关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言，登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方，但台岛只有这么大，人口密度到，要想神不知鬼不觉不大可能了。
0 ?$ {' k$ D5 d E) A# _( @7 _6 A
空降、机降都是必须的，控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要；广泛、深入的轰炸和打击都是必须的，很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍，每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车，伪装成民用的样子，那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术，那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。+ | X( F8 Q6 x" L4 r
4 N5 l) e6 a7 s* ~) S4 h但战略上藐视敌人，战术上重视敌人，还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”，不可“哇，这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-8-20 02:08:38
5 W r3 X$ p. h. t. p+ G7 {, V
8 E. x2 |6 E: ?5 X7 W0 k1 z# r
