|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑
0 e0 {) s" |/ F l2 r9 u, o$ W4 }. [) n0 C7 U) Q
说到台湾滩头防御压制问题,引出很多有意思的说法,大体可以归结为“打台湾是好事,容易赢”。
& z% m' k; b7 D
- v3 k* {4 x+ K+ d8 A' O( m打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可,《反分裂法》和国台办早都有过说明,就不用自说自话了。但该打的时候还是要打,打起来解放军必定要上岛。还是那句话,不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道,解放台湾不算完成。) n- i$ G" F& d+ B
) {8 f+ e: g5 V1 K* g
解放军如何上岛?有很多“有创意”的设想:7 W7 H- V { W9 J( {
# k- w6 ~) o5 F# c) u
1、发一个通告,台湾上下就吓破胆了,给3天时间自己投降,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
8 C/ r* [+ d f! F+ @
' O/ d% ]+ p7 Y0 R$ N2、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了) P6 ]2 {9 @& H2 v; j$ R1 ]/ }
4 e$ I7 ~( ]$ C; w
3、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),成千上万无人机昼夜监控,对一切活物冒头就打,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
6 Z7 T3 y$ p, s( \! M: h' v1 I- b" E, c* @/ T. j& c6 k* m, s ]
4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
, e. ^5 W. O5 D( }3 `9 W' X
3 o& ^, U+ T# ?5 a5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲,从控制河两岸开始,迅速控制台北,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
5 O) O9 [4 v1 V" Y- B9 _ g
# e1 `1 f% X" F% w, E1 q6、狂轰滥炸的同时,用大船装满炸药,直接炸毁基隆、高雄等港口,然后从港口登陆(怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白,提出的人也没有说明白),然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
! _& H3 M3 a1 D) V+ |) H% E( y9 @9 u
7、狂轰滥炸滩头,滩头防御全部挥发,然后解放军上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子+ e/ L6 t. m/ j9 C
! r! d6 ]/ ?4 P! B8 U
8、绕过已知设防滩头,从出乎意料的方向上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
9 }# I2 o' o) O8 b
- ^4 \4 T: K2 j) T$ j7 k这些是主要的,还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发,论证怎么打根本不重要,一出手就是摧枯拉朽。7 Q9 j8 g( d( }7 I; _- t
5 F. L% c' V' ^0 M: g% ?- A7 O6 H
怎么说呢?都天真,但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。
6 m" p/ j3 H7 m, C0 {& `( O" N G7 s. D. D! Q# i
还是来说说吧,这些设想为什么离谱。
5 Z" f: c6 S8 p' A, u C+ C8 ?1 V2 V- X! U2 p; _
1、这要是也行,那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样,弄几艘破船在台岛坐滩,“我料他们不敢怎么样”,然后一步一步向纵深蚕食。这只能说,小朋友可爱到可笑了。* x: X0 u7 c7 g
. n: W- \1 s, g
2、这要是也行,那世界早就天下大同了。
; B7 F6 x8 k$ `$ j. s0 a" S& Z# ^5 g9 e- @1 |- `3 d6 a* @
3、无人机的作用毋庸置疑,但要大量骑脸使用的话,需要低成本无人机,续航时间短,只能已经上岛后近距离使用,在围城战(如果有得话)时会有用。要跨海峡用,只能用MALE无人机,密度不可能太高,无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候,现在谈太遥远。8 P+ g, h8 G# D$ ~9 l
g# J" D9 C' |2 w& U0 U. `
4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作,还没有投入战斗,自己伤亡就小不了。更大的问题是:山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守,也不利于徒步步兵向山下发展战果。5 Q4 y' B5 X( j8 L# e
$ T' a7 ]4 a6 F8 w2 d5、淡水河通往台北市内,从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲,是不怕两岸火力杀伤不够吗?冲锋舟速度快,还能快过子弹、导弹?从河滩往上冲,和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北,就万事大吉,也是太天真了。抗战中日军打下南京,国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话,台湾为什么投降?
6 b! D% H0 T( n
+ k% `3 s( L/ s# N9 |6、炸毁港口是有用的,但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的,大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说,要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁,台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题,还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件,滕普尔霍夫机场完好,空中走廊完好,苏联战斗机只能恐吓,不能真拦截。台湾没有这样的好事。2 o2 j' e/ r% p( w5 n: T
' z; G+ _4 @6 U4 i* a7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩,差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的,但如何做到,不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固,那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御,想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。# |) F$ h8 ~! B9 Z' S0 ?
8 R0 b8 t0 W, }" K r8、绕过已知滩头,谁都想,关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言,登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方,但台岛只有这么大,人口密度到,要想神不知鬼不觉不大可能了。
' A, W* u" n C& n2 j- c) V2 y9 v4 j4 g- z: B
空降、机降都是必须的,控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要;广泛、深入的轰炸和打击都是必须的,很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍,每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车,伪装成民用的样子,那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术,那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。. R- |7 c% N2 K" t3 W# \, `; N: O
" G/ ]; @* ?' c& ` ?) M% M2 f
但战略上藐视敌人,战术上重视敌人,还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”,不可“哇,这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|