|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑
2 p* I; u. |$ m w U& n6 P
, k# o: i" j& h6 d, W4 w) \- p说到台湾滩头防御压制问题，引出很多有意思的说法，大体可以归结为“打台湾是好事，容易赢”。: @! M$ i/ C* A, v2 V/ A }7 ^/ k
9 }6 ~' S) X$ I! W T6 [
打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可，《反分裂法》和国台办早都有过说明，就不用自说自话了。但该打的时候还是要打，打起来解放军必定要上岛。还是那句话，不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道，解放台湾不算完成。- ?, y A7 i* s
W& k/ b$ E9 g" s# \% U8 A7 T& E
解放军如何上岛？有很多“有创意”的设想：+ w* Y* f& z; B( O5 N
7 F k% G/ d% r. E8 _1、发一个通告，台湾上下就吓破胆了，给3天时间自己投降，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
) ~' U$ e" @* ~4 W# B
8 G# M x7 j* ~9 x/ |& s% j7 V* w2、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了* W1 C. d1 z& p- ~7 G/ |
5 B; j' w& D) t
3、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），成千上万无人机昼夜监控，对一切活物冒头就打，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了2 I& ? x# N ~, c+ t
6 ]1 o$ `: V# I0 F/ c* F4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了4 k9 D, K0 S8 y. g
1 d5 ?2 j: j$ f+ D5 k. N* z/ S' p5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲，从控制河两岸开始，迅速控制台北，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
" t6 y3 F2 f, P4 r/ L% q
; v: v7 D) Q/ I' y. f! D6、狂轰滥炸的同时，用大船装满炸药，直接炸毁基隆、高雄等港口，然后从港口登陆（怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白，提出的人也没有说明白），然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子
: z$ j" z6 j. |& U; i( n$ D) \
) Q* l' i+ `. q7 v0 h, I+ T' x/ p3 v7、狂轰滥炸滩头，滩头防御全部挥发，然后解放军上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子: }$ m. y: S0 V! ?2 p% q V- i$ q
% H$ v+ t1 x/ t* R5 k. Z( d7 G
8、绕过已知设防滩头，从出乎意料的方向上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子, n# O U1 z7 g, Q1 r# t6 m+ N
: Y9 L* A, u! U; E' [7 Z V这些是主要的，还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发，论证怎么打根本不重要，一出手就是摧枯拉朽。' O- p0 s+ c7 x8 w
F7 E$ N; ~& \0 |1 C* G( H8 ~
怎么说呢？都天真，但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。- x% b6 T/ V8 ]! e# ~
$ ^3 W* _. B4 t) J
还是来说说吧，这些设想为什么离谱。9 `! `+ ?& z9 }5 @) o
* T& c+ B9 j. {4 W
1、这要是也行，那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样，弄几艘破船在台岛坐滩，“我料他们不敢怎么样”，然后一步一步向纵深蚕食。这只能说，小朋友可爱到可笑了。
$ }2 Q1 e6 x7 S/ [. k6 m/ k) \ S5 _/ n. [* U0 }
2、这要是也行，那世界早就天下大同了。( Q0 `( `1 m3 c1 {
* q, Y+ x4 O% K7 G: ~3、无人机的作用毋庸置疑，但要大量骑脸使用的话，需要低成本无人机，续航时间短，只能已经上岛后近距离使用，在围城战（如果有得话）时会有用。要跨海峡用，只能用MALE无人机，密度不可能太高，无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候，现在谈太遥远。
) Y& j- H! i4 y( ~8 w; x
+ i3 N3 C6 x/ A4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作，还没有投入战斗，自己伤亡就小不了。更大的问题是：山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守，也不利于徒步步兵向山下发展战果。. Z1 j8 q4 W2 I9 t, ~) W
/ N- K+ g$ W k4 {! p$ ~6 Q
5、淡水河通往台北市内，从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲，是不怕两岸火力杀伤不够吗？冲锋舟速度快，还能快过子弹、导弹？从河滩往上冲，和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北，就万事大吉，也是太天真了。抗战中日军打下南京，国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话，台湾为什么投降？
" H$ C. v) W; w7 \2 |% `& F6 A) c, D' U6 e: b, M
6、炸毁港口是有用的，但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的，大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说，要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁，台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题，还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件，滕普尔霍夫机场完好，空中走廊完好，苏联战斗机只能恐吓，不能真拦截。台湾没有这样的好事。
; K& Q( `9 z# X+ X0 R% z" k$ V1 N) C1 ?7 K5 A$ x
7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩，差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的，但如何做到，不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固，那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御，想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。
9 `4 t+ S$ I- o2 o. f# A9 x, |' Z
; g2 M4 L, r) ^0 @4 {! y8、绕过已知滩头，谁都想，关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言，登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方，但台岛只有这么大，人口密度到，要想神不知鬼不觉不大可能了。& F+ I% H' ]. \" t% ]% }
9 `) w- k/ P9 F4 x空降、机降都是必须的，控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要；广泛、深入的轰炸和打击都是必须的，很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍，每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车，伪装成民用的样子，那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术，那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。
8 u% U+ s% F! v8 _
3 k, r$ _# x' _( S: V7 |但战略上藐视敌人，战术上重视敌人，还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”，不可“哇，这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-8-20 02:08:38
" F/ K0 t0 W. s( w) t& F" ?
. w: e w* D9 D
5 m# h9 G9 y( I" ]0 T* A2 q