设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 239|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 有钱就是好啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 16 小时前 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-21 12:49 编辑 3 I! h6 y( {+ t7 X. B
0 u8 V. o# f  Q* w% D9 J3 w
4 v4 Q! o1 O$ O2 X- U! h1 n8 B
- C; y& n5 W4 z- ?9 Y
中国倾转旋翼直升机刚透露没几天,中国刚性旋翼直升机也透露了。说不定这些都是上不了93阅兵但官方又忍不住“官泄”的。这些图非圈内人是弄不到的。
. j. f: h0 P+ R# I
/ p5 ^! @! [$ n0 c1 _# K: k, {* ]. k4 @: b8 L7 b+ P) c
: Q, s  f# ~% h9 f8 O) c: U
这架新直升机与西科斯基Raider X的相像没什么可说的。有细节差异,但说是双胞胎,亲妈肯定同意。
! F0 Y$ Y  M. U  _: e+ a
6 g4 e' ]( P7 B% f$ Q+ J1 w自从西科斯基“真正发明”直升机以来,直升机的速度受到本质限制。旋翼在旋转一周中,在前行段桨叶划动与迎风气流速度叠加,在后行段则相减。这样的相对速度差造成两侧升力不对称。在极端情况下,后行桨叶会失速,这个失速极限在理论上是音速的一半。换句话说,不管怎么折腾,直升机的理论速度极限就是半音速。
6 s3 i$ j# M5 i  _; V: _1 u/ f( H  ]6 }4 S: ^& k
这是由于旋翼既产生升力,又产生推力。要提高直升机的巡航速度,必须将升力与推力分离。; X1 H. V! J3 L2 Y3 Y, p/ ~
+ e" j& s4 U  O: @% a4 u2 Z9 W% ]
倾转旋翼在直升机状态和固定翼状态之间转换,在固定翼状态下旋翼不再产生升力,升力由机翼产生,速度得以大大提高。刚性旋翼复合直升机换一个思路,升力始终由旋翼产生,但在高速飞行中,推力主要由推进螺旋桨产生,旋翼减速旋转,主要产生升力,好比虚拟机翼。
9 f; Z4 G! W& [4 ]5 S0 O$ T$ W, ?& ^2 J$ h  T' Y
刚性对转旋翼还另外解决了两个问题:反扭力和上下旋翼分离。9 J+ ~6 i) I. K. W/ F! B
7 t# }) Z( m1 T8 u1 d) ~9 k; `
单旋翼直升机的旋翼转动必然产生对机体的扭力,需要反扭力尾浆平衡。这是不必要的功率损失,还造成阻力、噪声,更是安全大患。在战斗中,尾浆战损造成失控、坠毁占直升机坠毁的大多数。扭力方向还造成左右转操控不对称,顺着扭力方向转很敏捷,逆着转就迟钝。* ]' n1 C5 J5 C$ a8 e& k9 ?8 D9 X
* p$ J7 Y8 U  h  E2 `$ ]* O
对转双旋翼自然抵消扭力,取消尾浆,还有诸多操控上的好处,比如低空悬停特别平稳、起飞着陆可以从任意方向进入和脱离。苏联海军就是因为这些特点而青睐卡莫夫直升机。但传统直升机采用柔性桨叶,上下桨叶在高速机动中可能“打架”,所以只能采用很大的间距,增加机械复杂性和阻力。% U3 E* z% w1 s. x" Y
3 R! i2 c2 {1 N: r  f4 v
刚性旋翼的桨叶是刚性的,没有停机时的下垂和飞行中的挥舞,疲劳问题靠材料和结构设计硬抗。这也带来机动性增强的好处。另一个好处是扩大了直升机特殊机动的姿态范围。4 V& X7 @# k" d$ ]4 Y' f( z6 G
9 v3 q5 C$ E8 @- Y; K
0 c6 }0 n, ?/ A4 Y/ u( v& t
传统直升机的桨叶是柔性的,在停放时能看到明显的下垂,飞行中“拉直”3 x8 L1 W8 ]% ?0 k  C

* {. B2 x2 s8 a. D7 p; W2 a4 B9 N! M% t
新直升机的旋翼肉眼可见地平直,相比之下,伴飞的直-8的桨盘可以看得出略呈“倒伞形”6 q; @( P  C+ A6 W; S

: ~/ F6 s3 r7 j. B. O! `直升机能前进和倒退,但前进时通过滑盘将旋翼桨盘前倾,飞机也是整体前倾的,所以是“低头”姿态。后退时倒过来。问题在战场上的时候,可能态势不利,需要在后退中保持“低头”状态,以维持观察和武器射界,常规直升机就做不到了。“抬头”姿态前飞有时候也是必要的。机底的装甲强,旋翼、变速器、发动机等敏感部位也没有那么暴露,在敌前行动时可能有用。0 B; ~$ I6 @6 g3 b  S

' t3 _' p" F6 K9 ]单独的推进螺旋桨不仅有利于推进,也有利于减速。
, M  W' B' `6 w$ X* o' C8 A- k, F: b. s
倾转旋翼和刚性旋翼是高速直升机的两大方向,各有优缺点。比如说,倾转旋翼的速度极限更高,但刚性旋翼的占地更小,有利于在街道、林中等狭窄地形运作。美国陆军FARA竞标明确排除倾转旋翼,就是因为占地太大,不便在狭窄地形运作。+ t" F) O) ]' f' V

2 J0 J2 B/ ~3 d, v2 I( n0 A中国现在也是双管齐下,不仅紧追美国,还可能在美国停步的时候,超车过去。
* F6 _$ _3 }3 ~* ~! Z1 J
% q" a4 L4 I4 j0 a美国陆军用于下一代武直/侦直换代的FARA计划叫停了,计划用升级的AH-64E和无人机代替。用于下一代通直换代的FLRAA计划也缩水了,贝尔MV-75(原称贝尔V-280)入选,但UH-60M/V还将长期使用。+ ^5 e1 @( e9 H, s" U" [
; f# B* W: f  B& n
也就是说,西科斯基(现洛克希德旗下)刚性旋翼在可预见的将来“没有生路”。但中国并不在乎美国陆军怎么选择,都拿来试试。这是有钱才做得到的。9 ]& M4 G* f/ [2 v8 m2 o

- U6 X1 ]+ P8 t  B& A中国也有需要。中国的直升机事业起步不晚,但发展不快,直-20是里程碑,但没工夫停下来庆功,还没有全面赶超世界前沿呢。/ c# ^8 a& W3 Z( D9 p/ O
& K9 L* q# }3 Q. F, s; A7 `" _
美国对直升机发展的迟疑是有道理的。乌克兰战争对直升机的有用性提出很大的质疑,对于美国最关心的亚太战场,美国陆军根本没有把直升机弄到战场发挥作用的机会。: l/ V) R! L5 G3 ^0 N

; @. p3 D# F, j" b: U中国不一样,战场就在家门口,美国陆军犯愁的距离问题对中国不存在。大量倾转旋翼直升机对空中机动的作用不言而喻,大量刚性旋翼复合直升机对空中火力的作用也不言而喻。远程火力当然重要,但骑脸输出的直接火力的作用不可替代,更加及时,更加灵活,更加震撼。
8 U0 Y  J; q) s- L& D8 V& _$ L1 |+ @0 J
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式,因为中国实在太强大了,周边邻国有美国支持也不敢造次,中国又没有兴趣出远门找人打架。

评分

参与人数 3爱元 +26 收起 理由
住在乡下 + 6 给力
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
李根 + 8

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-14 00:12
  • 签到天数: 2435 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 15 小时前 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    前天 02:44
  • 签到天数: 2101 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 12 小时前 | 只看该作者
    傻鳖-1
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-22 18:56 , Processed in 0.032286 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表