“大炸弹”的秘密

晨枫

8 g0 X  `! t% ?5 d

B-2在伊朗投下“大炸弹”，“大炸弹”出了大名


这东西太大太重，一枚就重达13.6吨，只有B-2能携带和投放
& t4 `2 U2 s& o, H3 H' r6 @+ @

4 s* i2 ~# k2 V1 {6 u; D这大家伙的威力当然来自吨位和装药，但秘密来自展开的格栅式弹翼
% y* K2 R1 ^* |/ j- b
GBU-57也称“大炸弹”（Massive Ordinance Penetrator，MOP），是已知的世界最大的常规炸弹，专用于钻地攻击，依靠重力和坚固的弹体，可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中，这是主力武器。

( `: O; f5 }/ k# B4 N: fGBU-57的威力来自重量和装药，但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼（planar fin）不同，GBU-57采用的是格栅式弹翼（grid fin）。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的，在“联盟”号宇宙飞船上使用，后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。
2 B& L  I( ?+ W7 @

“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼



6 n' I  j4 c, l4 _/ d1 n: p
7 d2 {2 m$ N# }SS-20也用格栅式弹翼
4 ~- e* b  l+ Q# Z" Q
2 \3 o! o; X4 W( W
) _5 d: I( |$ K' `6 J3 H; S通常导弹弹翼是平板式的


9 Z5 y2 z- o+ U: E" t/ Y7 J4 N格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处
, b7 P% j$ D8 L9 N/ c6 L# P: M" X
与常规的平板式弹翼相比，格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面，迎风阻力增加，但诱导阻力降低，实际上还是减阻的。由于刚度要求降低，功率要求降低，减重也很显著，间接减阻。当然，这东西不简单，即使等效面积相同，格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。
# N7 M" }$ M, s0 l9 ^6 p0 \
; a6 I: H+ a: X1 }/ Q: i& G  B但是，格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用，使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹，但直到冷战结束，R-77进入西方视界，格栅式弹翼在西方并未受到重视。


R-77中程空空导弹
; S2 s9 r9 m& i
+ z+ q. c4 t3 ?$ |% Q7 fR-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹，在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒，但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用，用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57，首次采用格栅式弹翼。
6 D% q+ Q8 J2 {
作为钻地弹，精度异常重要。只有在足够近的地方引爆，才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下，这意味着很大的弹翼，不仅有重量和阻力代价，还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题，但只在概念上很吸引，具体技术特性并不熟悉。从这里，西方对格栅式弹翼做了大量研究，摸清特性。最主要的是：

格栅式弹翼在亚音速是非常有效，在跨音速和低超音速（transonic and low supersonic）范围效果糟糕，速度进一步提高到高度超音速（high supersonic），效果有很好了。

% I. z0 X5 V/ }5 j) x4 C  C

道理不复杂：在亚音速范围，格栅的孔道内是正常气流流动，格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里，激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力，波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候，激波角度很大，直接从孔道后端发散出去，不再在翼面上造成反射，阻力和控制作用都接近亚音速的情况。
6 J/ N6 Q- ~7 K9 H
8 I1 `* [" r/ |/ h已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话，适当缩短格栅弹翼，避免激波反射，这样就差不多可以等效为高度超音速的情况，降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。
5 a' ^' o& S1 G
摸清底细后，格栅式弹翼在美国也得到大面积使用，尤其是SpaceX，猎鹰9用的就是格栅式弹翼，这对运载火箭精确回收格外重要。
' J+ M2 E0 m. Y. l

猎鹰9的格栅式弹翼
+ b- K' `% s9 a- Z6 p
4 f8 y2 t- i/ n; H9 u+ b当然，还有GBU-57。

& C* e2 k3 D% t中国也用上了，长征2F就是例子。
$ ?/ g8 a$ w; ~+ J1 @& ~: C
! C# X5 ?( ~$ q6 {. |& V4 h
长征2F

9 ~! j+ v' y4 c- O& [2 R在眼下，格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用，美国该感谢苏联。

yanei

不知道兔子能不能过去研究一下效果。

晨枫

yanei 发表于 2025-6-22 14:49
: S6 D* `1 J7 Q* x不知道兔子能不能过去研究一下效果。

伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
2 a, S6 B4 s" q) B; [/ w) C, O' D
" Q- S  k" Y8 f) N, S中国能去还得避嫌呢。

yanei

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
3 M/ m% |7 ~( u! W伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
( i; U/ O- D0 k3 z% ^. U
中国能去还得避嫌呢。 ...

那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了？多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了，就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用，那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干？

陈比尔

好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？

鳕鱼邪恶

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

9 }9 Q. W) D1 C. }1 X3 v% {我是不相信这个数据～

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
% v* G# I5 ~+ j3 _我是不相信这个数据～

应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战斗部装药量是2.4吨，镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住，应该是能击穿这个距离的。另外，如果参照穿甲弹的设计，击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚，第一枚是炸开表面，第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里，这样穿深就更大了。

* B2 t6 b. t7 D这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权，防空手段似乎也被全灭了，才能从容投弹。换了印巴空战，印度飞机啥下场？
; R" ~" V+ x3 t
所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
. I8 ^' Z- N, n4 c: Q- p& w4 ]: M好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
' a- M. e$ t6 @* @伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
' r, i* A* l' l0 ~  @# t2 F  e: n
伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。

陈比尔

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
* M/ {8 k7 P) o% h0 S/ \应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

) p  {. v  b6 z3 k% T3 W/ H如果第一枚能钻地几十米，第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸，那基本是废了，第二枚不够再来第三枚嘛。
. V7 t  q# M6 l) j5 M3 N( j% a$ L) ?

大黑蚊子

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
4 ~% \2 P# {2 z1 O& M% k+ p5 _伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

中国能去还得避嫌呢。 ...

据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
' f. L! ^% O+ S8 }伊斯法罕？

陈比尔

晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
( K. O' c( k+ w1 _这个就只有姑妄言之姑妄信之了。

伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

, d0 h) A6 U. O3 S' C# y2 Y核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
# a9 ]& q( Q, c" {  ^% U伊斯法罕？

有那个说法，是第伊朗的核研究机构

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

- J: r* X7 J# `8 G但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器，你最好真的有。

鳕鱼邪恶

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
1 A& H; A7 X, o) Z* q& ]* q& {应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

& h* O* j+ [- e$ M( z. F. m# i8 r
弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的自由落体？弹体还不能破碎？我实在是怀疑。
: L$ Q$ H, e7 T
6 {$ a5 t: o3 K! n5 X0 }网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。

7 ?! T* p+ M$ d; \* S* C3 K- i除非，采取破甲形状的装药，砸入地下某深度之后引爆，重力砸入的深度+爆破深度一共六十米，而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。
4 j+ j: A! V0 X* E* N; Q' y% D- i

常挨揍

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

. }  M5 C1 D5 D: C( H# }4 E一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。

孟词宗

常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。 ...

5 b# Z. w/ D. R1 m+ r大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
  X( ^! k0 h, p! ?7 f8 }) L弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

% P# m- h& v) a" Z我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52
9 y3 E! [; D, G3 j0 K弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……

大哈瑞

以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
, _# n  s( H) ]+ F" GPenetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。

总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度：
土壤60米。
每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
+ `2 z: E% s) N% t; P$ g/ I' Q+ z& n花岗岩：不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤，GBU57肯定无法
( P  C& l. K  p- _; c2 |0 E& S侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。
9 }1 U% a  Z. V) B- e4 Z
: k; j; M% y7 Q# Q: vGBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。
" E) w* k: v. u3 w8 r! ]
; g0 Z* f& r0 ~$ U) ?至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度，理论上可行，实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。
/ [; q. |% G6 ^; }& D' P
* ^8 J$ a1 ?/ T注意，过去有许多地下工事是按照防核打击设计的（不仅仅是伊朗），它们对GBU57有相当强的抵抗力。
1 D, A& \5 i- j8 G

晨枫

大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

' i% l' e+ L2 w; ^  B; @$ d卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况，实际战果只有伊朗人知道。