设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3425|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-6-23 03:47:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-22 14:04 编辑
; C3 Q' L6 F( d  c1 E
+ |; |7 x; N4 i: k* u% F
  p6 r  M: |6 q0 ]" [/ c* Z9 cB-2在伊朗投下“大炸弹”,“大炸弹”出了大名% |6 h' H5 _# x" q+ [" V8 M3 a- R) K

. j: x# E5 T4 @) D, q# B$ C
, \' Q  j2 X' C' T! O& x这东西太大太重,一枚就重达13.6吨,只有B-2能携带和投放
* e% I/ u. `7 T, Z  N, O( d- X1 ?$ R! V- ~: x" J7 J

% r, {0 e! h- v  ?0 G- a这大家伙的威力当然来自吨位和装药,但秘密来自展开的格栅式弹翼! {$ O2 C! u  s
/ ]# J- p4 ?0 o
GBU-57也称“大炸弹”(Massive Ordinance Penetrator,MOP),是已知的世界最大的常规炸弹,专用于钻地攻击,依靠重力和坚固的弹体,可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中,这是主力武器。7 C2 a2 U: b- a8 Q) N% a5 j: I5 _6 B

: L, V6 s4 _0 q6 nGBU-57的威力来自重量和装药,但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼(planar fin)不同,GBU-57采用的是格栅式弹翼(grid fin)。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的,在“联盟”号宇宙飞船上使用,后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。: s9 G2 h, }% [3 @, c6 U9 l+ W
- {% X2 K/ O" U6 j% r

4 _1 F: @. \1 a5 u“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼
. b% [8 u9 v+ m' O9 x- m. h
0 Q6 @& a3 `" p4 D
" q; n& R: |) h
5 A9 F6 H: M1 x/ H* B8 x* r& D7 W6 m8 ^! K/ {
SS-20也用格栅式弹翼0 E. R" [, e: q: a

$ Y1 f! W. E* n" M: v, @
2 f8 \" l! s5 j- a) ~1 b通常导弹弹翼是平板式的6 G2 B0 ~" u! M, B) d% A

( [" B3 ?1 U( a
* @6 q( p/ h4 O0 ?5 `格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处0 F! r% V2 z* B0 ], j5 e
$ x& |/ {: x: z9 q  `" `
与常规的平板式弹翼相比,格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面,迎风阻力增加,但诱导阻力降低,实际上还是减阻的。由于刚度要求降低,功率要求降低,减重也很显著,间接减阻。当然,这东西不简单,即使等效面积相同,格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。9 ^0 ~5 Y/ q5 i, i+ M2 U
, V4 b! P* m  _6 |
但是,格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用,使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹,但直到冷战结束,R-77进入西方视界,格栅式弹翼在西方并未受到重视。* n. S- U: |5 v0 a
& i3 G2 P) t+ Y# z" g9 S1 V0 q6 L

) i3 l9 b$ L( ~- lR-77中程空空导弹3 l. m2 a# ^0 q3 \2 o5 g

/ g. [) x* P, p, c) FR-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹,在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒,但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用,用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57,首次采用格栅式弹翼。; L$ Y0 J* H0 }# k$ I
. `$ R7 Z2 s3 t3 C' ?
作为钻地弹,精度异常重要。只有在足够近的地方引爆,才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下,这意味着很大的弹翼,不仅有重量和阻力代价,还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题,但只在概念上很吸引,具体技术特性并不熟悉。从这里,西方对格栅式弹翼做了大量研究,摸清特性。最主要的是:
& O  f, C. K0 g, J3 o( O
5 W& t+ U: s+ K, t3 f格栅式弹翼在亚音速是非常有效,在跨音速和低超音速(transonic and low supersonic)范围效果糟糕,速度进一步提高到高度超音速(high supersonic),效果有很好了。" R7 c+ s+ S* i- s; K! ~+ j2 \( B
/ q* ]9 Y% L3 o, p# l3 ^) ~

% ~8 \& L- j9 |8 j3 v
* j5 K1 k# J  {道理不复杂:在亚音速范围,格栅的孔道内是正常气流流动,格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里,激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力,波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候,激波角度很大,直接从孔道后端发散出去,不再在翼面上造成反射,阻力和控制作用都接近亚音速的情况。. ?# B, j( u+ Q6 ~* n5 D  _
; B8 g7 @* ?; _/ l8 c5 M
已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话,适当缩短格栅弹翼,避免激波反射,这样就差不多可以等效为高度超音速的情况,降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。
0 U1 t/ a+ [# f7 C1 k$ \& E8 d9 g/ d) @4 d. C6 n* s' d
摸清底细后,格栅式弹翼在美国也得到大面积使用,尤其是SpaceX,猎鹰9用的就是格栅式弹翼,这对运载火箭精确回收格外重要。+ y0 X2 a4 o8 d" h2 I
. x; N. z7 X* ^- A- I) f
5 [2 q! H& R0 s3 ^
猎鹰9的格栅式弹翼2 M$ v0 r+ `7 K
1 M7 A! R( u8 ]; n
当然,还有GBU-57。7 B1 ]+ P7 q. x4 z

( k( p" U  ~! ?: c中国也用上了,长征2F就是例子。8 W! g! P+ r% o$ N$ R
- y9 U) x% b; V! S+ f3 x
6 Z$ A( l. p3 N) z
长征2F- {) m1 S. m, y2 ^

+ c/ v" s/ F" M) @% E! c/ B/ J在眼下,格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用,美国该感谢苏联。

评分

参与人数 7爱元 +77 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
helloworld + 10
常挨揍 + 15
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-6-23 04:49:18 | 只看该作者
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-6-23 05:07:31 | 只看该作者
yanei 发表于 2025-6-22 14:49
+ q$ \9 S2 ^5 _3 E' Z) o不知道兔子能不能过去研究一下效果。
7 v# d$ J0 c: D$ ^' b! u
伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
1 B8 ?5 E$ t, i+ x5 f& C2 E
& I. u" Z+ d" ]( n3 L$ @: M. T中国能去还得避嫌呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2025-6-23 05:51:54 | 只看该作者
晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
+ Z4 `1 ^+ t( F5 F9 s+ K伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?# U. e% q; S$ \- U

; A7 j+ @. D% W# H: H* m9 L: A中国能去还得避嫌呢。 ...

: E2 o+ H9 {6 {1 P0 e4 q那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了?多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了,就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用,那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    5#
    发表于 2025-6-23 08:17:06 | 只看该作者
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    5 [) J& `3 ~& h. O伊朗的这个核设施是不是彻底废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2025-6-23 08:48:03 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:173 D) j, t) Y4 u
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?2 |3 m" P. R: S
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    ' y$ \* u; V( g
    我是不相信这个数据~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2025-6-23 09:06:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48/ y! T0 q+ {+ S% c1 n, ]
    我是不相信这个数据~
    , @# G; Y8 {* r3 y
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战斗部装药量是2.4吨,镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住,应该是能击穿这个距离的。另外,如果参照穿甲弹的设计,击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚,第一枚是炸开表面,第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里,这样穿深就更大了。
    ! Y8 G& W1 M9 b$ I' v0 N9 K  P% s4 ~7 L5 y+ r# C
    这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权,防空手段似乎也被全灭了,才能从容投弹。换了印巴空战,印度飞机啥下场?) z7 c' R; w* T$ Z
    7 J5 |. S0 H3 d; B) O
    所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-6-23 09:06:52 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
    $ Z. O1 i- F6 x2 E) p好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    8 X' ?% `5 t/ I- U伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    - L. G: c% u7 M& t/ ~9 y: ~1 M3 m
    这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
    $ V0 u8 @/ n) {# q9 r5 w  {. }! N- [3 `- P  i- w! g
    伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    9#
    发表于 2025-6-23 10:56:04 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:066 G# T7 ^, M: D" W
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
    " `1 u/ f( D2 r- Z. y; a
    如果第一枚能钻地几十米,第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸,那基本是废了,第二枚不够再来第三枚嘛。- u) W& l& Q: w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-6-23 10:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 05:07, o' v3 T! p7 m. S$ J- o5 }
    伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?, b7 n' {. {+ H$ z1 Y5 q" {7 o: \
    : l! D2 K) E! U- i! o, V# V
    中国能去还得避嫌呢。 ...

    0 g7 U& \; t# ?5 R- k/ {# o* A据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
    # E: @' g( Z) s6 ~# O伊斯法罕?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    11#
    发表于 2025-6-23 10:58:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
    3 H, |. Q' m- W7 s这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
    * e+ I( }, w  D* O8 b2 Q0 t- D5 ?5 m/ q4 p: L: n7 ?" ~
    伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...
    0 p, ~/ s, d  D5 ~3 |& S" ^5 q" r
    核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:24:27 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57) t' X9 u& u# [3 M' W
    据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的) b& e; F3 d4 ~+ Q
    伊斯法罕?
    * q, `0 c  K9 i/ Y9 v: U) o
    有那个说法,是第伊朗的核研究机构
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:28:41 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
    , D$ O+ k0 G  i9 Z+ m/ Q核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...
    9 o6 v  h  m0 J. K# }7 W4 H
    但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器,你最好真的有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2025-6-23 12:52:11 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-6-23 12:56 编辑 : k; \; b& v4 \) ]8 Z: I1 c9 _
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06, W( S2 U- [$ b8 G- j% h
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

    ( Q. A6 k: T  l: V
    / \: B6 x1 K. y弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的自由落体?弹体还不能破碎?我实在是怀疑。
    * b5 ]( @; ^: R) d) w' H4 @7 s# _
    # j' \3 c/ E; r( o7 p网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。8 w* g8 X( T5 }7 x

    " Z0 g/ U) z, t( N* X& Z除非,采取破甲形状的装药,砸入地下某深度之后引爆,重力砸入的深度+爆破深度一共六十米,而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。
    3 T3 L  f/ k7 v9 }8 R  O) T
    0 [' C$ \1 f5 T4 e6 B' E9 A+ R7 I* s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 14:44
  • 签到天数: 2269 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-6-23 19:26:35 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17! m! f9 z2 ]  ?# P9 K8 m6 W) e
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?4 y; ~$ _( ^) ?8 k9 z+ ]
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    6 V# t+ G2 I4 U
    一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2025-6-23 20:29:04 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
    . U0 V* y- V/ E4 M一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。 ...

    8 S" Q" E/ b6 z4 b) l大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2025-6-23 20:31:10 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:521 ?3 r% X' h4 }8 ]7 h- L/ H% A8 q
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...
    7 }# s8 G, X6 C" p5 f
    我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2025-6-23 21:22:49 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52
    - j0 A: i8 f7 w7 e  |: [: X弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...

    3 k( a: F9 \' @% K9 r3 D& \" Z这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2025-6-23 22:17:44 | 只看该作者
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    6 \- \" b9 }9 w3 `5 qPenetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。  I0 ~0 f  d  r1 _* y$ |

    6 @2 ]  S. X- Q- |. U" ^% x/ N总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度:
      r9 A9 B( n9 h/ A( H% O7 A& E土壤60米。; y0 h$ y) V! U+ R! q0 ^
    每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
    5 V8 i" `# j5 v, L5 u* V! z每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
    3 _6 ~9 e( ^4 Z& [4 b1 T0 W花岗岩:不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤,GBU57肯定无法
    1 T5 J1 ~- s8 C( N) |7 O侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。" k" m- f5 C& _; m5 y. r# l
    ' [! M2 _) I2 \) K* {$ |
    GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。+ z8 D- R$ i! W, T: e0 y' i

    & y! G. g7 I  a# z' K% v4 n至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度,理论上可行,实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。0 k2 [1 M8 s1 ~; X, D  W
    3 u, o/ v% l* z8 T6 m: d8 G0 j9 E
    注意,过去有许多地下工事是按照防核打击设计的(不仅仅是伊朗),它们对GBU57有相当强的抵抗力。  i; l) M) W8 S0 [2 V/ [
    2 r2 d; p. O) m4 h. v- W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2025-6-23 22:45:25 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17' b' d+ G; ]7 b# z
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    4 j4 Q/ H2 y' t6 F' r% O& ePenetration: (debated) There is debate regarding the  ...
    ! u( i) D- @  s) X8 a1 Z6 }
    卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况,实际战果只有伊朗人知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-27 07:43 , Processed in 0.065465 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表