设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6656|回复: 40
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 爱国者为什么要上舰

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-27 13:11:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-26 23:29 编辑 ; h( g* C; f- d; ]. H. _

/ Y' s0 K0 Q. `, m" q6 N% g# e据报道,美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰,具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配,洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性,接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”,就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。+ M# E% m' K# ]8 U
% D" _6 z! u- Z# B: A
2 A, I: W- L7 l3 o# v. y
Mk70垂发, J6 Z! B# \) e! V9 X. [

; p, h0 o9 z9 U6 l
; G+ i8 b( {3 I+ ?  D! A5 DMk70装上“独立”级濒海战斗舰上,连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了8 @9 k4 X! F( I

' g7 |0 }. N7 S' P' M: P0 i) N. H
( `4 G: n, w7 K$ ?( G0 QMk70可发射的导弹与Mk41相同1 m  V: S/ s7 j3 j  u3 I
6 n. X5 u' b" k+ T! [3 ?6 D* O
Mk70是四联装的,自带排焰系统,装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的,但“宙斯盾”就是“宙斯盾”,所有Mk41能发射的导弹,Mk70都能发射。实际上,美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰,这样,只要甲板上有地方,重心和稳定性不是问题,火控能解决,什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。4 A6 c4 j$ b, p9 N/ v( B

- d$ N- h) b6 P# }- \; P. n  P# ~9 Z+ L% G* J% ^9 a- S
与“经典”型“爱国者”相比,PAC-3的弹径较小,PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI,助推器加大加长,战斗部大大缩小,改为KKV0 F1 \- ?& |& L

& Z6 O4 D" f2 f+ ^# I
9 u/ ?9 {' n$ o由于直径较小,可以一坑四弹/ O% i2 p9 S! j. T% X& G: L' r4 I

8 W& G7 L+ U" X8 Y* u: \- F, ^& D3 Y2 r# {
导弹本身也采用了诸多先进技术$ B$ o6 Y3 V2 T' a2 s
. Q5 S/ x" X- k' \
“爱国者”早在1984年就达到IOC,海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘,其实很明白,“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠,实际上在海湾战争前已经推出软件更新,这就是PAC(Patriot Advanced Capability),后续型推出了,PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验,接下来推出PAC-2,进一步提高反导能力。* ?8 W) n! ~% i3 o9 j

. N3 v7 h& @8 t1 M* E0 T但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导(Track Via Missile)。这是一种特殊的半主动雷达制导,雷达发射机在地面,接收机在导弹上,但接收到的回波信号通过数据链发挥地面,由地面火控中心解算后,再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比,TVM的弹上设备简单,地面火控站的数据处理能力强,抗干扰能力强。) P9 ]; Q0 W" ^! a3 ^, o
# Y2 v/ S- u: {8 B/ j; k1 M
但TVM的信号延迟较大,对电光石火的反导来说,反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。- Y, T, b+ d$ g5 t  A$ ]
; D$ N2 j9 o" C
另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤,但海湾战争经验表明,破片即使击中来袭导弹,损坏也不一定足够摧毁,残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤(KKV)。
& m% }% f4 l4 E. D) y, I8 P' G/ q
KKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片,在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是,不需要装药和破片后,战斗部非常轻小,使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV,还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的,制导精度高,破片还没有散开就击中目标了;制导精度低,破片散开很多才击中目标,需要装药够大、破片够多,否则破片密度不够,能量不够,容易错过目标。
! E/ d% J" _. A; F6 F4 E( C5 Q6 {" J- K- c: D2 e' x
PAC-1/2的弹径为16英寸(410毫米),PAC-3只有10英寸(250毫米),PAC-3 MSE是11英寸(290毫米)。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。
9 s' A( T3 ?3 A2 g& o  ?
% h, U0 ~! u$ ~3 Q" J2 }. J! dMSE(Missile Segment Enhancement)是最新改型,这回精度足够保证直接碰撞杀伤了,不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量,有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。
& _8 {  y4 F0 l. W% N& ?2 m7 r* f2 D" G% U$ K+ }
在美国陆军,PAC-3 MSE是与THAAD配对的,THAAD负责外大气层的中段反导(实际上只有对短程弹道导弹算中段,对中程导弹已经是末段了),PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后,估计SM-3担任对标THAAD的任务,PAC-3 MSE担任末段反导。1 o. K2 ~6 L' r! }  r
, V) X$ `' f. }% @- l- p$ {
有意思的是,美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹,这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的,射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机,反导嫌笨重,重量达1500公斤,在Mk41垂发里一坑一弹。
* t. g+ o- G1 P" C. G2 V# q! c
5 Y+ }# U/ L, H7 w) \) p8 P8 S1 M; ]1 K据报道,在乌克兰,需要32枚PAC-3 MSE齐射,才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。
: l' @3 E$ Z0 W
# n7 ^- U$ a9 q; N- `; c, q# ]“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹,与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此,已经需要如此兴师动众的密集拦射,美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。
- v6 Q3 R6 M6 l! B3 z9 }: z0 U1 E
这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”,SM-6的火力密度不够,需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题,打导弹就嫌速度和机动性不足了。

评分

参与人数 5爱元 +52 学识 +2 收起 理由
helloworld + 10
水风 + 8
常挨揍 + 10
住在乡下 + 6 谢谢分享
老票 + 18 精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:30
  • 签到天数: 3049 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-28 08:18:36 | 只看该作者
    看来帝国也没足够的预算来更新装备,这时候缝合怪就闪亮登场。- W) x8 B; M2 S  K  B) ?, e9 c
    这不正好暴露帝国的软肋么?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2024-11-11 18:00

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    helloworld + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-28 08:53:33 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:188 r' V5 K! x+ U
    看来帝国也没足够的预算来更新装备,这时候缝合怪就闪亮登场。8 s& l- e! S! @$ o8 D
    这不正好暴露帝国的软肋么? ...
    ; p' e# o) t; Y( s2 P$ M) C8 [+ V" W
    海军已经两个缝合怪了,都是因为中国:
    6 O: e  u( O8 i& I7 V% @6 c/ Z( K9 L; h
    1、SM-6上战斗机,充作超远程空空导弹
    $ l% n! M( r' ^5 i2、爱国者上舰,充作反导弹- h3 n* `+ [) P. w0 |# ~! @
    2 h! g# J& {$ e/ N4 {2 W' w
    一等人都这样,帝国是越来越拉胯了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-28 09:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-10-28 09:37:10 | 只看该作者
      L9 ~, X  v/ k* D& W
    看来帝国不加派辽饷不行啊。) H+ ^& k8 P4 V' J, I- I
    4 U$ C6 v, N( A4 I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2024-10-28 10:55:55 | 只看该作者
    需要32枚PAC-3 MSE齐射,才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。
    8 Z2 }# [. N! x: y1 Z$ ?8 |
    这确定不是在洗钱吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2024-10-28 11:35:51 | 只看该作者
    sleepyr 发表于 2024-10-27 20:55. f$ P) \) C$ ?9 D+ i; X! ]( h4 u- S
    这确定不是在洗钱吗?
    1 U# I% ?% ^, a( ~( }; \& m  U0 z, Q
    哈,这个就说不好啦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-10-28 15:34:13 | 只看该作者
    晨大,这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗?- `3 U& y$ H% G+ I/ f  G* V
    7 `* M' R4 g4 A: o* h8 Y" B8 `2 v
    32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。
    5 U* B' r& ]4 j  ?. s& \4 X* r0 H/ c" t% ?- J+ U* g
    俄罗斯不是傻子,一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹?如果是真的,几枚匕首就能达到饱和攻击的效果,然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。
    + ~) p4 p3 ?; b6 X$ {- E; X
    3 L& ?2 j9 l4 Q0 Z7 S. i6 [% h  h到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次,载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。' ^! z1 a9 T4 x$ p/ v7 P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-10-28 23:26:42 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-10-28 01:34/ G9 j7 X, C" R
    晨大,这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗?
    4 ]0 x2 B' t+ U4 a6 q; P2 B# T+ x3 V6 s9 D' ^4 M/ l3 r( T1 U
    32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

    & l3 j2 @% Q$ R7 t; [https://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email- C: ~0 C9 d+ J* i' r) g+ m3 i

    + e+ r" \+ `; ^# I: N- X: b4 Z) C第25页注解
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2024-10-29 09:17:15 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-28 23:26
    0 `0 x* v& \8 a. w# C0 f5 P/ I2 thttps://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...

    3 ~8 z* Z$ S7 d# Y16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-
    2 o% u, _1 _6 c4 h8 Gsonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-
    1 o6 V6 l+ `6 W" Bsiles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-% _. g6 J% F% n0 q
    sonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%5 }5 d) v, x- [) l6 m: z& O8 R
    interception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such
    : u  ~% l& X4 `& |interceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to
    ) b0 z( y6 I3 n5 j" g& Sshoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,
    : G" F! y: n- k+ I7 y$ yand Germany has 72 launchers in total.
    ; f* ^7 T2 u* K7 N8 X  B; u: `
    3 m, \3 s& k/ l) ^  `- M& f/ V看不懂这些数据之后的逻辑?KH-22导弹的拦截成功率是0.55%,爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过,也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标,如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低,5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了,俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2024-10-29 09:20:12 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-10-28 19:17+ s: V; X1 Y$ Z% ~# E
    16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...

    ) |& U( z1 P* \8 R& K( }爱国者是可以机动部署的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2024-11-2 06:53:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
    " W! d# C, u+ U& d爱国者是可以机动部署的。
    $ d  ~$ ?' x* L$ F6 A* I8 U& z
    我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
    9 F4 f4 \/ b4 l
    * P9 b5 A2 l1 @$ b3 J爱国者是可以机动部署的,所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损,但不影响战斗值班。按常理推测,如果需要大量齐射才能击落匕首,俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗?这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。1 |4 w) I/ B- g4 Q

    6 c5 |9 }" @. Q! e俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能,第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截,所以放弃;这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。
    * L& P) O8 p9 \8 h, R/ @4 P* }* @& ?! M, C
    # J% p' p: c; W7 n8 v
    另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效,在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2024-11-3 23:57:47 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-29 09:20: c# f. M" Y, S# p! L% G: z
    爱国者是可以机动部署的。
    0 p: }. [; }) C6 U8 u4 f" F
    导弹不能打机动目标,听起来有点不对劲。。。
    & h- G! D' w: x" p0 T% Y改名叫傻导弹,或者死导弹吧。。。4 K2 g5 J4 o0 ^/ K' {. y7 t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-7-9 11:10
  • 签到天数: 2510 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2024-11-4 00:26:30 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-11-1 17:53
    3 v* V7 Q1 ~* }, n6 k# u, q我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。1 J+ W3 w/ ]7 q/ |0 D! ^

    ( n5 c4 o! F/ T1 c爱国者是可 ...

    3 A1 i8 ?6 E% K' i5 @7 h; R+ H, N高超太贵了,毛子能搞出来,但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗?
    % J6 Q# A3 u6 A: B
    * G. l4 n: t7 p7 [/ K乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战,似乎有助于避免被炸弹炸,毕竟旷野里乌军分散,有可能毛子不知道往哪里丢
    3 V) C& g. P7 {5 ~& X6 B# U
    ) s' Y7 {4 t" D. E7 n
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-11-4 03:43:37 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-11-4 04:52 编辑
    . Q) X7 O  C6 M- ?8 s) m2 V4 b
    国林风 发表于 2024-11-2 06:53. w  C7 m/ n1 @; M# x8 d9 S  M. {
    我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
    : S4 g" W3 [9 m$ G8 Z6 h( S% W- T! o* A/ x4 n* ]
    爱国者是可 ...

    4 o0 q) _8 X3 ^2 i  i. q
    . V  s' |! [: v' p俺也来纸上谈兵一下:3 h8 N* [: g. d. C
    6 N9 Q2 n0 S9 r! {' O/ [
    逻辑要讲,但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋,俺当初的猜测是匕首的技术泄密了:早期匕首俺猜并不能自主变轨,所谓的变轨是固定的;美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式,才取得的一点战绩。
    2 u( p; j% t7 k; F& H3 m9 a, C- T" S. B! i5 c" e5 i5 X
    后来大毛改进了匕首,所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面,如果你有不同情况欢迎告诉我。
    4 k  j0 R# \' u8 X. b$ C3 Z% \& ~# x( g' c+ K& X0 g; v
    尤其是近一年来,基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了,而不一定是爱国者完全不起作用。
    + D$ j1 i3 C, I' c: a. Y0 \# D* M' x  }) M3 r, l
    至于库尔斯克的野战防空,你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗?我可能最近关注不够没有见到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    10 小时前
  • 签到天数: 3370 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2024-11-4 05:14:23 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-11-3 10:57* C" z/ B( \3 U: v! `$ G
    导弹不能打机动目标,听起来有点不对劲。。。) W& t) r7 W* o- ], k' N# K; U
    改名叫傻导弹,或者死导弹吧。。。
    # [( r* Q6 |+ a" h% I+ v ...
    " @/ _) Z  a( M) X7 A; {) |  W; m2 C
    应该说是,现在情况下,导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了,甚至已经突破了。当然,现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    16#
    发表于 2024-11-4 10:35:43 | 只看该作者
    本帖最后由 白玉老虎 于 2024-11-4 11:47 编辑 / `% _0 `+ X0 j; j! s
    赫然 发表于 2024-11-4 05:14" s2 e7 H9 {2 x1 F( R
    应该说是,现在情况下,导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了,甚至已经突破了 ...

    ; I7 i/ ], |+ l; e( R2 L" f8 `6 F( G  E8 }. u; t9 I) G. D
    有可能,上次有人说突破了黑障通信,这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了,从中发现了什么秘密也是很有可能的,如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标,导弹机动跟上地面物体的移动,大概也能做到。速度差别太大,地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标,体积都不可能小5 z3 C$ ]- S3 N! s  H8 S1 ?

    # \! t! p% n. u5 |而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀,居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明:莫挨老子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2024-11-4 16:37:18 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-11-2 06:53) a  z) J$ Y* [# W% O
    我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。6 o) J2 _  e. G, K
    ( f  t' X& L$ Q. C& f
    爱国者是可 ...
    乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的?
    7 }& m3 Q# f0 U+ m4 Z1 P
    就是肉身拦截啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2024-11-5 04:33:37 | 只看该作者
    李根 发表于 2024-11-4 00:26
    ) f) p) F: M- A高超太贵了,毛子能搞出来,但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗?
    4 f& ?9 ?! R4 |4 U1 _0 L0 {+ {! K# Z6 C) K# r+ ^0 L+ I
    乌军其实没啥好办法抵御滑 ...

    9 U& m+ k( z' |) h6 g乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来,占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里,面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。
    + D* E  M' Q  m$ S# q4 I- X' T0 |1 }. E& K+ G; ]
    这是俄罗斯领土,已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。# Y2 @% T: O4 A3 S$ r5 R) x

    ' ?7 m0 z2 V) D5 _, T2 E3 K% ^如果乌军没有很好的野战防空,是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的?
    . Q( {" {' G6 S, y1 g4 s% ~" ]$ `! [! L9 i/ i, n7 i1 ]: w
    我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2024-11-5 04:35:00 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2024-11-4 16:37. i) ^2 T. G% Z2 X1 c2 s; N
    就是肉身拦截啊。
    - x5 \) t2 h. E" `
    肉身拦截三个月还能留在库尔斯克?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2024-11-5 04:42:06 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:436 L' w7 t+ }, P1 z2 C
    俺也来纸上谈兵一下:
    % T! h, p; x! O) d1 x7 }
    % P# r" p+ B5 ]2 x! r1 ^! E/ J逻辑要讲,但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋,俺当初的猜测是匕 ...

    / s% ?# Q* _: j2 O( x8 @我只看战线变化,三个月了,乌军还在库尔斯克据守,战线变动很小。
    ! W) z/ ?2 A% o  R+ x: p
    5 {8 R# a3 V8 {. W# P+ T现在处于翻浆期,但不会影响空军及无人机出动。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-25 10:24 , Processed in 0.089031 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表