设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5756|回复: 40
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 爱国者为什么要上舰

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-27 13:11:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-26 23:29 编辑 % u3 C0 j8 `6 y3 u2 b0 f. }/ N5 Q
. S7 I4 r& X* X' q4 L+ B  |6 ~
据报道,美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰,具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配,洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性,接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”,就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。+ n; I, F3 X7 f' U6 F: f) Z- z2 |  X

) a) o& Q! V' ~2 k7 D6 w
) J- ]) h- ^: V; g7 wMk70垂发
1 R- H& [1 T9 C5 l5 I( v; M) ^7 Z3 M- \
' Q* J. J4 O$ O0 O% E" |; y
Mk70装上“独立”级濒海战斗舰上,连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了( F  D' ^  P8 }6 t( F( ]

5 A0 q( m- g" X  l4 E, J
$ k# {. b* |% Q6 m) @. ^* wMk70可发射的导弹与Mk41相同
! x1 a- y. A3 @7 ^' I/ ^' ~1 U- d9 o, Y/ E! a
Mk70是四联装的,自带排焰系统,装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的,但“宙斯盾”就是“宙斯盾”,所有Mk41能发射的导弹,Mk70都能发射。实际上,美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰,这样,只要甲板上有地方,重心和稳定性不是问题,火控能解决,什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。
2 j8 \; q: D$ V* `! K8 e' o
1 a! ?/ S! I* D& U4 ^
/ |$ `4 W) T, ~与“经典”型“爱国者”相比,PAC-3的弹径较小,PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI,助推器加大加长,战斗部大大缩小,改为KKV, M( g6 B0 s( U

3 h8 z5 R  _( `4 i" e- |3 R9 o; }  a
由于直径较小,可以一坑四弹
0 k/ }0 ^9 @) F. s8 t/ d& f
9 t. o. l8 R. q2 `, i+ y9 i% i4 T7 o6 k4 h# j. Y4 M
导弹本身也采用了诸多先进技术1 R7 [; X: U" T# E' x

5 Q5 Y! ]4 x4 P- V! P( A“爱国者”早在1984年就达到IOC,海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘,其实很明白,“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠,实际上在海湾战争前已经推出软件更新,这就是PAC(Patriot Advanced Capability),后续型推出了,PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验,接下来推出PAC-2,进一步提高反导能力。7 F' r! Z/ z( C) {% z; {; _' `

' g0 Q/ R. w$ D& w但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导(Track Via Missile)。这是一种特殊的半主动雷达制导,雷达发射机在地面,接收机在导弹上,但接收到的回波信号通过数据链发挥地面,由地面火控中心解算后,再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比,TVM的弹上设备简单,地面火控站的数据处理能力强,抗干扰能力强。) m0 t8 k& C# N- l  N0 n/ j

, g2 _0 r) M0 E# O5 E% b$ n2 @但TVM的信号延迟较大,对电光石火的反导来说,反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。6 P1 {. V& Y! n  r0 U- z8 f# v
# m- Y& Y8 X' M0 P  z% _
另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤,但海湾战争经验表明,破片即使击中来袭导弹,损坏也不一定足够摧毁,残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤(KKV)。' @$ @: z: `) u- u8 G7 p
; {! W6 F) W! E: }" w4 B
KKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片,在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是,不需要装药和破片后,战斗部非常轻小,使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV,还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的,制导精度高,破片还没有散开就击中目标了;制导精度低,破片散开很多才击中目标,需要装药够大、破片够多,否则破片密度不够,能量不够,容易错过目标。& |. z& D9 [9 |' Y, s
4 q1 S+ v. G% q
PAC-1/2的弹径为16英寸(410毫米),PAC-3只有10英寸(250毫米),PAC-3 MSE是11英寸(290毫米)。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。* d) H$ T" g3 [( ?, _8 k
% a' b( z* f; \6 w3 P" b
MSE(Missile Segment Enhancement)是最新改型,这回精度足够保证直接碰撞杀伤了,不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量,有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。
" ~3 d% H- p9 l  n. L9 k; I
& y/ t+ w+ s. J  b; ~; \2 h在美国陆军,PAC-3 MSE是与THAAD配对的,THAAD负责外大气层的中段反导(实际上只有对短程弹道导弹算中段,对中程导弹已经是末段了),PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后,估计SM-3担任对标THAAD的任务,PAC-3 MSE担任末段反导。9 `2 b/ @0 d, s7 k
3 l$ a  }+ _! X8 w% e3 W
有意思的是,美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹,这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的,射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机,反导嫌笨重,重量达1500公斤,在Mk41垂发里一坑一弹。" p0 N0 o' s8 C  ?/ O

, m  Q% E0 T9 X5 }0 w据报道,在乌克兰,需要32枚PAC-3 MSE齐射,才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。* G$ l& F  F, E: t$ }" c
! o7 j9 n) Z( a/ G
“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹,与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此,已经需要如此兴师动众的密集拦射,美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。
6 h: U7 h  ^5 c8 m6 A. _* t. Y) {
这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”,SM-6的火力密度不够,需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题,打导弹就嫌速度和机动性不足了。

评分

参与人数 5爱元 +52 学识 +2 收起 理由
helloworld + 10
水风 + 8
常挨揍 + 10
住在乡下 + 6 谢谢分享
老票 + 18 精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2974 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-28 08:18:36 | 只看该作者
    看来帝国也没足够的预算来更新装备,这时候缝合怪就闪亮登场。
      k, d7 U0 b3 \3 t* l& N这不正好暴露帝国的软肋么?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2024-11-11 18:00

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    helloworld + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-28 08:53:33 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:189 i9 x3 @9 e2 g# H# h
    看来帝国也没足够的预算来更新装备,这时候缝合怪就闪亮登场。
    ) s  U7 d9 Y0 ^1 T9 m8 Y这不正好暴露帝国的软肋么? ...
    & x% e! C: @) j. {) g
    海军已经两个缝合怪了,都是因为中国:3 C8 X3 l& W: o" k  X

    5 c* Q, T* z" j4 C# E4 Z/ n  t1、SM-6上战斗机,充作超远程空空导弹+ }2 D# r* h6 o+ v4 M( A
    2、爱国者上舰,充作反导弹  o) N4 }  e, F2 N3 t

    ; K( A3 O) v: _! i, I一等人都这样,帝国是越来越拉胯了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-28 09:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-10-28 09:37:10 | 只看该作者
    - N" m& L, U/ N# h
    看来帝国不加派辽饷不行啊。0 z% d4 F2 V3 i6 j4 n( T
    ; T3 T$ ~4 O1 }& l  y4 P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2024-10-28 10:55:55 | 只看该作者
    需要32枚PAC-3 MSE齐射,才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。
    - C! `# I2 K3 G4 p! N1 N# S
    这确定不是在洗钱吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2024-10-28 11:35:51 | 只看该作者
    sleepyr 发表于 2024-10-27 20:55
    4 p6 Y- @+ ~% Z$ ]" t4 b这确定不是在洗钱吗?

    % I" C( H% k6 Y3 O2 [8 d哈,这个就说不好啦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-10-28 15:34:13 | 只看该作者
    晨大,这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗?
    / z9 L, ^% i9 H, _  C4 a
    2 U& c! c9 u$ P8 O! c! J$ b5 s32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。
    4 R$ y0 \. k& y8 ^) Q! l
    ) D. n: u! D+ R! K8 f& |俄罗斯不是傻子,一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹?如果是真的,几枚匕首就能达到饱和攻击的效果,然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。4 }; T/ O) J& u1 R' y8 ]

    $ H0 O! Y, c- r% }) Y到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次,载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。
    & [5 v0 M! b. P! Z: _* J) C# f$ B& y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-10-28 23:26:42 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-10-28 01:34
    / n1 ]& ^1 A1 \+ z+ A! h) t晨大,这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗?
    4 N' O$ |' P& `8 e
      l8 b" C) ~# F: c( Y5 F# b* k6 K0 a32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。
    . _9 f! D" e' |0 f, O5 `. d
    https://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email  U" [7 M- c1 T0 K  D

    . M8 V2 J! F. _9 w* L* s第25页注解
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2024-10-29 09:17:15 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-28 23:26
    . |6 x4 H. l8 K" c+ vhttps://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...

    # T  v% O8 ]& I$ \/ W16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-/ l% `4 a& h* ~6 n
    sonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-$ [  P0 a% K/ ]) V  a! n
    siles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-8 H) o# B. N3 D: J
    sonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%
    * S" p3 h. [% b  j( U1 p9 A3 hinterception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such' i/ O4 a1 `! i
    interceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to1 P3 [; N! b4 s" y+ r% [
    shoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,9 X, H: B1 M3 o
    and Germany has 72 launchers in total.5 R: p4 b% e+ a0 W* Z! e

    , I% B# H' v! g- y8 |& }  A看不懂这些数据之后的逻辑?KH-22导弹的拦截成功率是0.55%,爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过,也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标,如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低,5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了,俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2024-10-29 09:20:12 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-10-28 19:179 U. m, q) C( P( L% `: v; C. k
    16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...

    3 H  u  ^" R, e爱国者是可以机动部署的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2024-11-2 06:53:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
    6 O+ V2 V* P. d' a/ k3 Y& Y爱国者是可以机动部署的。

    / J/ s1 {# V: E, d% k我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
      {3 c  u# G  R. ?6 i7 a9 a
    # n  J$ ]" h! j% N$ C, e$ [爱国者是可以机动部署的,所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损,但不影响战斗值班。按常理推测,如果需要大量齐射才能击落匕首,俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗?这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。% g7 \+ }, N+ t' P9 {, P7 V
    4 b$ [9 B! L/ ^2 Q: e" k
    俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能,第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截,所以放弃;这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。/ w  o7 z" t, ~6 F
    * H0 r7 m# p" A  J9 K% V; Z4 x
    % N2 }* o, Z( _1 x: b# K
    另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效,在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2024-11-3 23:57:47 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-29 09:20# W7 \! |( N' v7 Y
    爱国者是可以机动部署的。
    9 }7 u9 K. V7 }/ d) \
    导弹不能打机动目标,听起来有点不对劲。。。
    & H9 o5 j: u0 a9 ?3 Z0 g改名叫傻导弹,或者死导弹吧。。。
    8 _7 M! S; K* ^5 D3 V$ v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-3-26 04:53
  • 签到天数: 2483 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2024-11-4 00:26:30 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-11-1 17:53
    6 `* O5 W& X) g# S% k4 J2 Z% c- |6 Q我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。3 ]9 `' t! u! n- a5 ?& y, s
    3 n3 p0 f4 [* m
    爱国者是可 ...
    ( K7 ^4 I$ i4 n+ z
    高超太贵了,毛子能搞出来,但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗?; l6 N$ \7 P& g5 t2 }5 U
    # c. I, l! Y0 [% g3 W+ Y* d
    乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战,似乎有助于避免被炸弹炸,毕竟旷野里乌军分散,有可能毛子不知道往哪里丢
    " J0 F  d' O( ~( w) T- k# N# H/ X2 X
    5 b+ A" K7 K  {3 q3 W& q4 V
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-11-4 03:43:37 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-11-4 04:52 编辑
    7 I! i9 \0 |" P
    国林风 发表于 2024-11-2 06:533 I  q; \! z1 w  _+ G, u; G- l
    我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。* c! G! l$ F, N* ^) M
    9 u6 i% }  z* C$ K+ n
    爱国者是可 ...

    : z. d% h$ Y' J" H- J5 Y$ r& l7 }) w* ]) Y
    俺也来纸上谈兵一下:
    1 D3 S) x; p0 X  O: Q5 Q6 c* X- |
    5 k% D6 ^) `1 |* k( y& t8 x: U逻辑要讲,但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋,俺当初的猜测是匕首的技术泄密了:早期匕首俺猜并不能自主变轨,所谓的变轨是固定的;美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式,才取得的一点战绩。
    6 i. w3 C% C+ H4 \' o8 W  n, y3 B, a9 T! O3 f5 z" E! J
    后来大毛改进了匕首,所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面,如果你有不同情况欢迎告诉我。7 {! ^% V8 o4 I% v% ?( Z
    . m. [; S+ D) V3 E- g1 e0 e* C# _* ]
    尤其是近一年来,基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了,而不一定是爱国者完全不起作用。* ?- M  ]2 Z( O$ l8 e0 Q" S

    6 ~! w8 B9 {! U! L( x: P* r至于库尔斯克的野战防空,你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗?我可能最近关注不够没有见到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    16 小时前
  • 签到天数: 3281 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2024-11-4 05:14:23 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-11-3 10:57
    : B: y/ b1 \& P6 a, [& x& @5 {导弹不能打机动目标,听起来有点不对劲。。。. B& `* `! H$ h$ L% x
    改名叫傻导弹,或者死导弹吧。。。
    5 P: N- p& Q$ O" V' e0 P ...

    ( F6 L3 v" G* |( q; W应该说是,现在情况下,导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了,甚至已经突破了。当然,现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    16#
    发表于 2024-11-4 10:35:43 | 只看该作者
    本帖最后由 白玉老虎 于 2024-11-4 11:47 编辑
    6 ?& c1 G' _7 z& x4 O# \% c
    赫然 发表于 2024-11-4 05:14
    : h/ `  F1 I# a8 T应该说是,现在情况下,导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了,甚至已经突破了 ...

    7 K/ B& _% I( ^* D4 |2 k) p' m
    4 N8 t" h" P$ d  @! A0 n4 X, P. s有可能,上次有人说突破了黑障通信,这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了,从中发现了什么秘密也是很有可能的,如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标,导弹机动跟上地面物体的移动,大概也能做到。速度差别太大,地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标,体积都不可能小
    5 q$ g! i) s8 S, l" _: F! u' a" w: t1 T( J3 V# `
    而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀,居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明:莫挨老子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2024-11-4 16:37:18 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-11-2 06:53% i8 a7 f( y, W+ X' }  m2 h% u/ V6 b3 w
    我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
    5 R9 u  H2 M) Q8 y
    ( K0 _! R- A9 Q5 w, n- ~爱国者是可 ...
    乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的?

    ) d4 M4 v2 g! c% z; A3 V' p就是肉身拦截啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2024-11-5 04:33:37 | 只看该作者
    李根 发表于 2024-11-4 00:26- d( {9 N; e) P; H4 b, n! e7 U
    高超太贵了,毛子能搞出来,但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗?7 M8 l& t7 @# n' t4 y0 G# I  h1 Q( t

    + u& R$ F: Y. ^2 |- Q8 c乌军其实没啥好办法抵御滑 ...

    " D6 I8 o. k/ Q3 y' a+ e乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来,占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里,面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。
    & n9 ?: T4 `5 ^2 Y% b
    4 t, c" t. k1 ?# I' w' `这是俄罗斯领土,已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。1 C7 s6 n! r2 m  v: h

    " @4 B( q+ c: ?4 q- C$ b7 B9 I如果乌军没有很好的野战防空,是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的?
    ' W* j' {$ q: F5 ~& Z* s
    & z0 G  R$ ]$ q: e" Z我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2024-11-5 04:35:00 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2024-11-4 16:37
    7 R" u* K. D5 A1 i. s( U. `7 [9 m就是肉身拦截啊。

    . w: J/ \; O( A% C/ x3 E肉身拦截三个月还能留在库尔斯克?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2024-11-5 04:42:06 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:436 s5 W" A6 }; N% B
    俺也来纸上谈兵一下:) `. ~3 D3 u3 L! h1 Y9 n2 b

    ! t% ~1 v; l9 C( M% V/ \逻辑要讲,但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋,俺当初的猜测是匕 ...

    $ y) s+ v$ p1 M3 p7 z我只看战线变化,三个月了,乌军还在库尔斯克据守,战线变动很小。
    + t9 `2 a2 R6 a! z! P8 p9 }! d9 [- H1 E
    现在处于翻浆期,但不会影响空军及无人机出动。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 18:00 , Processed in 0.068177 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表