爱国者为什么要上舰

晨枫

据报道，美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰，具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配，洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性，接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”，就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。
* J# g* u! O7 v* y& i3 a; y+ Z
' r6 b2 s0 }" o% Z
$ Q: U  I& L6 Z' H1 |7 f2 g3 oMk70垂发


Mk70装上“独立”级濒海战斗舰上，连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了

1 M& `+ z8 |- Z  Q! }7 L" a7 F% V
2 L6 K' [: \3 |. `2 O. H. a# l0 @Mk70可发射的导弹与Mk41相同

4 g6 O. m+ {0 Z6 v! }Mk70是四联装的，自带排焰系统，装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的，但“宙斯盾”就是“宙斯盾”，所有Mk41能发射的导弹，Mk70都能发射。实际上，美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰，这样，只要甲板上有地方，重心和稳定性不是问题，火控能解决，什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。


与“经典”型“爱国者”相比，PAC-3的弹径较小，PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI，助推器加大加长，战斗部大大缩小，改为KKV
) N$ @% d3 {0 U6 V6 v
6 \- X$ R( r* ?; s" t5 Q
) i- u+ m/ `# L& K7 @' Y( B! @; M由于直径较小，可以一坑四弹

5 {4 `- Y4 ?+ M
* X2 f7 u& i1 J导弹本身也采用了诸多先进技术

“爱国者”早在1984年就达到IOC，海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘，其实很明白，“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠，实际上在海湾战争前已经推出软件更新，这就是PAC（Patriot Advanced Capability），后续型推出了，PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验，接下来推出PAC-2，进一步提高反导能力。

但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导（Track Via Missile）。这是一种特殊的半主动雷达制导，雷达发射机在地面，接收机在导弹上，但接收到的回波信号通过数据链发挥地面，由地面火控中心解算后，再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比，TVM的弹上设备简单，地面火控站的数据处理能力强，抗干扰能力强。
/ N; t( w+ ^9 z( _; F
但TVM的信号延迟较大，对电光石火的反导来说，反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。

另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤，但海湾战争经验表明，破片即使击中来袭导弹，损坏也不一定足够摧毁，残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤（KKV）。
- w' p; |1 {1 H; ?5 n8 U! E4 M  T. ?
KKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片，在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是，不需要装药和破片后，战斗部非常轻小，使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV，还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的，制导精度高，破片还没有散开就击中目标了；制导精度低，破片散开很多才击中目标，需要装药够大、破片够多，否则破片密度不够，能量不够，容易错过目标。
: e, E+ u9 S. F8 B2 f; D, n
# s5 Z0 P% x' N. k7 K" t9 s4 IPAC-1/2的弹径为16英寸（410毫米），PAC-3只有10英寸（250毫米），PAC-3 MSE是11英寸（290毫米）。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。

MSE（Missile Segment Enhancement）是最新改型，这回精度足够保证直接碰撞杀伤了，不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量，有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。

在美国陆军，PAC-3 MSE是与THAAD配对的，THAAD负责外大气层的中段反导（实际上只有对短程弹道导弹算中段，对中程导弹已经是末段了），PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后，估计SM-3担任对标THAAD的任务，PAC-3 MSE担任末段反导。

, _3 ]$ H5 T5 \& k" y有意思的是，美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹，这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的，射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机，反导嫌笨重，重量达1500公斤，在Mk41垂发里一坑一弹。
( b3 A  I+ Q0 m
; P: j# \, C  S据报道，在乌克兰，需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。
9 Y1 a, _! j8 z8 p$ Z
“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹，与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此，已经需要如此兴师动众的密集拦射，美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。

这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”，SM-6的火力密度不够，需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题，打导弹就嫌速度和机动性不足了。

料理鼠王

看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
这不正好暴露帝国的软肋么？

晨枫

料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:18
& D' U' l6 [7 u. ~9 |. T- i$ k看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
. }# `* W! [7 V' h7 v7 {; V这不正好暴露帝国的软肋么？ ...

) q2 r1 h0 |/ S: k, Y  K0 ?海军已经两个缝合怪了，都是因为中国：
" z9 F" V1 [& [6 W) P( E3 I
: @+ I) N' g. H6 |5 A0 q* ]1、SM-6上战斗机，充作超远程空空导弹
2、爱国者上舰，充作反导弹

一等人都这样，帝国是越来越拉胯了。

五月

! K0 w4 c% N. w8 p+ ]4 }, u. g看来帝国不加派辽饷不行啊。
8 Z5 K2 f0 R. v% r6 P3 F( ^
7 F0 }6 P4 D/ l. `5 q3 X

sleepyr

需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

% M$ v- q) d+ C$ _- H! Q这确定不是在洗钱吗？

晨枫

sleepyr 发表于 2024-10-27 20:55
2 y  p4 b8 B1 Z% ~- N* @! ^& l这确定不是在洗钱吗？

2 F# J6 e' ^( G$ q" S0 {7 o哈，这个就说不好啦

国林风

晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？

7 J0 V+ d9 G8 j% C+ t32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。
' x! A4 u6 s6 [  X1 ?
俄罗斯不是傻子，一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹？如果是真的，几枚匕首就能达到饱和攻击的效果，然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。
  ]% T: J3 y4 M
) y( a! \( ^" \& G  @$ D' \到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次，载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。
1 M$ m" Y7 ?$ S( K( e

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 01:34
6 w  {  D8 e$ d8 V% F晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？
3 y: X# V" \1 ^, f
32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

: q1 d$ ^" ]; Nhttps://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email

# I& T9 r; h; Y) s3 v8 L第25页注解

国林风

晨枫 发表于 2024-10-28 23:26
https://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...

16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-
, r+ Z& s, K) E1 t3 F$ _sonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-
; o4 {- _9 n0 v6 [) n. m* Gsiles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-
sonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%
interception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such
2 y' l+ i4 {. a: \: d( V* ninterceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to
shoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,
and Germany has 72 launchers in total.

看不懂这些数据之后的逻辑？KH-22导弹的拦截成功率是0.55%，爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过，也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标，如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低，5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了，俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 19:17
# I! O3 N$ w* h( b16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...

0 Z! K6 T! y( r- i% v爱国者是可以机动部署的。

国林风

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
爱国者是可以机动部署的。

/ q& c& r. V! M1 w4 E我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

爱国者是可以机动部署的，所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损，但不影响战斗值班。按常理推测，如果需要大量齐射才能击落匕首，俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗？这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。

俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能，第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截，所以放弃；这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。
) s/ P6 V2 u9 N- _  j% z6 ^

! F5 d  C4 s' x/ z# t& R" @另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效，在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

隧道

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
2 A) p, m! y- D6 X; E1 q爱国者是可以机动部署的。

, G* f* X% ?( i4 Q导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
& a! p, B/ m& b5 N: D. Z. y7 t

李根

国林风 发表于 2024-11-1 17:53
我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
7 n% K9 l8 o! L2 e5 C9 d! F: M/ T2 A
' M! P* L2 a+ {& @% b爱国者是可 ...

高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？
0 w0 j+ C# z3 W7 p
乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战，似乎有助于避免被炸弹炸，毕竟旷野里乌军分散，有可能毛子不知道往哪里丢
: j0 _* l8 D: t

鳕鱼邪恶

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
) P0 o9 M3 m/ Y- O我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

+ B$ e( B2 V. r; Q, x: X- r爱国者是可 ...

' I) V% P. p+ D3 Z" W
0 ]) c1 J6 G2 ~9 j2 ^* n) ]" Y# J俺也来纸上谈兵一下：

" |1 `# u' y2 b8 p逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕首的技术泄密了：早期匕首俺猜并不能自主变轨，所谓的变轨是固定的；美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式，才取得的一点战绩。
! C6 t+ M2 ~) i3 M6 w5 D
% Q# B6 S0 b: c: R8 w* u2 V$ `后来大毛改进了匕首，所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面，如果你有不同情况欢迎告诉我。

; G+ t/ P0 G- S  N尤其是近一年来，基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了，而不一定是爱国者完全不起作用。

至于库尔斯克的野战防空，你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗？我可能最近关注不够没有见到。

赫然

隧道 发表于 2024-11-3 10:57
导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
, H: r3 r6 S5 P改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
% O3 t/ |7 P3 p3 j6 G* F* B ...

应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了。当然，现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。

白玉老虎

赫然 发表于 2024-11-4 05:14
应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了 ...

有可能，上次有人说突破了黑障通信，这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了，从中发现了什么秘密也是很有可能的，如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标，导弹机动跟上地面物体的移动，大概也能做到。速度差别太大，地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标，体积都不可能小
8 h5 A1 J5 q' D; d
而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀，居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明：莫挨老子。

四处张望

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
# }4 P3 t8 Y7 P8 g) U4 h我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

) ^: s& U. E3 }& i5 q爱国者是可 ...

乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

. |6 Q( t) K! S9 b就是肉身拦截啊。

国林风

李根 发表于 2024-11-4 00:26
. O; Q2 v% q5 V5 ^# a; I) H% u; U- v高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？

乌军其实没啥好办法抵御滑 ...

乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来，占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里，面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。
- C, x+ g. f6 m4 i
' C, \) Q  n/ ^& W5 ?: y: N3 e这是俄罗斯领土，已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。
4 r+ `& D6 p2 D4 P$ s$ b: \
如果乌军没有很好的野战防空，是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的？

$ [' L6 n7 Z' x1 x' r# Y0 l4 ]我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。

国林风

四处张望 发表于 2024-11-4 16:37
9 \4 C4 u. J! Y# x% o' Z3 \就是肉身拦截啊。

5 C. N2 n$ a- b% z4 A* \$ L肉身拦截三个月还能留在库尔斯克？

国林风

鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:43
俺也来纸上谈兵一下：
% T* o" c' Z. ]: ?3 L3 \; d
5 J- R% t  L4 h" V$ T7 G' P逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕 ...

8 g! z4 v0 j  J/ V  V我只看战线变化，三个月了，乌军还在库尔斯克据守，战线变动很小。
8 a# f" [. Z) t3 |
现在处于翻浆期，但不会影响空军及无人机出动。