爱国者为什么要上舰

晨枫

9 Y  T* A9 o- {0 I7 c7 n
7 M1 \% q4 L- X. \- ?1 }+ B据报道，美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰，具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配，洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性，接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”，就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。
( y- k$ n' r; `
7 U: a! \+ a5 a- v7 D
) a2 o! a' ~, Z9 z- ~9 ~5 T# x6 TMk70垂发
: Q( h1 h  L9 s# @0 z

Mk70装上“独立”级濒海战斗舰上，连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了
- ~1 y5 {1 {: x( z; B
  ^0 `8 N, q# {( x6 s6 P$ f
Mk70可发射的导弹与Mk41相同
* [9 A) n1 Y7 A2 M  T4 f* u
1 e; `! _/ A' |+ _% g# w8 FMk70是四联装的，自带排焰系统，装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的，但“宙斯盾”就是“宙斯盾”，所有Mk41能发射的导弹，Mk70都能发射。实际上，美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰，这样，只要甲板上有地方，重心和稳定性不是问题，火控能解决，什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。


与“经典”型“爱国者”相比，PAC-3的弹径较小，PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI，助推器加大加长，战斗部大大缩小，改为KKV

; |6 B& ~; a( b5 M% b$ ?
由于直径较小，可以一坑四弹

7 \: v" ~$ o  f  u
导弹本身也采用了诸多先进技术
5 t5 ^1 g9 I" ]8 i+ X" N
“爱国者”早在1984年就达到IOC，海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘，其实很明白，“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠，实际上在海湾战争前已经推出软件更新，这就是PAC（Patriot Advanced Capability），后续型推出了，PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验，接下来推出PAC-2，进一步提高反导能力。
2 p" N, B1 z5 i1 F& g# i
, f9 V# T7 b. _; R/ J. a6 @但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导（Track Via Missile）。这是一种特殊的半主动雷达制导，雷达发射机在地面，接收机在导弹上，但接收到的回波信号通过数据链发挥地面，由地面火控中心解算后，再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比，TVM的弹上设备简单，地面火控站的数据处理能力强，抗干扰能力强。
2 s2 X# N$ l: A6 R; p3 v
  v7 P- ^7 F) s' q但TVM的信号延迟较大，对电光石火的反导来说，反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。
5 q; F1 C5 d! K( s! U' H
# Y) w8 i7 h# q# G4 W5 |2 j6 I: C另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤，但海湾战争经验表明，破片即使击中来袭导弹，损坏也不一定足够摧毁，残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤（KKV）。

1 Z* t" a+ G3 V7 b0 I' JKKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片，在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是，不需要装药和破片后，战斗部非常轻小，使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV，还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的，制导精度高，破片还没有散开就击中目标了；制导精度低，破片散开很多才击中目标，需要装药够大、破片够多，否则破片密度不够，能量不够，容易错过目标。

PAC-1/2的弹径为16英寸（410毫米），PAC-3只有10英寸（250毫米），PAC-3 MSE是11英寸（290毫米）。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。
$ c* T0 i2 O. @; I  ?
MSE（Missile Segment Enhancement）是最新改型，这回精度足够保证直接碰撞杀伤了，不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量，有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。

2 t& f$ R1 L& M- ]在美国陆军，PAC-3 MSE是与THAAD配对的，THAAD负责外大气层的中段反导（实际上只有对短程弹道导弹算中段，对中程导弹已经是末段了），PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后，估计SM-3担任对标THAAD的任务，PAC-3 MSE担任末段反导。
( |( y. j% H, }7 f
有意思的是，美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹，这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的，射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机，反导嫌笨重，重量达1500公斤，在Mk41垂发里一坑一弹。

) ]. H1 {9 t% ?5 E, S据报道，在乌克兰，需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。
  _" a# i% t0 l, t
1 E/ z3 @' n# K7 d+ b“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹，与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此，已经需要如此兴师动众的密集拦射，美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。
8 @. T8 c. q0 v7 L/ t% ^
/ w7 ]3 S; c6 E3 Y8 I0 `; g" _这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”，SM-6的火力密度不够，需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题，打导弹就嫌速度和机动性不足了。

料理鼠王

看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
6 n( K- E1 b: U, v" s8 X这不正好暴露帝国的软肋么？

晨枫

料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:18
& J& Z; M* [, Y, `( v看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
这不正好暴露帝国的软肋么？ ...

0 U& G- V2 I. C% K$ I) P1 b$ Q海军已经两个缝合怪了，都是因为中国：
+ }, {# k! R" f2 U; X) O
& d9 A' p$ L% h9 S; O1、SM-6上战斗机，充作超远程空空导弹
2、爱国者上舰，充作反导弹

7 ~$ d" c9 q& }- a9 R$ k一等人都这样，帝国是越来越拉胯了。

五月

看来帝国不加派辽饷不行啊。

sleepyr

需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

这确定不是在洗钱吗？

晨枫

sleepyr 发表于 2024-10-27 20:55
# Z5 i9 t- ?5 c9 A6 q/ ~这确定不是在洗钱吗？

& m& K  q; {8 O7 f哈，这个就说不好啦

国林风

晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？

6 k0 ^% \4 b8 }% Y, L; M32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

, J2 V* F" }: Z  G% g: U/ f& ?! @* y3 c俄罗斯不是傻子，一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹？如果是真的，几枚匕首就能达到饱和攻击的效果，然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。
5 q/ v# r; _/ P+ u* p# f! V
/ u) B/ W: e& t到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次，载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 01:34
3 {5 Y) t2 A. \: o" F晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？

/ a) g- _  H2 p6 l8 Q32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

https://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email

第25页注解

国林风

晨枫 发表于 2024-10-28 23:26
* e+ Y- }; o- l! o  f: ghttps://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...

& v4 s; h! ]7 Y' n0 c; m16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-
sonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-
siles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-
sonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%
interception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such
, G/ G& x% L3 ]" binterceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to
shoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,
. R3 ~5 D1 l1 dand Germany has 72 launchers in total.

看不懂这些数据之后的逻辑？KH-22导弹的拦截成功率是0.55%，爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过，也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标，如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低，5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了，俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 19:17
16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...

爱国者是可以机动部署的。

国林风

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
4 C# P- V; Y) P+ b, G8 ?爱国者是可以机动部署的。

我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

/ b: @7 m8 y  a9 F- b3 g( G爱国者是可以机动部署的，所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损，但不影响战斗值班。按常理推测，如果需要大量齐射才能击落匕首，俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗？这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。

, ?- ~& `% w% h( s( p俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能，第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截，所以放弃；这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。


: f! N# t- F: m( H1 {3 g另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效，在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

隧道

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
" h" q% o* H8 w! Y爱国者是可以机动部署的。

导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
% r2 g3 F# d0 s. r改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
0 n7 J$ z, n4 Q

李根

国林风 发表于 2024-11-1 17:53
我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

爱国者是可 ...

1 W, s( @* T  r" f高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？

" j7 T1 }7 L( c9 E- Z乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战，似乎有助于避免被炸弹炸，毕竟旷野里乌军分散，有可能毛子不知道往哪里丢
5 T; V7 ^# b0 n8 O2 }& e' `# s

鳕鱼邪恶

* H+ K9 F0 A: t

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
: R  d3 d- B3 P. e, g6 \我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
! }$ J0 n; h2 |/ z
爱国者是可 ...

+ I$ t! E1 o7 H  b# o俺也来纸上谈兵一下：

: p; r; m. p  R; g( g$ y- Z逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕首的技术泄密了：早期匕首俺猜并不能自主变轨，所谓的变轨是固定的；美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式，才取得的一点战绩。
( T" e  X6 k4 Y. M6 A. W0 A5 E) l
后来大毛改进了匕首，所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面，如果你有不同情况欢迎告诉我。
0 R# ]4 U% q8 Y1 l1 o' d
8 L% P$ T/ h$ B/ S% f  N" b/ f- y尤其是近一年来，基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了，而不一定是爱国者完全不起作用。
5 e- ?0 S/ e3 x4 b1 Y; N7 r
至于库尔斯克的野战防空，你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗？我可能最近关注不够没有见到。

赫然

隧道 发表于 2024-11-3 10:57
导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
) {$ X, U$ L6 N4 q" P- O改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
...

9 {  d) Q7 H) V2 s) r; ?; p应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了。当然，现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。

白玉老虎

赫然 发表于 2024-11-4 05:14
9 k0 Y; n* D( Y8 G+ d& p4 a6 Y, Z应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了 ...

/ c& I8 @; `5 |' Y2 l有可能，上次有人说突破了黑障通信，这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了，从中发现了什么秘密也是很有可能的，如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标，导弹机动跟上地面物体的移动，大概也能做到。速度差别太大，地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标，体积都不可能小
( Q: P$ _" n6 k( r) ]2 v1 m
, u" H; K# B) i4 E- d4 w而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀，居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明：莫挨老子。

四处张望

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
. h4 \; z% L) y/ k我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
7 G3 z, d/ ~/ L8 M4 k7 \
5 G. C1 R3 |4 K9 Z! C爱国者是可 ...

乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

8 E  I* J; k8 _9 G9 _6 H  N就是肉身拦截啊。

国林风

李根 发表于 2024-11-4 00:26
高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？
3 Y0 a$ n" e# J# n
乌军其实没啥好办法抵御滑 ...

2 D8 w: v! Q( t0 Q6 }3 |! p乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来，占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里，面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。

这是俄罗斯领土，已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。
" q+ ^! m: z% O( v; ^
! _+ I* Q$ i$ B1 Z4 r: A如果乌军没有很好的野战防空，是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的？

! _$ W: _8 H: }" v3 Z我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。

国林风

四处张望 发表于 2024-11-4 16:37
9 H2 ~# ]# w# Q/ i) y0 p1 f7 D就是肉身拦截啊。

  B$ y' B. U$ Z* \/ _+ [# n肉身拦截三个月还能留在库尔斯克？

国林风

鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:43
俺也来纸上谈兵一下：

; Q# n) q9 g* b. G逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕 ...

我只看战线变化，三个月了，乌军还在库尔斯克据守，战线变动很小。
9 g/ A5 j  ?/ X
现在处于翻浆期，但不会影响空军及无人机出动。