设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6764|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[经济] 赌中国股市必输吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-1 05:22:03 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑 5 X# J. a  S- n$ Z( u
1 b, r5 a7 C8 @. v( a
一般认为,不要赌中国输是对的,不要赌中国股市输就不一定了。0 [$ }1 {. @' v, h4 _
5 ]: d4 R; B* p  f1 B
实际上,根据过去十几年的经验,赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。
, R( m& z3 ]/ g; E2 I7 u1 c, p6 c
中国GDP增速在放慢,但依然在增长。按照成熟经济体的标准,还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了,全球北方则在哭诉。中国还在发展没错,但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有,一些是内部因素,更多是外部因素。比如说,人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心,这是妥妥的下一个硬通货,不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少,这就是外国政府才能决定的了,中国政府只能决定外国旅游者来华免签。
1 t' ?) ~, s" X+ E, \! u3 Q1 Q: a4 [8 v; T
中国“发达”了,最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事,但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。
( m5 D9 Y8 C" s, M" q
1 f2 k$ K2 a1 H/ }8 g# B+ S. L股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中,股指可以遥遥领先于实际经济,也可以“遥遥落后”与实际经济。0 Q6 {7 q+ @; I& S2 @1 t
# b, S( F7 W/ ]- g9 D

  D0 s* L2 p& E/ P5 h2010年以来中国GDP及增长速度: \  L7 [  f! @

* O, [, C- M! o7 c ; e7 |' @- [6 ^6 }; L
2015年以来上证指数% _0 r/ A/ d$ K3 Q1 P: M

* X2 \* G% r: H, x! P $ G5 `4 Y5 p6 l5 K: a
2008年以来的美国“真实GDP”  r4 s, M4 L9 U; e; `' ]3 @* o
% [0 [; O4 W. `, a" w" \

' I  p" Q" p2 J2 {# e8 |( T2008年以来的道琼斯指数
! Y) S6 u, A3 c: ]2 h' P% E. V
显然,上证指数在2015年崩盘后,长期低迷,“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长,只是速度很缓慢,而道琼斯连年强势增长,2008年到现在,增长超过两倍,遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。
* _$ J$ \2 Z, ]. k  M. G( n4 T* l6 W  S( o7 R
美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题,上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。
! [4 g% P8 Z6 j# t3 q' i; X* F  Q6 D& x, }
必须说,中国股市是一个不可思议的怪物,与一般人对股市的理解完全不同。
! ]. ^; v1 X% G& u/ _, @+ L
4 \: z; N# `+ B4 A7 G割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道,而成为欺诈卷钱的工具,这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马,但和生活中所有事一样,只看到害群之马,就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱,而是股值严重低估,这是世界公认的事实,无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明,只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。
3 k1 j2 u* A0 b3 a( U& }
( A+ P# T! t. u/ _2 n! u/ v股票在中国的历史不短,但人们的实际认知很浅。解放后到90年代,股票在中国的污名化依然留有深刻印象;90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。
8 v0 B% I6 O, m9 Z% \; J; P" V; c& Y6 X8 v5 ]: S2 I
中央对股市的三心二意也是因素,股市长期不作为主要融资,中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。
# g; l8 G3 x8 W; o( s. z, S9 A
9 h3 q& t9 o, _6 D' g( E9 u不太上心是一个因素,不懂可能是更大的因素。最大的因素:中国股市还是wild west。中国的起点低,这也意味着一切都既充满机会,也充满挑战。摸着石头过河,既可以摸进走不通的深水急流,也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前,股市纪律只能搁一搁。
  C- u  [' R) _4 ~8 T. c6 v
5 T" E- N" A2 s' T. d在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽,春风吹又生”的现在,股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。
( I' g$ G' D# Z% z: F  d# n9 n7 x" Y' q! S& e6 e
在中央还有很多野火要灭的时候,股市这边只好像当年搞开发区试点一样,当自留地留着,弄到哪里是哪里。. T3 f6 ]. c$ a3 d+ D

7 h) g5 z- e! m5 S/ v; m: p2 ~! c欧美股市也有这些问题,但问题的主次不一样,一般说来,价值投资还是主要的。中国股市反次为主,就只能避利趋害了。7 ^8 \' O8 [' |+ [* v+ W% N

, T* M3 T7 C/ `  A0 G5 g) M0 p中国股市最大的问题和消费市场一样:缺乏信心。
" s/ M  u+ h3 c: q, v$ P# N* h  m: K$ k! _  i& S
在实体经济方面,中国人习惯了高速增长,一旦增速放慢,就惊惶到以为衰退到来。实际上,欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过,因为改革开放前是计划经济,无所谓衰退问题;改革开放后,经济一直在增长,只是高速到火爆到减速的差别. r( ^4 o5 l* X5 d  C2 k

  G2 V: A# n% i% N5 R& x% W政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程,在前进的过程中有调整是必然的,但调整也必然影响一些人的利益。比如说,在互联网经济和教培产业无序发展的年代,一些人狠狠捞了一桶金,他们在政策收紧后必然要控诉政策多变,带着一桶金出国也很自然,并通过道听途说影响了很多人。
: e7 z" D% \. D9 M  o) N! S! y4 }+ F* `+ @, w8 S
欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外,早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资,在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候,带出一波“外资撤出”,成为唱衰中国的“实证”。
9 R9 W' T9 b7 [% ^
/ p' M: z4 F& R0 o“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包,但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费,也抑制了人们对整体经济的信心。实际上,这一波股市暴涨充分说明了一个问题;就总体而言,中国人是有钱的,只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期,一方面大量国营企业关停并转,百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面,新产能在大干快上,大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题:发展的不平衡是现实,既要承认,又不宜扩大化到对总体的认知。4 G$ ~* f8 B5 W/ A4 n* q# b$ I
/ t: @% ]- B5 E9 _
中央当前这一波政策操作未必是针对股市的,但首先在股市上掀起大风大浪,这说明:
9 }7 a7 P) i& {6 V8 D
$ I* c1 v) {, o; t& |! J) h: @4 r1、民间是有钱的,别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了
$ ?# u4 C  p& X! U  i% ?2、股市如果发挥作用的话,是比政策银行厉害得多的工具
; h: v0 s) ?9 f7 S& Y! f3、中国股市还有很大增长空间,是时候培养一把了
6 x; g* l* ?9 w, d1 E! X1 Q6 T5 L- v- g5 b9 Q( o: t
上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点,已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字,对相关企业很有用。对于一般企业来说,这意味着融资能力提高,有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业,都有利于融资和度过当前难关。
5 v9 ^' e2 `4 G& S& p+ D( K0 G
3 }. N' r8 F3 X, X7 M* K当然,这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨,而是可持续地跟上实体经济的发展。% P6 s, T0 h+ Q2 f- e4 O

6 |1 O9 N) v6 J这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到,这就成为这一波涨势的最大的可持续动力,政策利好只是触发。
2 [. Z$ _# o& l; E. d( |- p' a
2 O; O- r3 P: q1 C0 _! C! X要维持股市的涨势,使得股市最终跟上经济发展,中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心,股市整肃重建人民对股市的信心,都是重要的。
- B3 C: }" c0 e4 x5 k
$ V7 o  [7 a+ L( t4 `4 |& E股市的正当作用一旦发挥出来,民间积聚的大量储蓄就能释放出来。
  K7 g- O4 k7 J' ]
6 i) A, B& w5 K' @2 v6 |/ l中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高,拉不动了,大水漫灌式的基础建设也不合时宜,因为基础建设已近饱和。
2 Y3 E1 t2 s0 k: _6 @3 e
$ t2 x+ w0 W8 e& T9 B进一步发展需要消费拉动,但如何拉动是个问题。7 v7 N; b9 e4 k: b6 X9 n
/ d% O& _' G/ H  i) a) a
很多人建议政府大撒钱,老百姓手里有钱了,就会去消费,就能拉动生产,最终形成正循环。比如说,近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币,由于贫困人口的定位,这些钱发下去基本上马上可以转化为消费,用数字人民币可以保证精准发钱,也避免存到银行里、还是形不成消费。
: Q# ^8 P1 N9 X& W, {) \" i9 k/ c
问题是,这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿,2023年中国政府开支月27.4万亿人民币,其中中央政府约3.8万亿,地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支,那等于中央开支的2/3都被占用了,那就什么事都不用干了,不可信。地方政府已经债负慎重,在等着中央放水减负,分摊这2.5万亿也不现实,对贫困地区尤其困难,因为他们的贫困人口多,但财政收入本来就少。
- r# C8 I; H% s  |+ ]; Z2 e* C( K: T( Z( g; D
要举债的话,地方政府是一样的问题,已经举不动债了。中央的举债能力更强,但举债是要还的。要么从税入里还,要么债滚债,最终活成美国的样子。没人喜欢多交税,很多人和机构也交不出更多的税,更没人喜欢活成美国的样子。) ?: h- K. J% r0 r

+ ]/ B- M8 V# ]7 V那怎么办?莫非大教授们还真以为钱是印出来的?$ ]/ ^6 |% n& n  ]/ q3 e, J: t2 d! l# r

2 w) _5 H- h) J. a$ w3 ^8 c' y- F而且一次性的“每人一万元”,消费拉动经济需要的是可持续的拉动。% h7 N+ H/ ^( S2 U
  ^2 J  n8 v+ y; ~. `, h' C# X
另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资,尤其是新质生产力,既包括硬的制造业,也包括软的服务业,创造可持续、高质量的就业,形成可持续、高质量的消费,从而拉动消费-生产循环。
. f! }" t6 Y" o& b. |& F/ v2 F5 }! M7 n7 v- a
中国的“老派生产力”已经高度饱和了,各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大,只是出于畏惧或者惯性,还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方,继续依靠政府牵引是不够的。* w! j7 f" B( l  k# F3 c) I$ ~
( w9 `: `6 t2 w& v8 J
可能这才是这一波股市暴涨的意义,如果涨势可持续的话。
5 Z1 J" ]1 U; F) V% \
. @7 U& n2 n' @* X一旦形成正循环,中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了,还希望看到“不要赌中国股市输”。

评分

参与人数 3爱元 +32 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-1 07:45:06 | 只看该作者
    司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值,会发现是标准的上升曲线。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2024-10-1 08:32:08 | 只看该作者
    嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首;在满仓后赶上暴涨;甚至加那么一点杠杆后正好赶上大跌大涨;这些都是常态。' C* K% M) }( h) I  {4 X

    # C" `+ v0 e4 e& n你老兄这些都没经历过!3 k# W" ]; @& v7 Z# G
    你甚至都不下注川普、拜登;川普、哈里斯的赌局!!
    ( s5 Z  j8 U1 E6 D你写的这些就显得没有说服力了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:38:52 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 17:45; S. P4 R! q$ J/ \; Y+ I
    司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值, ...

    4 `! K* S7 |2 p哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不增发新股,以免冲淡股值。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:39:33 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 18:40 编辑 " U; U; u+ z  @7 S" i
    老财迷 发表于 2024-9-30 18:325 Z: F# a& |+ Q! Q# l% L
    嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首 ...

    ( T% U& f+ J: @& K7 o" B2 Z# b" u) l9 o8 ^1 X* z7 y
    哈哈哈,老兄说得有理。我确实不大下赌注。那年到拉斯维加斯去玩(老婆在Venetians开会,我蹭酒店去了),好几天从赌场进进出出,愣是一块钱没赌,连角子机都没有。实在下不了这个手。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-10-1 08:44:52 | 只看该作者
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~% K2 N5 E  D7 d% S. c0 W' u/ _
    不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-10-1 09:12:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-1 08:38
    & f$ ^" G' i, E; m# R# U哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不 ...
    0 F1 p6 u  T0 X) p1 }7 S% \: [- `
    咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的群众都知道的。所以不了解也不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:15:30 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 18:44( u+ |) I6 q% b7 J- q. j# u1 A
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~7 r- O1 s" Y* t. G0 F" i
    不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...

    9 C8 l  n( s! C# U; M% M5 k希望能把他们惊醒!
    1 S. T7 i( I" t0 f- @5 Z* Y0 M6 k/ ^7 H8 s; T9 r$ {
    这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。
    - w6 G, f$ G, {4 A( ]+ ]0 F9 S1 c  n/ a, C" g) |# [
    有人算过吗,这一波有多少真金白银砸进了股市?我盲猜,总也得有千八亿吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:16:35 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 19:12
    ( n8 p1 w/ C8 s# Z咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的 ...

    - y( |3 N' k; D* n/ q摸着石头过河啊。该改道还得改。沪指要是设计上就有问题,早该比晚改好啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2024-10-1 11:44:09 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2024-10-1 11:48 编辑
    3 j5 e/ {* P+ L1 I: M
    晨枫 发表于 2024-10-1 09:15; a& x& V/ z3 R4 q6 S
    希望能把他们惊醒!
    3 Q- `: F/ d0 }$ ^8 a
    ) a2 Q9 U' C. _8 u2 C% f这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。
    & A" M+ C& {8 X, C1 }3 I8 W

    1 O$ r- n) k: A* E9 F0 K7 h昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧$ i0 e6 @; I& _9 {3 E" Z
    其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪深两市成交量才5000亿2 _- Z  V( p$ l9 G7 b5 \
    nvda一天的成交量都有小300亿美元,前十大成交股票交易量就已经超1000亿美元了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2024-10-1 13:58:15 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 21:44
      @% Y- h$ @. l, h) Z昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧7 j% F) [$ V& b
    其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪 ...
    3 O  m( O3 P/ E" i0 @& V
    这是成交量。当前股票代表的市场总值是多少?

    点评

    多谢!那20%升值就意味着14万亿,都超过GDP的10%了,能有那么多?  发表于 2024-10-2 00:15
    84万亿  发表于 2024-10-1 19:22
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 21:14
  • 签到天数: 983 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2024-10-1 15:03:26 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-10-1 08:44
    6 |, N6 c+ O4 Z3 G) D1 b3 |9 h我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
    . D4 ~# \9 V7 W0 r不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...
    , V* Y% y3 K. n% F7 a
    今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了
    . v: q5 }& P; [5 l) R7 m1 M4 E; E( }& ], {: M# `5 Y7 Y7 R# s
    他要和我赌一箱啤酒...( L. z; ^( E2 y- [" Q

    3 p0 @% j* ^  v8 r( A9 ~蚊行怎么看?  我的啤酒就靠你了   
    . v2 \2 ?; C9 z1 n% z! z2 P6 k" Q  x2 |; r" Y9 e7 E+ U; d  r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2024-10-2 00:17:09 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-1 01:03  z% m1 G' X; W8 ]
    今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...

      Z+ A. r4 c5 ~8 d) _: y4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?! T! L, O" P4 z5 Z4 Y, a. e

    0 l2 u4 ^6 }7 z2 i. W* c4 \% D, ^票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-10-2 15:38:56 | 只看该作者
    本帖最后由 老财迷 于 2024-10-2 15:39 编辑
    2 S  i$ u4 v8 ]3 n$ S. L6 e
    老票 发表于 2024-10-1 15:034 j# }7 k/ l( u4 W0 J
    今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...
    3 `! [  e5 b8 F$ z' s) J

    / M8 t6 j4 \3 T# Y你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。; \5 F2 B5 R& S! I- l, k
    比如说:上证指数在2025年12月31日前的X日,达到5000点(>=5000),并在X日之后的3年内,最低不低于4500点(>4500),最高不限。能满足所有前述所有指标,是“某财经记者兼作家”赢,否则为你赢。
    ! b6 O1 k  B3 J. @7 e* z8 e& g并且,万一,这期间的“沪指”的计算有变化,就算平局。' {* G1 E. v; _
    ---
    , @% L0 W6 [" T% r7 Z7 A9 ?2 z, a, ?时间太长了,“赌一箱啤酒”太少了,建议改为3年内每次饭局(不少于10次)的啤酒0 x8 N% g& F1 ~! R, k( ^
    尽管加大赌注,肯定是你赢  你看过哪个财经记者靠谱过?$ Q" j1 [  F  m0 ^+ m- ^
    当然,还要请蚊行定夺
    4 e) O& e# @; ~. N6 z  U$ x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 21:14
  • 签到天数: 983 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2024-10-2 19:42:37 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-2 00:17# U+ @) {. g6 u! k- ^. u- M/ P; b& A
    4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?
    % D8 a8 @* Y& l# d  X6 p1 w  u1 c7 ?, {" p3 p- n5 v- ]4 n7 H  M
    票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。 ...
    7 d$ C* d8 _7 B3 ^

    : K/ U9 n' C: @巧了,他跟我赌的是4500点...
    % W- |2 i2 ^$ K2 }' v6 k0 _7 ]* J+ m1 m* W2 A9 g
    我觉得上不去,但和晨兄一样感觉上4000点还是有些希望的;所以决定和他赌了,从国庆假期后开始为期一年0 ^- j, N6 g+ q! z" L' Z

    ! `& f1 _- k* a$ O* h( l就算自己赌输了,也是高兴的  
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 21:14
  • 签到天数: 983 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2024-10-2 19:45:43 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2024-10-2 15:38' x  ?& H8 u9 p: d* y: g
    你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。9 {" m0 s1 D: Y# W5 v
    比如说:上证指数在2025年12月31日 ...
    " H2 J' D1 b" c5 v6 l3 R0 t! u! \
    约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
    6 _* E9 k) {1 {- {5 c, u: P3 O  T0 t% I3 J  w2 [! Z
    9 z7 t( r, f1 s7 t; d+ _2 _
    你看过哪个财经记者靠谱过?

    ) G( u2 s  @1 x% |. _% G- N
    - B1 M8 c# j6 S" H2 Y- U财迷兄这句太狠了,不过我完全同感,其实就是因为这一点才敢于和他对赌的  - Y- I, [4 Q! N
    7 n! F! q/ ?+ f4 Z3 e
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-10-2 21:17:27 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-2 19:45. d& j% a2 ~* E
    约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了

    0 ^8 E6 o/ h! n是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 21:14
  • 签到天数: 983 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2024-10-2 23:06:49 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-10-2 21:17
    : X# t: q8 R, u$ |# {- l是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。 ...
    - N# n0 y+ T& H& l: f
    上过一次就算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2024-10-3 08:22:40 | 只看该作者
    这两天中国 A 股暴涨。9月30日,A股成交额达到2.59万亿元,刷新历史纪录。问题是,谁在炒热 A 股?如果说是国内资金吧,为啥前面不炒,降准降息(其实也没降多少)了立刻就炒?如果说是国外资金吧,这么放任是不是有点危险?- d. H/ b  B( h4 ^5 @
    ) Q- z/ `. J+ z2 {8 e( Q$ |7 ]9 I
    根据这篇报道 《A股大涨突破3300点:谁在跑步入场?+ C, z6 a3 S: l1 g. @; L. D

    3 ]9 z# O# r& B- p
    前海开源基金首席经济学家杨德龙表示,市场上涨是各路资金加仓的结果,因为近期市场赚钱效应特别强,政策超预期加上压抑了四年的做多热情,所以各路资金都在加仓,包括海外投资者、公募、私募和散户投资者等。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-10-3 23:04:41 | 只看该作者
    看起来貌似要准备金融战?; V, f' ~# ^; F2 }- M
    人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导宣布了降息降准,降低存量房贷款利率,为六大行补充核心一级资本,创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。

    3 X, H! v4 u: L! o$ }2 O0 W! _% i. }% H1 k1 v4 v4 U* V
    党中央部署了多方面的宽松政策,要求财政与货币政策均要放松,促进房地产市场止跌回稳,并努力提振资本市场。对于这次政治局会议,资本市场再次报以热烈的掌声,上证综指当天大涨3.61%。
    - \7 K' J- P3 |' N2 |) [
    ) v# e9 H' |: z9 l, ]
    彭博社当地时间10月1日报道称,市场分析公司S3 Partners的一份报告指出,在中国股市受政策推动而大幅上涨之际,做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元,这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益,目前的账面损失约为32亿美元。
    & n" L2 V  X: M1 f. p8 g

    # t3 J% o; @% S+ I% A注意,以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战,还不算真正开始。' O9 Z' A$ G( N9 C; B
    ; M( P6 F8 P$ l) P  d* C- g
    不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度,真的有必要搞这两个基金吗?- p0 X, g6 I# c1 B5 ?
    ! h& r  a' A# w$ U
    我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国,目前最主要的是要提高就业率。如果不能在分配上下手,那么最差也得搞凯恩斯主义,搞大规模投资。结果现在是学习美联储,借钱给大老板们炒股。
    4 F8 c- g0 s" f" `. E1 a. Z; D/ d. v* L
    这种所谓的“流动性”,的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层,变为实业所需要的资金或降低失业率,只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚,或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-3 00:47 , Processed in 0.083262 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表