如果无侦-8可空中回收

晨枫

4 [) ~' _0 h  z# t

: m. I  F* x  K% B$ n0 Z" s无侦-8高度保密，但外观是在国庆阅兵上就公开的
' H) `0 l9 w% l" \# E& r
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机，这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观，以及可以推断的尺寸数据，其他数据一概欠奉。一般认为，这是火箭动力的，最高速度达到M3（一说达到M5-7），升限达到50000米，但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后，执行任务后自主返回基地。
; a, B, c" K6 X
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说，航程不可能多大，网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程，但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说，加速爬升到大气层外然后弹道飞行，还是提前压平在大气层内滑翔，最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能（或者用位能换来的动能），动能来自于速度，速度来自于能量，而能量是守恒的，不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
( m/ i$ O( G, q, C: }  b; V( i; I6 l$ M
/ w* o2 O$ v/ j% H% {高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动，而且飞行轨迹低，既不便于对方远程预警，也有利于自己“看个真切”。
% v& ~6 ?& ^6 n9 r
8 P" }) N6 M  D5 R& O也就是说，比照弹道导弹，从无侦-8的体积和重量推算，考虑到空中发射的初始速度和高度加成，2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。


9 E  |  n, o9 Z/ P外界想象应该是这样的携带方式


7 Y/ m- J( f  w. ?3 f近日流传的一张图似乎证实了，但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同

# c* Q) A6 P2 j! y; x无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器，一般认为这是无侦-8，也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
1 \& b* K& k  q- o; b: g* t5 C7 z
6 F) M. [; U' ?# u在没有更清晰的图片流传之前，大家都是猜测。
- H8 J9 R( g9 X+ h8 O* @4 G( |
* w' B0 t/ Y( ?; q9 Z( F& S有意思的是，无侦-8可能只是起点。
% L& K0 w% v5 i1 w6 \5 g5 U
& j3 @, G) p( p3 p


从扁平的下表面看不到进气口，推断为火箭动力

就国庆阅兵状态的无侦-8来看，没有可见的进气口，火箭动力的猜测是有根据的。

火箭动力简单、可靠、推力大，但工作时间不长，一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一，可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升，但到达作战高度后，一次交战就差不多该返航了，否则就直接跳伞吧。

/ F" f# F+ H/ I/ n+ ]: u( w& v+ F* j现代火箭技术容许可变推力、多次点火，可以大大延长动力飞行时间，但对于远程战略侦察来说，还是很不够。在理想情况下，火箭动力应该改为冲压动力。
/ R/ m$ t# H+ b3 _6 j2 z- j
如果只要求M3的话，亚燃冲压就够用了，技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑，这是坊间一直在猜测的，但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程，速度则是M3和M6的差别。

3 w0 v9 b& Y; @! P6 j用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题：
7 r2 J* e; {4 o8 _- ]% S* n2 ]
9 z  @. X; B, {1、航程可由轰-6补充，还增加了航线和进入方向的变化
8 H# O( k' [+ {5 l' ?2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗，延长航程
3 L; x1 D& w: T. J5 O) ]& W
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法，这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了，需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用，返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。

) C1 @. r, G$ ?  G- r) H1 t6 y+ @如果能空中回收，就大大增加了返航目的地的选择，也可较灵活地避开恶劣天气的影响。

6 K8 I* C; T( M无人机空中回收一直是个难题，最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机，每过一段时间就抛下一个密闭容器，降落伞减速，但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳，晚了就掉海里，再也找不到了。
+ _! Q8 K! k4 X  w' _4 A/ p5 g. z& _

4 {' w) g5 V) ]. }

; x+ r0 {/ n3 g# d1 n) }4 B, x
! p, B8 m) a) i* D# b
这些都是空中回收的早期实例

随着无人机的发展，美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好，空中加油发展了几十年了，有大量研发和使用经验可以借鉴，X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
0 Q3 c. m# S4 B3 _1 I
, y9 J& ~2 V6 R6 h9 e! z
8 M1 J; }* U" Z! x5 \3 u7 H" K) }从C-130的尾门伸出回收吊架

1 L; E; z' ~$ H- ~5 A
吊架下有吊索和对接探头
1 _8 S' N0 F( @
$ V$ Z$ F# _" n9 q% e
无人机像软管加油一样自主对接上回收探头，关闭发动机，后面的事情就简单了

# v0 ]: H1 E# w- d. T4 q' L( W6 C无侦-8比X-61大得多，但基本回收技术还是可以借鉴的。
- G7 c+ J9 A( ]/ {9 s0 K/ @
7 \0 s! U7 Y9 R$ V5 q无侦-8的低速操控不好，对跑道降落的长度要求较高，但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的，有利于避开无侦-8的低速操控问题。

" I$ K" t! w- u更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机，用于返航和回收作业，俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。


/ e: N9 u' D* j2 d) q4 g( r. N' yKh-55在待发状态

' \" |& M& u4 a: D2 r, k
; O  L5 Q7 r$ f: h, JKh-55在飞行状态，可见弹尾的小涡扇已经弹出
7 n+ s+ `- G  N- e! c+ H
# z7 ]% i5 t; G& kKh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的，发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比，在巡航时改善发动机的进气条件，也简化进气道设计，但增加弹出机构，也留下弹尾无用空间。
0 z2 y2 `- H! v4 K7 l5 M
对于无侦-8改进型来说，小涡扇在任务段巡航的时候不弹出，降低阻力，只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来，推力要求并不高，小推力涡扇就够用了。以波音737为例，最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%，减速巡航的推力要求更低。

较低的速度可以达到很大的续航时间，而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出，最大限度利用高速段的动能，大大增加返航航程，提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说，出击要急如星火，返航就不那么心急火燎了，把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
# t1 ^. R2 }3 l6 O0 _2 l4 r
' H# s" I) c) Z8 W+ p. h较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。

这样的改进有望在重量增加不大的情况下，大大增加航程。比如说，出击航程就达到2000公里以上，返航可以绕道，再加3000公里做得到，增加生存力。

还有一个额外的好处：这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间，因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低，可以空中回收，空中加油当然不在话下。无侦-8不大，空中加油不需要多大的燃油转移量，如果和隐身的中心加油机配合，那就是深入大洋的绝配。

另一个思路：如果空中回收成熟，索性取消起落架和相关的机体加强，节约重量。这也增加航程。
' O+ Q! O- q/ r1 C4 ]" @
在低轨道卫星和HALE无人机的年代，高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易，过顶周期可预测性强，容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察，但需要在较大的斜距上，否则生存力无法保证，也因此观察角度可能不利。

) o! z  O  G. c6 U) ^0 p4 U直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰，时效也好。美国SR-71退役后，一直惋惜。在大国竞争再起的年代，现在在张罗SR-72，就是这个道理。

1 B' O8 J1 R2 y8 W- {会有这样的无侦-8改进型吗？很期待呢。

鳕鱼邪恶

如果根据兔子的作风猜测，月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰，甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。
9 g, }2 Q. v( U1 y" P
* J# p* x7 f8 w# R  g所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。

五月

7 g- J; M' e# F5 R# v9 C
' }" U1 v9 T* m3 q, ?$ ?也可能不回收呗。
2 U5 j  Z/ l2 |; c0 Y5 \4 |
算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控制系统，一套卫星天线，一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。
3 c, n, ]* W7 }7 r
% Z5 P: z+ P3 Q! ~就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架，跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以，挂个专用的保型高爆炸弹。

3 `* Z* P! F$ D' T  E1 u一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。

7 H# l& x5 E7 B- H1 n5 P% Q

gnomegordon

+ @4 f+ m8 x2 E无侦-8估计就是对抗航母设计的，高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫，火箭发动机，无人驾驶，很适合这样的场景。

鳕鱼邪恶

五月 发表于 2024-4-25 17:22
也可能不回收呗。
# ^! h# C# V4 x% z( G1 h+ H5 q! ~
算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控 ...

6 A% c9 X' z4 m2 m无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要落地以取得情报？

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:21
无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要 ...

" B- z3 U  Q; T3 m7 ~6 o
起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然，轮子这个事情没有确凿的证据。
% L8 N4 {) B: f, M
无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。