| 
 | 
 
 本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑 , K# d& R  N- W  u! a" d) Z+ n% g 
 
& b' L- X) F" e5 H - C% }' c( o, V; s$ \. t) I. M- v 
无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的( |2 o1 k' d' _7 q! x 
3 D, d( G# b6 ?) N( W# [7 b7 X 
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。 
' s$ q' J" O$ y" X2 y( @8 F5 ~$ ~ 
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。 
" N; M1 H$ m# K& _" D  T/ _1 y- W! \4 \! t 
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。 
9 b+ c# `1 W' ~4 E8 M, x3 G1 w2 K# J9 p1 V  O  y 
也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。 
. V0 p0 v# q$ y/ Z. ~& ~+ | 
) [& b% c, [1 n: a/ a9 C![]()  
7 {8 H, O5 ]: M. d& s) @3 h外界想象应该是这样的携带方式1 Z- o$ ~5 G! s# x. \ 
 
& p6 a5 d  a9 J. L. g![]()  
" L- j  w2 R1 Q. h近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同8 W! ~3 ]8 g2 J9 o4 A9 j 
 
$ D) x3 R# m# X无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。+ n5 Q& e/ {% X; |5 a( b0 \- d* t 
 
' e4 g' O3 h, K) Y& H- U0 g在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。5 @" J8 b. H& M 
8 f* Y% `6 Y9 d7 Q' B" `2 R& R 
有意思的是,无侦-8可能只是起点。 
( v& s4 y7 i3 [ 
) a4 t  ^6 F' Z9 ~" Z ( w! o+ W# a+ _0 d8 |6 s9 z 
 
4 [) l6 I* G" j' ^4 {$ l% {4 j& x* w![]()  
! [9 J. D$ s) Q从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力- H) Q- U" k7 W2 x; p: M2 c 
! b9 D; |5 E+ ~1 W. b* M 
就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。9 u/ M; l+ x+ o8 U# H8 q 
* V# o6 N; M/ I$ Z; f1 R 
火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。 
) t7 c2 m2 c  _$ {9 u! ]4 v6 |$ p 
  g" X* D4 j2 V5 l8 J现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。 
8 k5 h5 Q; @! |# J" Y2 R 
; J; e/ |: Z: e/ u9 E6 l如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。9 W% B' s" `' L5 Z' k9 ]- O$ b; M8 l 
: n& k6 P0 O2 c- w: z 
用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题: 
. x" j; y5 X( \5 M* o, x  O 
' f1 U7 v  E6 N6 Q% [6 P7 R1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化 
& q: [: M% f( H& M( g2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程 
4 ^' r3 W4 a& O6 j" ~6 B7 \ 
$ J, D* x, x7 y- i但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。 
( ]2 J4 j' K# I% q/ v! w 
6 z! A$ |+ P7 b如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。8 D6 ?" k, f. i+ R/ { 
4 p! X6 ^" b8 }3 D% x! I* H  g 
无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。! h& G  A6 x' s4 ?+ r: L4 U% W- x 
: H2 l4 q( l# r4 Y3 X 
 $ \( m; t. Q, f9 v 
7 T7 \0 x3 x4 U" p! ^ 
 * r# g  o6 g$ w+ ?" V: t- v  L 
6 `) F( T9 r1 r4 U+ k; Z3 t+ ^6 q 
 0 m' x, Y3 C6 U% K 
这些都是空中回收的早期实例 
4 E( k# |3 G. G+ e4 Z8 b, A0 E. x5 N8 h7 b1 v* u# z9 F 
随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。 
: F) B, t- M9 J. k' e- ^ 
& w3 @$ ^$ b9 j' m3 B  T5 w8 x![]()  
, J. V( y9 B% f2 P从C-130的尾门伸出回收吊架6 V# i" d8 N, @+ Q 
+ Q( M4 @% U& x9 D! I6 l0 s 
![]()  
3 j" f' Q: t" T# a吊架下有吊索和对接探头8 e8 x% _' R( r, s  j7 J4 h0 o 
 
5 p8 m( G' g7 ]/ Q![]()  
7 ?7 ]5 |% E) t) p* P( w, K无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了0 |7 V( G; D$ s( N4 T 
! E2 L6 M4 Z4 }1 t 
无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。 
  s/ U9 l9 A; G9 f4 e5 s+ j 
* ~, ^/ d0 F  G* N; E8 d& z3 u无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。% {4 t' a- }# d6 P) @ 
2 v3 o% ~2 G+ m+ a8 [2 x$ ~ 
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。 
7 h) h2 Q- E% C1 n! H7 {( a1 G2 k: P% h* \8 o0 r 
 7 r4 Z, p8 m+ g! h: d" | 
Kh-55在待发状态 
8 @: D! Q9 n8 P$ r8 W. T- y- @! a; ]" }! K2 A/ ]2 T 
   q9 _# l# a4 h! [! a/ e9 E9 k3 { 
Kh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出/ A5 A- z% p2 q* \ 
5 C3 B8 h1 X/ v2 X! K) ]/ x! q$ C 
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。 
% t, Z! Q' D* p1 A1 T- }+ O2 f; }7 Z# u8 @5 B+ y3 m 
对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。 
1 U# w' f$ Q+ c1 v' S. z, z" P% Q) i$ V7 h% q/ I 
较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。' ^. N7 E) Y0 Q0 W 
 
  G1 a" S3 A3 j  d6 ]1 Z( G较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。+ s+ ]7 e3 l5 w% \0 Q7 l 
 
% n* @: m& d8 v4 N7 ~7 v  M这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。 
& M. Q1 \: l: y* `" l+ G* l& |$ U 
6 R8 {9 r! O$ s' l还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。 
. d. J7 q5 n! \. f: ^' j/ O3 a% N 
% f; C) W$ Q# L8 D0 D另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。 
5 ~3 a( t3 ^) c6 _% k3 X 
! O. t- D/ \7 \3 E# r在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。 
  |, g! f+ E, A1 w# Z- x) L 
2 `# Q! V/ x2 c' `% u8 q; m6 O直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。8 h  n6 S% n% r( K" K5 R; N 
7 H& N9 [/ z/ f 
会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |   
 
评分
- 
查看全部评分
 
 
 
 
 
 |