|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑
$ \% o6 [ n" K8 G8 M0 D* Q( U( ]' y
( O$ i3 h- `$ N5 ~) O6 s3 E
无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的) \7 i' i' l$ M, ^- }
; ?4 s8 _+ F* b7 p) d# i( s
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。
3 z/ J2 Y+ L+ f! H! f# ~( c F ]/ ^ s/ i* S3 a3 a l2 v
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。7 E& G. l2 ^# e L' k9 o' ^# U8 k
9 N' R- t5 P1 a- n5 J/ \! H; v高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。9 w# Z$ e& D: P. j# Y6 h# w9 R# t9 u
7 z1 s( @8 K5 J4 H( ?- M3 X; k
也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
0 }' s0 t" ~. G$ Q4 d# U. t. {0 E1 d B4 g
![]()
2 v6 h. |% T r: L4 `6 j8 f# F- }外界想象应该是这样的携带方式
) U3 N9 T) X* ?: n D! m. C, d1 b: U& B/ ^) Y# m
7 g: @1 b2 c; ]( Y% e4 P7 ]8 m
近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
' n0 j5 \ I, z" Q( O* I
$ R3 `4 \& T( J/ f/ x无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
* D; z# d3 L" C. e3 w) o! z
. B/ P8 [3 M; n* C- K在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。
4 T7 Q! G9 q U4 g7 C7 V
" b) P# o0 R. h' u: L有意思的是,无侦-8可能只是起点。
+ @' o. J/ r! |5 p/ I# u$ m& x @, C
![]()
! \! Q8 Z$ e% `) l! Z( T, D! G- E1 s1 {" b7 o
![]()
( L5 k) U1 P! ?2 ^ v H; s从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力
7 \5 u5 r; c3 |" x# E4 z$ ~$ B U6 e* ~ J/ `
就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。( i. y: ~7 [' L
, t7 h% l$ l- z- K1 z6 _% A& {火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。* ~. s: W7 X. |* v( w+ _
3 n! l' s1 |& }+ |1 b1 Z4 [# C
现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。
, \: c# I/ n+ j4 h! \/ `7 @( Z0 c8 R6 s5 l& h! v
如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。
2 m; |$ U5 p8 \. _ o0 g& ?0 Y
用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:1 h" N8 ?. r$ T- ?3 S: x5 w% L' h0 |
4 U, p, E& F) H; p( V8 {5 |9 ^3 i- w
1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化
& ]1 P) x. r( K% Y2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程1 _- L; t+ i* G4 D
/ m$ M, g* \5 h' R' p. r9 r ~
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。2 ]6 K8 R9 O0 v! L2 e% S( d% ^
r) z4 T% y" z" a* |- @
如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。( @1 w+ j1 Y9 c7 M2 V
0 k; M0 y- D: h$ Y& K; @无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。) Y- h' k& `& S# q, D3 x2 i: q i5 }
" V- Q: B, |0 I ! h# L& T* A6 N3 X- m
* E. @. s) q7 W8 C5 P3 t
![]()
, B- m# |% }) }6 p: q9 I
6 Z" E5 |# s3 v7 I: F9 o![]()
! L8 u" K4 O/ r3 s8 C( z这些都是空中回收的早期实例
: P( V' ^- f* {. R9 v/ q
, b! F4 ?, n# ?随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。; k0 H' _8 R8 P* D! e
$ V$ }6 a+ [- A; T, c4 \+ I1 |8 [ * h$ M( Q. I% u
从C-130的尾门伸出回收吊架9 H' |6 G5 h% N4 ?: J+ v" g
; [" z5 ^5 h+ _ c: A
![]()
1 S) c/ F. u; B' X吊架下有吊索和对接探头7 ~* V4 H A0 |4 O$ a& i m% E
. y# _: T' D) k# r! `0 P
![]()
! P; I& y8 n7 a0 ^% u& u无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了
# J7 l. b) e' a- Z' R
# Z. v+ |2 N9 d无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。+ L Y2 a* ]8 G# s! Q4 k
% D7 J/ a- i! R1 x无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。
% U$ o* C: R+ }6 K& {
: w& t7 `3 w9 w4 O更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
6 G. s7 Z6 E; I! F& F) v# `3 y9 {1 B% x% z, g) L* E: }& w
![]()
' d+ Z2 `/ c# w Z6 r1 |Kh-55在待发状态" G4 T% i; _/ Z7 f* @$ ?# q2 m
- t* Z# k+ U( a1 E+ p
' r1 j' u( _7 l% J O
Kh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出
) Q9 x) _$ a5 Q1 ]4 K6 {
3 X- k3 W9 n# F9 FKh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。. Y- g+ W: l/ J; k
d) J2 N3 L9 t7 H' F# Z: f- J+ d对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。
2 J% G: K* |9 }8 r3 F- G d
2 }. c7 a( L) \* a, T较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。, u% P+ ]/ ?2 l2 c2 I
* N" _4 A4 W+ x' I4 p4 k+ U
较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。4 I" U- z6 g8 ?( M$ T: E8 h
( S; \8 m m6 L
这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。
1 W# P5 X2 u0 a3 f; Z! K2 s- n( ^; w( }) A, v: ~( L m- `9 j. i
还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。3 z2 ^2 ^, C/ N' F" ]
' a$ H3 w2 ~2 }- l7 d' f# p2 I另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。
: {7 V% |9 L/ p( J" E0 P
& t9 g: ^% E" z8 O在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。9 B4 Q8 h( @5 E0 H4 n) f. z: ?
. i. f) H5 s5 P" ]直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。
; {9 F8 Q4 e9 L$ R
/ f% Z( n# d3 I1 W$ g7 x, Y" q会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|