|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑
4 [) ~' _0 h z# t) B1 f& F' n2 c" ]7 u
![]()
: m. I F* x K% B$ n0 Z" s无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的
' H) `0 l9 w% l" \# E& r+ P. p( y! L V# M0 H
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。
; a, B, c" K6 X! w, b8 k7 x4 Q
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
( m/ i$ O( G, q, C: } b; V( i; I6 l$ M
/ w* o2 O$ v/ j% H% {高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。
% v& ~6 ?& ^6 n9 r
8 P" }) N6 M D5 R& O也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。7 C: _: t$ E- N& t; w5 R! F( l' u
! L4 J2 ?2 o; a# P5 d5 M
![]()
9 E | n, o9 Z/ P外界想象应该是这样的携带方式! y. O$ X5 d( ?3 n
$ z9 ~( O* @, b( [3 T. A4 T
![]()
7 Y/ m- J( f w. ?3 f近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同7 @2 W; e; s; w
# c* Q) A6 P2 j! y; x无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
1 \& b* K& k q- o; b: g* t5 C7 z
6 F) M. [; U' ?# u在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。
- H8 J9 R( g9 X+ h8 O* @4 G( |
* w' B0 t/ Y( ?; q9 Z( F& S有意思的是,无侦-8可能只是起点。
% L& K0 w% v5 i1 w6 \5 g5 U
& j3 @, G) p( p3 p , K. T, K6 i6 u& a% y: v1 O
* t* W- j6 y6 U% R4 `2 {) I* w
7 v4 O! U m J0 z7 J
从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力+ [4 m; l3 }( e$ |
0 o/ W6 ]- ]0 p
就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。- h+ O. b I. |0 o1 N
3 S) B8 \2 z5 H1 v
火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。* f/ L9 E& c, k+ L% y4 B
/ F" f# F+ H/ I/ n+ ]: u( w& v+ F* j现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。
/ R/ m$ t# H+ b3 _6 j2 z- j! Z8 e0 R" _2 P5 U
如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。" a/ A1 C3 r5 }5 ? @" k
3 w0 v9 b& Y; @! P6 j用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:
7 r2 J* e; {4 o8 _- ]% S* n2 ]
9 z @. X; B, {1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化
8 H# O( k' [+ {5 l' ?2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程
3 L; x1 D& w: T. J5 O) ]& W/ c) O# A& ?4 n/ |+ V0 G' m8 c0 B4 O
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。5 @$ Z- p; q0 \' ` q" k
) C1 @. r, G$ ? G- r) H1 t6 y+ @如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。; o4 t I6 R0 ? ?
6 K8 I* C; T( M无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。
+ _! Q8 K! k4 X w' _4 A/ p5 g. z& _& k( {. u9 H1 e5 t1 m
![]()
4 {' w) g5 V) ]. }+ \/ Y4 B" r: I% @" f
![]()
; x+ r0 {/ n3 g# d1 n) }4 B, x
! p, B8 m) a) i* D# b $ w6 W7 G1 L* ^$ r
这些都是空中回收的早期实例; u! }9 W5 O( F. U3 g9 C; l
+ Y/ Z# a( @0 G3 D" n1 U
随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
0 Q3 c. m# S4 B3 _1 I
, y9 J& ~2 V6 R6 h9 e! z![]()
8 M1 J; }* U" Z! x5 \3 u7 H" K) }从C-130的尾门伸出回收吊架 N5 W/ x7 f! ]6 i1 |# c
1 L; E; z' ~$ H- ~5 A 7 }# | X3 E0 e0 T% v4 O \
吊架下有吊索和对接探头
1 _8 S' N0 F( @
$ V$ Z$ F# _" n9 q% e 9 `# ? T3 A& x V4 S ?
无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了* }; Y/ | W, A8 a# F' ~
# v0 ]: H1 E# w- d. T4 q' L( W6 C无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。
- G7 c+ J9 A( ]/ {9 s0 K/ @
7 \0 s! U7 Y9 R$ V5 q无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。% G7 g, S% G2 F# u& q
" I$ K" t! w- u更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。7 j& ?7 i9 ]0 T$ g, o% `0 B
6 t) U8 ^, e' l r! \! p
![]()
/ e: N9 u' D* j2 d) q4 g( r. N' yKh-55在待发状态. C# c) S6 S! O
' \" |& M& u4 a: D2 r, k![]()
; O L5 Q7 r$ f: h, JKh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出
7 n+ s+ `- G N- e! c+ H
# z7 ]% i5 t; G& kKh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。
0 z2 y2 `- H! v4 K7 l5 M) i& @; n1 X/ r6 G0 ~
对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。% j8 ^! ]4 e% D( ?2 D' \8 d ?5 w2 P
, v& n' x6 e: h* O$ D1 k/ J& s E1 Y& ]
较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
# t1 ^. R2 }3 l6 O0 _2 l4 r
' H# s" I) c) Z8 W+ p. h较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。( \8 W* G# {% M; ?0 U, w5 d7 w9 C
1 l) P/ C! U2 n' x7 w1 B# T- C I7 J) k
这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。% i5 G, w, D' u' @" d% m1 T
`6 a$ d$ [' h; o
还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。, q* V$ \# i8 L7 X4 _$ }/ H! X
, f" E$ _" F& s6 s3 {3 Z& X- t0 X7 }" d
另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。
' O+ Q! O- q/ r1 C4 ]" @8 O2 N7 b+ W h2 P2 }0 @
在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。- P( [# |$ R N* [0 @ }( W
) o! z O G. c6 U) ^0 p4 U直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。$ E' H$ a; H# j. U; v, _% p) B* j
1 B' O8 J1 R2 y8 W- {会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|