如果无侦-8可空中回收

晨枫

0 ]8 B, i% L4 N2 z
" e8 q' u; T% r( F" g+ k- D
) Z* I4 z7 `0 t) j: B! B无侦-8高度保密，但外观是在国庆阅兵上就公开的
8 h3 P/ u6 w4 q  `
- H% h7 D' J) o! S! \* l无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机，这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观，以及可以推断的尺寸数据，其他数据一概欠奉。一般认为，这是火箭动力的，最高速度达到M3（一说达到M5-7），升限达到50000米，但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后，执行任务后自主返回基地。
8 e. N/ K5 s  I- ~0 X' a
- J2 e2 a) u' I* A5 W  B; b0 z无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说，航程不可能多大，网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程，但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说，加速爬升到大气层外然后弹道飞行，还是提前压平在大气层内滑翔，最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能（或者用位能换来的动能），动能来自于速度，速度来自于能量，而能量是守恒的，不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。

高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动，而且飞行轨迹低，既不便于对方远程预警，也有利于自己“看个真切”。

也就是说，比照弹道导弹，从无侦-8的体积和重量推算，考虑到空中发射的初始速度和高度加成，2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。


外界想象应该是这样的携带方式
% y$ M% H* h* z+ }& b
9 p  v! d. O# m3 v, u5 X
6 _" [, S* L" f/ _- `近日流传的一张图似乎证实了，但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同

无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器，一般认为这是无侦-8，也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
0 V( H5 V/ W/ o0 |& N/ H8 ]& p) C. n
在没有更清晰的图片流传之前，大家都是猜测。
2 ?: f; x  Q3 R! R  i+ S( t
# b' r1 G$ W- p$ J- @: [! ?3 e( B3 C有意思的是，无侦-8可能只是起点。




从扁平的下表面看不到进气口，推断为火箭动力
+ M; R/ [. D* `; f
1 m& Y) ~2 K+ D: t. _就国庆阅兵状态的无侦-8来看，没有可见的进气口，火箭动力的猜测是有根据的。
6 [6 T9 t* g3 [" f! v& z0 _3 N
  L, P) ^4 W" h& O, \6 o火箭动力简单、可靠、推力大，但工作时间不长，一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一，可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升，但到达作战高度后，一次交战就差不多该返航了，否则就直接跳伞吧。

现代火箭技术容许可变推力、多次点火，可以大大延长动力飞行时间，但对于远程战略侦察来说，还是很不够。在理想情况下，火箭动力应该改为冲压动力。
; e6 g$ W' G; W# e
% t* [& w& i# o如果只要求M3的话，亚燃冲压就够用了，技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑，这是坊间一直在猜测的，但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程，速度则是M3和M6的差别。
' W5 T; v7 T. g. {4 F% ]" f% _. s
, N* e& c9 v5 ]* y用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题：

1、航程可由轰-6补充，还增加了航线和进入方向的变化
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗，延长航程

但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法，这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了，需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用，返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。
3 l" ^8 P$ B; I6 c/ b
9 G) }- H( x  d# G! S5 E7 w; X如果能空中回收，就大大增加了返航目的地的选择，也可较灵活地避开恶劣天气的影响。

6 L5 R: |; r) e7 P, A无人机空中回收一直是个难题，最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机，每过一段时间就抛下一个密闭容器，降落伞减速，但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳，晚了就掉海里，再也找不到了。
' M0 X- u/ a* W( X1 ~
* n: \3 U( {5 t% B$ k' b) R5 G
$ U4 l+ x& Z# Y  m0 f& j  @
9 R/ a5 f" [/ h* i7 b9 U" O
; |; A$ e! l7 ]3 @, O: e

6 W3 @1 o1 Z- q: @这些都是空中回收的早期实例

% T5 g7 O7 w. r- w3 |7 H随着无人机的发展，美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好，空中加油发展了几十年了，有大量研发和使用经验可以借鉴，X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。

& ^! M7 y# P: I7 y2 q  G# y
从C-130的尾门伸出回收吊架


( ]- T- {8 V: a+ K3 I吊架下有吊索和对接探头

$ |. T1 }* j! y+ O7 _
% C. |5 G1 M/ K. X& P+ S7 H无人机像软管加油一样自主对接上回收探头，关闭发动机，后面的事情就简单了
- m" {% L- e) Q: e  E; @$ m
) D1 E0 |9 p- f0 d0 v8 U1 ?无侦-8比X-61大得多，但基本回收技术还是可以借鉴的。

! x, d6 q+ J+ s: |3 S. ?无侦-8的低速操控不好，对跑道降落的长度要求较高，但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的，有利于避开无侦-8的低速操控问题。
! m* E/ Z. q: _! k) I
6 H; ]% ?; w' T6 l2 o# n: t* W更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机，用于返航和回收作业，俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
6 D+ \. E. U7 {% N( D
* r2 b& a# V6 z! ]0 R! N
Kh-55在待发状态
- T6 c. `* s% N/ `5 V. e

0 w! q+ \6 n/ O$ k5 g0 hKh-55在飞行状态，可见弹尾的小涡扇已经弹出
) |& Z0 z6 \$ F2 g' _4 H' k
& C0 |* O2 r/ j1 c. B% J8 VKh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的，发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比，在巡航时改善发动机的进气条件，也简化进气道设计，但增加弹出机构，也留下弹尾无用空间。

对于无侦-8改进型来说，小涡扇在任务段巡航的时候不弹出，降低阻力，只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来，推力要求并不高，小推力涡扇就够用了。以波音737为例，最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%，减速巡航的推力要求更低。

7 m' I4 X8 J5 F4 d5 G: ]+ ]) g较低的速度可以达到很大的续航时间，而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出，最大限度利用高速段的动能，大大增加返航航程，提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说，出击要急如星火，返航就不那么心急火燎了，把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。

( c: b9 T  U7 r" n& J较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
3 y; b" @) I) ~* Z2 l6 |) Y; y5 q
' K* D% O* t/ P. g$ E这样的改进有望在重量增加不大的情况下，大大增加航程。比如说，出击航程就达到2000公里以上，返航可以绕道，再加3000公里做得到，增加生存力。
+ h2 e* J" m) l
6 ]  q/ p6 j- l2 f6 x  K0 @9 V  E还有一个额外的好处：这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间，因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低，可以空中回收，空中加油当然不在话下。无侦-8不大，空中加油不需要多大的燃油转移量，如果和隐身的中心加油机配合，那就是深入大洋的绝配。
" [* h% M, j: p
另一个思路：如果空中回收成熟，索性取消起落架和相关的机体加强，节约重量。这也增加航程。

; i6 ?" v/ f! V5 I% w5 B& h在低轨道卫星和HALE无人机的年代，高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易，过顶周期可预测性强，容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察，但需要在较大的斜距上，否则生存力无法保证，也因此观察角度可能不利。
7 `3 j/ ?( [/ _8 Y+ L% \0 g% {
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰，时效也好。美国SR-71退役后，一直惋惜。在大国竞争再起的年代，现在在张罗SR-72，就是这个道理。

会有这样的无侦-8改进型吗？很期待呢。

鳕鱼邪恶

如果根据兔子的作风猜测，月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰，甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。

$ Q" X" Q0 Z4 _1 x% ~# P所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。

五月

5 f: l0 f/ ~) c3 u8 G1 f0 _/ Z
也可能不回收呗。
) ?; Z1 \( K; T. z& T; r  g
0 r) a3 F; ]+ R: X# {算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控制系统，一套卫星天线，一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。

就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架，跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以，挂个专用的保型高爆炸弹。
6 F5 n: ?5 `! N% ^
一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。

* g3 F; ]% l" o6 A( Q( V

gnomegordon

无侦-8估计就是对抗航母设计的，高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫，火箭发动机，无人驾驶，很适合这样的场景。

鳕鱼邪恶

五月 发表于 2024-4-25 17:22
0 L6 h3 K6 Y9 u# R也可能不回收呗。

$ D5 _" |+ p4 _# l算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控 ...

# P# X  Y# o$ @6 l& D$ a& Y2 K无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要落地以取得情报？

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:21
& |7 h$ k7 \3 _' u无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要 ...

6 s$ J" l% m" S6 I8 n
- \7 U+ R1 j/ J1 R8 W: y& L起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然，轮子这个事情没有确凿的证据。
5 n% U, P- x* x( g7 N
0 ?6 E! J4 [8 ]+ ]) p无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。