|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑
) i5 y8 d( D% m+ ^, W
/ p n8 W' D! E: f0 v: D& T$ G欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会，意图协调欧美对华技术贸易事宜，主要就是芯片。据报道，委员会将在4月举行会议，研讨围堵中国传统芯片问题。9 G f% ~2 V- `2 p
7 @6 B; d5 H+ M" U欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法，欧美去工业化已久，经济高度金融化，繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展，把欧美的蛋糕吃光。
2 | Q7 D/ l# ?4 N) |/ ~9 a, j6 W, ~( m6 p
欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后，欧美实体经济就彻底依赖中国了，然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在，GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起，也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯，凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国，后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮，真正的再工业化才是反攻中原，但那是遥远的事了。
" }2 b$ E- F# f9 N$ Q7 w! S
3 s2 }" |' [6 |# M* C4 ^4 x2 J8 S5 d) v% n传统芯片指28nm以上。作为比照，F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级，F-35为90nm级。. t) O* E7 i3 F# y
) ^0 a8 \6 ^' s也就是说，传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余，更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代，高算力的作用越来越大，但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚，比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定：在一切可能的场景，“劣币驱逐良币”，低成本比高性能更得到倚重。9 F' [; @5 t- ]! P
/ l/ L9 U) ~5 Q1 L6 w! N# m3 g5 l
$ V4 A: v7 k3 b% D7 f9 P
传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片，但性能对大多数应用够用4 ], U( W& Q) w8 b9 N
* r# X) Q, U; H2 n. [
. o- }4 e4 b, L' i台积电依然有1/3的营收来自传统芯片，但从芯片数量来说，就要翻转了1 E4 d+ _/ X' P) k) Y" z. L' h
/ s" B3 i& b% x% c9 I
" s: Y# F7 ?: ~5 o中国芯片在世界上的占比尚低，但这是从芯片营收来算的，按芯片数量，中国已经占据大头
! z$ S2 c! f9 y& w% e U) N' @
& b1 L7 D5 i( w3 t9 T中国在芯片方面依然在发力追赶，但这主要是在高端。在传统芯片方面，中国已经形成很大的成本和市场优势，否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说，中国芯片还处于第二梯队，这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片，还真是四两与千斤的差别；但按数量来说，中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是，中国芯片已经是出口中的重头戏，主要对象是欧美的汽车工业。
3 V. B8 A _" }/ X
! h0 {( U9 g3 g% c+ S- `) x) Y“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块，使得欧美脱钩不易。但只要下决心，不惜自我放血，脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是，这个策略可能还没有落地就破产了。2 r2 l, y+ E6 l7 W) ]8 w4 C9 {6 o
: u, ~1 B; k' |- v6 E欧美供应链转向中国制造的传统芯片（而不是台湾、韩国或者其他地方），正是因为中国芯片的压倒性成本优势。
& F4 C" a y5 s, O
" P+ c7 W M5 n* f欧美制造本来在成本上就居于劣势，现在靠品牌溢价勉强维生，要是被迫用欧美自制的传统芯片，成本进一步攀升，竞争力进一步滑落，要么把自己挤出市场，要么逼迫欧美人民买单，全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力，但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。
# ^7 F9 [, V0 p2 w$ a: t+ D, A( j' F1 G! E+ P; M0 T0 i
这还不是最坏的，因为还有全球南方。- I. T" V" K) [9 o. e) y
, K! Q2 x9 F4 ~3 w中国本身就是巨大的市场，中国人均消费水平远远低于欧美，发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系，低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场，也将在全球南方挤占欧美产品。3 Z4 l+ V" P9 p& W$ ?( _
' v* r8 C& l) ^3 d7 [
全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比，但总和消费能力还是很可观的，这个市场值得抢。
9 T* Y/ l0 O8 f J; e( u: A& l6 F) A" d7 R. K
都说没有最坏，只有更坏，在芯片方面还真是。
8 Z; n: G j$ `4 T* u, r( [# U9 H
& U# N' V* u$ B5 z6 [$ [
1 c+ ]# t4 o, s! e8 A0 D+ [
- }- `6 H& P0 E% |- U6 y
中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟，传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年，中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%，预计到2027年将扩大到39%；台湾从44%下降到40%。在先进芯片（16nm以下）方面，台湾从68%降低到60%，大陆从8%降低到6%，美国增加幅度较大，从12.2%增加到17%。
( x" x# d% s7 O; B# m
/ n ~1 c2 z" c1 }; g/ ^1 b华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片，据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域，7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾，但对于全球南方来说，性能绰绰有余。也就是说，中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽，“肥了中国，瘦了欧美”。别忘了，欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己，前景可想而知。) b4 Y0 n! ^ o; D8 G q
+ H# S* R- A+ M) c7 o4 F. I' v$ z美国急了，已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上，但中国的国产化继续“悄悄地进村，打枪地不要”的传统，大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。! I" V, P2 I! E" g
" H: _0 t& x1 M& x好玩的是，由于购买力较低，物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性，这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场，围堵真成小院高墙了，自己把自己关进围城，然后步步退缩。
' _4 V) I0 w/ s$ J9 Y* D# P3 C$ Y
# ?/ T! c w, }* F4 ?$ v h到时候，人可以非法移民进入欧美，商品更可以。- h' s" R' }8 b: j: @2 N
3 T# ~6 O4 u- M4 l: O
这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-23 05:34:44
