|
中国已经有3艘航母了,第四艘的建造情况眼下成为热议话题,包括是否为核动力。但另一个话题是:中国到底需要多少航母?有人指出,中国需要至少10艘航母,理由是:
9 S- `- K9 x: F& {5 ?4 H8 M! v# P+ b# ^6 g! C; I7 @9 U
1、美国有11艘航母,中国凭什么不能有10艘?世界级的强国就需要有世界级的航母数量
8 l4 C% n) ?: Q$ x( D1 c& ~2、台海、南海挑战需要航母
1 D9 }4 A( }! i# p/ Y1 c' |' \% P# x3 `3、中国经济对海运的依存度越来越高,需要航母才能确保海运安全3 J/ f5 k3 c' |) D
4、中国有越来越多的海外经济利益,也需要航母保护" x' { g, W6 n" m6 d# V
+ j: @- i( f" t老实说,“美国有11艘航母所以中国要有至少10艘”,这可能是最不成立的理由,没有多少人会当真的。但世界级强国就需要有世界级的航母数量,这还是有一些认同者。早年就不乏“航母是国家的名片”的说法。不过现在想通的人多了,中国崛起不靠名片,靠实力。航母数量只是国家综合实力中很小的一部分,也只是军事力量的一部分,远远不是全部甚至大头。如果要选一的话,世界最强大的芯片工业比世界最强大的航母力量更加有用。
7 l/ S' l! r/ A$ r( Q1 C7 e2 C0 f* m* Q6 x9 W$ a
在台海和南海,航母有大用,但不是必不可少的。台湾岛很近,完全在陆基飞机的作战半径之内,绕到太平洋方向航程都够用,台海作战中航母的直接应用可有可无。南海作战中,航母的作用要大得多,但依然不是必不可少的,否则现在要是打起来了怎么办?
! M. ~, E% q- r/ J" N1 s8 k5 M- Z) \
) [7 `( Q0 A. n) @# ?; O" w8 C在有条件的情况下,中国海军需要常年在东海-西太平洋、南海-印度洋各保持一艘航母是必要的,加上一艘维护、一艘战备,共6艘是需要的。这样在战时可以保持至少4艘可出动,理想情况下6艘都可出动。在潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机的支持下,这是很可观的海战力量。4 b4 P7 c& }9 U8 q
h! ~( I& G0 N这不足以控制太平洋、印度洋,更是不足以深入大西洋,达不到全球海军的目的,但全球海军是中国海军的目的吗?! a( V( M% O( r$ ?
7 j. Y3 c1 J t9 g- o
中国不谋求全球霸权,这是中国反复声明的。这不是做姿态,中国是真心的。
0 Z; k" l, k5 A( Q* ]1 w; X# r3 P8 j- ]$ K& A5 K# a& y
中国海运遍及全球的每一个角落,这是事实。但中国的海运是与友好至少中立国家之间进行的,并非本土与海外殖民地之间的海运。也就是说,海运不仅取决于中国,也取决于对方。在世界大战的情况下,中国与多少海外贸易伙伴能保持正常海运是值得考虑的问题。如果对方拒绝贸易,海运就不存在了。
6 p* C6 a+ G$ k- l2 M H: c/ x% n" K! L
打破海上禁运有常规战争情况与非正规战争情况。在常规大战中,夺取制海权是保护海运的前提,但10艘航母是不足以夺取全球制海权的。/ f3 K/ y/ X, ]/ v# P, f
! @( b6 H" ^& `: T& e$ K& Y
海洋尽管占地球表面70%,人类毕竟是生活在陆地上的,海上的战争还是围绕着陆地进行的。也就是说,一切海战的目的最终都是陆战,一切海战也受陆战的影响。在二战中,美国海军暴虐日本海军,但在耀眼的海战背后,还有美国海军陆战队艰苦的逐岛作战,还有陆基远程作战飞机的极限作战,而不是只有航母在单打独斗。中途岛海战是围绕中途岛的攻守进行的,珊瑚海海战是围绕南太平洋岛屿的争夺进行的,莱特湾海战是围绕菲律宾列岛的争夺进行的。即使是争夺制海权,海军决战也不是双方舰队在大洋深处随机游荡中遭遇而打起来的,而是围绕着岛屿、海岸的争夺。在台海、南海之外,中国需要到那里去争夺呢?目的是什么?2 y2 l! ?- d; ~6 p |
( p" k, n$ M, B$ ]4 |) ?3 Y' c在战术层面,在中国主场的海战中,中国的潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机是支援航母作战的强大力量,主攻、助攻还可以灵活转换;在远离主场的远洋海战中,对手也可以一样。缺乏海外军事存在和基地的中国海军即使有10艘航母,依然孤掌难鸣。 z0 C$ ~9 W) k
+ K; P2 k6 }7 a3 x. Z$ Z. i
在非正规战争的护航作战中,航母更是不一定能发挥作战,当前的红海危机就是最好的例子。美国航母不是不在邻近海区,但对制止胡塞武装对过往商船的攻击作用不大。
# a7 `# O' u/ @% T" d& `4 i0 `( L2 Z6 O0 V6 }+ X
用航母保护中国海外利益更是一厢情愿。
, a1 L5 ?4 k9 R f3 U; m& `5 U7 e( L4 R, s j; z( q0 u
用军事手段保护在陆地上的中国海外利益,最终需要登陆和控制那片陆地,光有航母是不够的,甚至加上两攻、陆战队都不够。这实际上是军事征服,历史上无数大国都是在海外利益的诱使下,最终栽在海外的各种帝国坟场中。
& ]) F2 r0 Z+ g
+ |* i2 W- y1 b4 P/ a在战术层面上,航母支援的两攻作战群只有40-60架战斗机,不超过2000人的陆战队,这对小规模、短平快的干涉作战是有用的,但要征服一片土地还差得远。一旦中国卷入这样的海外军事冲突,美欧全力支持各种力量与中国纠缠是必然的,这点力量根本不够用。. k/ @6 p) x3 D9 c8 A
* [/ V ]' a3 y- Q# b
即使比照美国,保护海外利益也不是单靠航母的。据报道,到2021年底,美国海外驻军约11.5万,在世界140多个国家和地区有约750个大小军事基地。美国航母从来不是“一个人在战斗”,而是靠地区军事存在、政治影响、】经济实力等综合实力,航母只是最显眼的存在。要是中国海外利益到了要依靠航母保护的程度,这只能是失败的开始。
+ w+ r: }! ~& q5 ~, n) p! b: N. i! ^& [# [0 m( L; }! ]% {$ B
中国航母是否需要核动力也与此有关。7 u6 @9 P* M8 j- V l; @
' t, _% i$ _4 \6 X$ o
核动力航母不在需要航母动力燃油,肩上航空燃油和弹药容量增加,即使不能解决护航舰队的燃油问题,依然降低对舰队补给的压力,但这个优点是在远洋、长时间巡航时才能体现。核动力航母还有动辄几年的换燃料期间无法出动的缺点,全寿命在航率和战时出动率因此大受影响。如果中国航母的活动区域以西太平洋和印度洋为主,核动力依然有好处,但并非必要。换句话说,有条件可以上,但不急。7 g" b, k5 `6 O/ C) C0 @
4 n9 p% s* y7 X$ S至于核动力航母的舆论价值,如前所述,中国早就过了“面子至上”的时代了。+ J. O( _, o. R) x
# A, K1 I, K( G; L7 N( O g8 w
中国需要航母,6艘是有必要的,10艘没有必要。 |
评分
-
查看全部评分
|