|
|
中国已经有3艘航母了，第四艘的建造情况眼下成为热议话题，包括是否为核动力。但另一个话题是：中国到底需要多少航母？有人指出，中国需要至少10艘航母，理由是：
: T, O0 Z! i' F' j. b7 r$ Y9 `2 H' U& g: k/ A; D4 N
1、美国有11艘航母，中国凭什么不能有10艘？世界级的强国就需要有世界级的航母数量
: {1 S' v. g! Z9 t2、台海、南海挑战需要航母
" ?. a& d# M& D) I+ w) s \* \3、中国经济对海运的依存度越来越高，需要航母才能确保海运安全
9 g/ K6 K9 M7 j% ^! {4、中国有越来越多的海外经济利益，也需要航母保护, r6 r! }/ ~0 O7 t8 K: V% W- K
' z, ~& |1 r0 F$ m
老实说，“美国有11艘航母所以中国要有至少10艘”，这可能是最不成立的理由，没有多少人会当真的。但世界级强国就需要有世界级的航母数量，这还是有一些认同者。早年就不乏“航母是国家的名片”的说法。不过现在想通的人多了，中国崛起不靠名片，靠实力。航母数量只是国家综合实力中很小的一部分，也只是军事力量的一部分，远远不是全部甚至大头。如果要选一的话，世界最强大的芯片工业比世界最强大的航母力量更加有用。
: _, x n& o: d! f! t* _( B
! {5 K) X% |+ j" S在台海和南海，航母有大用，但不是必不可少的。台湾岛很近，完全在陆基飞机的作战半径之内，绕到太平洋方向航程都够用，台海作战中航母的直接应用可有可无。南海作战中，航母的作用要大得多，但依然不是必不可少的，否则现在要是打起来了怎么办？2 u' m/ r4 l, d& ]' T. I& V
3 V5 N2 P# p% k. s: L" _% O
在有条件的情况下，中国海军需要常年在东海-西太平洋、南海-印度洋各保持一艘航母是必要的，加上一艘维护、一艘战备，共6艘是需要的。这样在战时可以保持至少4艘可出动，理想情况下6艘都可出动。在潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机的支持下，这是很可观的海战力量。! \- ?- x, f/ U' ] K. W
$ k, q& C& q6 @
这不足以控制太平洋、印度洋，更是不足以深入大西洋，达不到全球海军的目的，但全球海军是中国海军的目的吗？- e. i2 A1 s6 W" m( g/ l2 _ o+ _4 [( ?
- _/ J/ y- `/ D/ M中国不谋求全球霸权，这是中国反复声明的。这不是做姿态，中国是真心的。. N0 o. M. _$ o5 Z3 N8 B6 v* A
( k9 q( Q8 e2 A2 `% d
中国海运遍及全球的每一个角落，这是事实。但中国的海运是与友好至少中立国家之间进行的，并非本土与海外殖民地之间的海运。也就是说，海运不仅取决于中国，也取决于对方。在世界大战的情况下，中国与多少海外贸易伙伴能保持正常海运是值得考虑的问题。如果对方拒绝贸易，海运就不存在了。
3 o, ?3 M8 C4 u$ Y" g, C+ M0 Y' R( j
打破海上禁运有常规战争情况与非正规战争情况。在常规大战中，夺取制海权是保护海运的前提，但10艘航母是不足以夺取全球制海权的。
3 F: L: F/ {6 f: m9 Q
4 t% x0 h% W1 n4 H海洋尽管占地球表面70%，人类毕竟是生活在陆地上的，海上的战争还是围绕着陆地进行的。也就是说，一切海战的目的最终都是陆战，一切海战也受陆战的影响。在二战中，美国海军暴虐日本海军，但在耀眼的海战背后，还有美国海军陆战队艰苦的逐岛作战，还有陆基远程作战飞机的极限作战，而不是只有航母在单打独斗。中途岛海战是围绕中途岛的攻守进行的，珊瑚海海战是围绕南太平洋岛屿的争夺进行的，莱特湾海战是围绕菲律宾列岛的争夺进行的。即使是争夺制海权，海军决战也不是双方舰队在大洋深处随机游荡中遭遇而打起来的，而是围绕着岛屿、海岸的争夺。在台海、南海之外，中国需要到那里去争夺呢？目的是什么？
) B- O" e- S) c7 T* A& l
$ H: a& B, U2 j在战术层面，在中国主场的海战中，中国的潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机是支援航母作战的强大力量，主攻、助攻还可以灵活转换；在远离主场的远洋海战中，对手也可以一样。缺乏海外军事存在和基地的中国海军即使有10艘航母，依然孤掌难鸣。6 Q, e& R9 ^4 L) t3 X# \
0 O1 `0 i5 y0 F- I7 G, _
在非正规战争的护航作战中，航母更是不一定能发挥作战，当前的红海危机就是最好的例子。美国航母不是不在邻近海区，但对制止胡塞武装对过往商船的攻击作用不大。
" ^1 ^4 l, d" a1 H; @, `. f, T+ m" e) O/ n* M4 {
用航母保护中国海外利益更是一厢情愿。
2 z) N) U( Y# C3 K
3 [ j6 u5 V5 H% L! T; V用军事手段保护在陆地上的中国海外利益，最终需要登陆和控制那片陆地，光有航母是不够的，甚至加上两攻、陆战队都不够。这实际上是军事征服，历史上无数大国都是在海外利益的诱使下，最终栽在海外的各种帝国坟场中。
8 j8 H, x+ j G/ V9 z4 k0 @% r% e# K- z9 ]) M. Y% A
在战术层面上，航母支援的两攻作战群只有40-60架战斗机，不超过2000人的陆战队，这对小规模、短平快的干涉作战是有用的，但要征服一片土地还差得远。一旦中国卷入这样的海外军事冲突，美欧全力支持各种力量与中国纠缠是必然的，这点力量根本不够用。
9 I; f, I( y6 i% w, h+ S4 B( @' h1 p: \- k
即使比照美国，保护海外利益也不是单靠航母的。据报道，到2021年底，美国海外驻军约11.5万，在世界140多个国家和地区有约750个大小军事基地。美国航母从来不是“一个人在战斗”，而是靠地区军事存在、政治影响、】经济实力等综合实力，航母只是最显眼的存在。要是中国海外利益到了要依靠航母保护的程度，这只能是失败的开始。
; p/ l5 t- f A( f0 G2 u( Z1 c/ R! \0 a; h5 x; s: V2 u
中国航母是否需要核动力也与此有关。9 w2 s( x+ }0 t; m- z0 k
& Z [+ \( U+ x, c8 `+ f L核动力航母不在需要航母动力燃油，肩上航空燃油和弹药容量增加，即使不能解决护航舰队的燃油问题，依然降低对舰队补给的压力，但这个优点是在远洋、长时间巡航时才能体现。核动力航母还有动辄几年的换燃料期间无法出动的缺点，全寿命在航率和战时出动率因此大受影响。如果中国航母的活动区域以西太平洋和印度洋为主，核动力依然有好处，但并非必要。换句话说，有条件可以上，但不急。
6 x* H* ]9 R/ c( i$ q. N
# W9 J5 h/ ^( U. H% r至于核动力航母的舆论价值，如前所述，中国早就过了“面子至上”的时代了。
/ W! J% Q7 r3 Z# a# K$ k3 @% U
! A- G3 }4 p0 t: R* j% K中国需要航母，6艘是有必要的，10艘没有必要。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-16 03:39:34
! q0 j1 ^; ~, S