|
中国已经有3艘航母了,第四艘的建造情况眼下成为热议话题,包括是否为核动力。但另一个话题是:中国到底需要多少航母?有人指出,中国需要至少10艘航母,理由是:: N& c( u: D+ I( R1 M) V6 x: h, _
8 I: a6 H$ n* y' l9 B3 e1、美国有11艘航母,中国凭什么不能有10艘?世界级的强国就需要有世界级的航母数量
, Z3 ^( k# p0 G& G2、台海、南海挑战需要航母4 d( ~$ v2 k2 g2 @# {% I
3、中国经济对海运的依存度越来越高,需要航母才能确保海运安全: |5 x9 o& u4 |- u
4、中国有越来越多的海外经济利益,也需要航母保护) [: o' ]; c9 c0 S* o0 b; n
) e8 P: H) I4 X老实说,“美国有11艘航母所以中国要有至少10艘”,这可能是最不成立的理由,没有多少人会当真的。但世界级强国就需要有世界级的航母数量,这还是有一些认同者。早年就不乏“航母是国家的名片”的说法。不过现在想通的人多了,中国崛起不靠名片,靠实力。航母数量只是国家综合实力中很小的一部分,也只是军事力量的一部分,远远不是全部甚至大头。如果要选一的话,世界最强大的芯片工业比世界最强大的航母力量更加有用。
/ O/ e& w. d# B; ]/ P
: I( x) z- g! C在台海和南海,航母有大用,但不是必不可少的。台湾岛很近,完全在陆基飞机的作战半径之内,绕到太平洋方向航程都够用,台海作战中航母的直接应用可有可无。南海作战中,航母的作用要大得多,但依然不是必不可少的,否则现在要是打起来了怎么办?
7 p6 ?) L6 k5 f1 R" {9 x0 [9 |$ \3 ]4 z
在有条件的情况下,中国海军需要常年在东海-西太平洋、南海-印度洋各保持一艘航母是必要的,加上一艘维护、一艘战备,共6艘是需要的。这样在战时可以保持至少4艘可出动,理想情况下6艘都可出动。在潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机的支持下,这是很可观的海战力量。6 Q/ m- u6 b' U+ q
- I) H3 ]2 ~: Z/ v6 R这不足以控制太平洋、印度洋,更是不足以深入大西洋,达不到全球海军的目的,但全球海军是中国海军的目的吗?; L5 z* \& q) s- V! q* ^- \
( O! M, |4 x P* w. [0 {; F4 O! d
中国不谋求全球霸权,这是中国反复声明的。这不是做姿态,中国是真心的。' @1 f0 E, F7 N* y& h
7 P( a0 R1 a, p9 `中国海运遍及全球的每一个角落,这是事实。但中国的海运是与友好至少中立国家之间进行的,并非本土与海外殖民地之间的海运。也就是说,海运不仅取决于中国,也取决于对方。在世界大战的情况下,中国与多少海外贸易伙伴能保持正常海运是值得考虑的问题。如果对方拒绝贸易,海运就不存在了。
7 q# O' z8 Y$ Z3 P$ U+ g" A$ [. ]; f! f2 _6 w
打破海上禁运有常规战争情况与非正规战争情况。在常规大战中,夺取制海权是保护海运的前提,但10艘航母是不足以夺取全球制海权的。
; a$ j# F0 n; A4 Q' C; o! I' E& x3 B: `# G5 x9 p l2 \; _! h
海洋尽管占地球表面70%,人类毕竟是生活在陆地上的,海上的战争还是围绕着陆地进行的。也就是说,一切海战的目的最终都是陆战,一切海战也受陆战的影响。在二战中,美国海军暴虐日本海军,但在耀眼的海战背后,还有美国海军陆战队艰苦的逐岛作战,还有陆基远程作战飞机的极限作战,而不是只有航母在单打独斗。中途岛海战是围绕中途岛的攻守进行的,珊瑚海海战是围绕南太平洋岛屿的争夺进行的,莱特湾海战是围绕菲律宾列岛的争夺进行的。即使是争夺制海权,海军决战也不是双方舰队在大洋深处随机游荡中遭遇而打起来的,而是围绕着岛屿、海岸的争夺。在台海、南海之外,中国需要到那里去争夺呢?目的是什么?
* h5 z( p b$ q) x8 l
Y+ R' M9 O! o% A7 N$ t在战术层面,在中国主场的海战中,中国的潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机是支援航母作战的强大力量,主攻、助攻还可以灵活转换;在远离主场的远洋海战中,对手也可以一样。缺乏海外军事存在和基地的中国海军即使有10艘航母,依然孤掌难鸣。: N4 e. i' r9 u* s/ _6 @
5 s" M1 I0 F/ G: {. Q8 k; Y
在非正规战争的护航作战中,航母更是不一定能发挥作战,当前的红海危机就是最好的例子。美国航母不是不在邻近海区,但对制止胡塞武装对过往商船的攻击作用不大。
6 l8 I4 T8 P7 y0 j( u4 b' \# p I+ e1 N0 X* B/ V
用航母保护中国海外利益更是一厢情愿。$ K" i4 A; H: b
8 A) Z, j9 Y! M' `3 c
用军事手段保护在陆地上的中国海外利益,最终需要登陆和控制那片陆地,光有航母是不够的,甚至加上两攻、陆战队都不够。这实际上是军事征服,历史上无数大国都是在海外利益的诱使下,最终栽在海外的各种帝国坟场中。
/ G5 C' {7 ^% `5 _' j; J1 [
( H" |/ n* K7 q: G在战术层面上,航母支援的两攻作战群只有40-60架战斗机,不超过2000人的陆战队,这对小规模、短平快的干涉作战是有用的,但要征服一片土地还差得远。一旦中国卷入这样的海外军事冲突,美欧全力支持各种力量与中国纠缠是必然的,这点力量根本不够用。
! P/ f+ v) u' E
5 e. }5 Z1 X& f- S0 k3 b* X: V即使比照美国,保护海外利益也不是单靠航母的。据报道,到2021年底,美国海外驻军约11.5万,在世界140多个国家和地区有约750个大小军事基地。美国航母从来不是“一个人在战斗”,而是靠地区军事存在、政治影响、】经济实力等综合实力,航母只是最显眼的存在。要是中国海外利益到了要依靠航母保护的程度,这只能是失败的开始。
1 z' c' O' V. W7 p B1 \' D' l( q6 z
1 ~1 Q3 C% n2 b中国航母是否需要核动力也与此有关。
# I! e4 H/ N) k* \" B& v, y" x3 r
7 g+ O! R" U* q* @4 J6 Q& [核动力航母不在需要航母动力燃油,肩上航空燃油和弹药容量增加,即使不能解决护航舰队的燃油问题,依然降低对舰队补给的压力,但这个优点是在远洋、长时间巡航时才能体现。核动力航母还有动辄几年的换燃料期间无法出动的缺点,全寿命在航率和战时出动率因此大受影响。如果中国航母的活动区域以西太平洋和印度洋为主,核动力依然有好处,但并非必要。换句话说,有条件可以上,但不急。
* `6 W" B* B2 Q9 c$ C8 r; B& p
6 _# G/ K. Y& x" y+ V, h8 F至于核动力航母的舆论价值,如前所述,中国早就过了“面子至上”的时代了。
. m1 l' U& O4 r. J7 Q9 j/ I/ n1 I% V m9 u* P9 W
中国需要航母,6艘是有必要的,10艘没有必要。 |
评分
-
查看全部评分
|