|
|
中国已经有3艘航母了,第四艘的建造情况眼下成为热议话题,包括是否为核动力。但另一个话题是:中国到底需要多少航母?有人指出,中国需要至少10艘航母,理由是:
+ V) t* Q4 ?0 \# e
v- A; I9 C! f, `, ^/ F( a j1、美国有11艘航母,中国凭什么不能有10艘?世界级的强国就需要有世界级的航母数量
- T! w+ ]- W6 V( t- A2、台海、南海挑战需要航母
1 ^$ B. A/ R: |1 i) r3、中国经济对海运的依存度越来越高,需要航母才能确保海运安全. b [7 `3 C3 i m
4、中国有越来越多的海外经济利益,也需要航母保护
. b4 N# f0 }) B: Y5 H+ M
2 L" T; U; o5 ?9 y0 K# O老实说,“美国有11艘航母所以中国要有至少10艘”,这可能是最不成立的理由,没有多少人会当真的。但世界级强国就需要有世界级的航母数量,这还是有一些认同者。早年就不乏“航母是国家的名片”的说法。不过现在想通的人多了,中国崛起不靠名片,靠实力。航母数量只是国家综合实力中很小的一部分,也只是军事力量的一部分,远远不是全部甚至大头。如果要选一的话,世界最强大的芯片工业比世界最强大的航母力量更加有用。 u" ?: v8 [# s2 t7 o+ u3 x* P4 O
0 E$ Q, E+ v( R在台海和南海,航母有大用,但不是必不可少的。台湾岛很近,完全在陆基飞机的作战半径之内,绕到太平洋方向航程都够用,台海作战中航母的直接应用可有可无。南海作战中,航母的作用要大得多,但依然不是必不可少的,否则现在要是打起来了怎么办?6 D8 c; V- s' C' z
# t j5 _* G; q6 l; S9 h
在有条件的情况下,中国海军需要常年在东海-西太平洋、南海-印度洋各保持一艘航母是必要的,加上一艘维护、一艘战备,共6艘是需要的。这样在战时可以保持至少4艘可出动,理想情况下6艘都可出动。在潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机的支持下,这是很可观的海战力量。
l, c/ W4 u9 `/ _" M/ \( y
+ k- P4 A ~+ q* H( M5 u这不足以控制太平洋、印度洋,更是不足以深入大西洋,达不到全球海军的目的,但全球海军是中国海军的目的吗?6 j# C, ^; N* M/ X
. l$ Q9 ~& N6 N7 K, q0 J: b/ X
中国不谋求全球霸权,这是中国反复声明的。这不是做姿态,中国是真心的。
4 U. H u$ \, O5 N; a
* u6 Z! {* _/ U+ D. t中国海运遍及全球的每一个角落,这是事实。但中国的海运是与友好至少中立国家之间进行的,并非本土与海外殖民地之间的海运。也就是说,海运不仅取决于中国,也取决于对方。在世界大战的情况下,中国与多少海外贸易伙伴能保持正常海运是值得考虑的问题。如果对方拒绝贸易,海运就不存在了。9 c. N( i4 [8 g. x9 j. j
U0 ?4 ^' }. x* k3 B打破海上禁运有常规战争情况与非正规战争情况。在常规大战中,夺取制海权是保护海运的前提,但10艘航母是不足以夺取全球制海权的。
9 B/ v' W1 N Z. [
* m9 v# p& w, E Z, ]* j) ~海洋尽管占地球表面70%,人类毕竟是生活在陆地上的,海上的战争还是围绕着陆地进行的。也就是说,一切海战的目的最终都是陆战,一切海战也受陆战的影响。在二战中,美国海军暴虐日本海军,但在耀眼的海战背后,还有美国海军陆战队艰苦的逐岛作战,还有陆基远程作战飞机的极限作战,而不是只有航母在单打独斗。中途岛海战是围绕中途岛的攻守进行的,珊瑚海海战是围绕南太平洋岛屿的争夺进行的,莱特湾海战是围绕菲律宾列岛的争夺进行的。即使是争夺制海权,海军决战也不是双方舰队在大洋深处随机游荡中遭遇而打起来的,而是围绕着岛屿、海岸的争夺。在台海、南海之外,中国需要到那里去争夺呢?目的是什么?
p# [& R7 k% L9 B* c' g. ^
" C f4 u# _* h" q# [' \: r$ u4 F在战术层面,在中国主场的海战中,中国的潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机是支援航母作战的强大力量,主攻、助攻还可以灵活转换;在远离主场的远洋海战中,对手也可以一样。缺乏海外军事存在和基地的中国海军即使有10艘航母,依然孤掌难鸣。- @) x5 h q; n+ K. O
5 z! g( G8 v0 D. I2 J: Z
在非正规战争的护航作战中,航母更是不一定能发挥作战,当前的红海危机就是最好的例子。美国航母不是不在邻近海区,但对制止胡塞武装对过往商船的攻击作用不大。
d/ t: @( E5 ?# u) X0 N8 C% X- D% u5 C; o0 I. p# I
用航母保护中国海外利益更是一厢情愿。 G8 V( C9 W" @; R( ]8 T% U" s
9 Q) }( z, {! y! q" ?* e+ t' T6 p/ Q
用军事手段保护在陆地上的中国海外利益,最终需要登陆和控制那片陆地,光有航母是不够的,甚至加上两攻、陆战队都不够。这实际上是军事征服,历史上无数大国都是在海外利益的诱使下,最终栽在海外的各种帝国坟场中。
6 z6 O, J' o' i* G1 s9 ~- C* [" D3 @9 Y K6 A5 q2 O
在战术层面上,航母支援的两攻作战群只有40-60架战斗机,不超过2000人的陆战队,这对小规模、短平快的干涉作战是有用的,但要征服一片土地还差得远。一旦中国卷入这样的海外军事冲突,美欧全力支持各种力量与中国纠缠是必然的,这点力量根本不够用。- o4 X S3 A N* L# V4 h
( R* m/ J1 ^9 V; W+ y$ N' W即使比照美国,保护海外利益也不是单靠航母的。据报道,到2021年底,美国海外驻军约11.5万,在世界140多个国家和地区有约750个大小军事基地。美国航母从来不是“一个人在战斗”,而是靠地区军事存在、政治影响、】经济实力等综合实力,航母只是最显眼的存在。要是中国海外利益到了要依靠航母保护的程度,这只能是失败的开始。
) {+ P) z1 v9 t9 [# h: N
?% d I' B" S: u# Z+ l. k中国航母是否需要核动力也与此有关。6 C9 Z$ `. Z8 Q( v C
% t: @! y0 Q! b- K
核动力航母不在需要航母动力燃油,肩上航空燃油和弹药容量增加,即使不能解决护航舰队的燃油问题,依然降低对舰队补给的压力,但这个优点是在远洋、长时间巡航时才能体现。核动力航母还有动辄几年的换燃料期间无法出动的缺点,全寿命在航率和战时出动率因此大受影响。如果中国航母的活动区域以西太平洋和印度洋为主,核动力依然有好处,但并非必要。换句话说,有条件可以上,但不急。# F0 i C5 f" n# m: [1 X6 Q* V
) V8 s3 X" \% I! X7 D- o. M% ~ L
至于核动力航母的舆论价值,如前所述,中国早就过了“面子至上”的时代了。
' j2 P# s1 k+ P, `& H
8 w- L/ r. C- \2 R2 H中国需要航母,6艘是有必要的,10艘没有必要。 |
评分
-
查看全部评分
|