设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3414|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 点评成飞的双发重型垂直起降战斗机专利

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-11-15 23:58:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
在很多方面,中国航空科技已经跨入世界第一梯队,“20军团”就是代表,但垂直-短距起落战斗机依然是短板。不久前热门电影《流浪地球2》里出现号称“歼-20C”的垂直起落战斗机,反映了人们的强烈期待。5月23日,国家知识产权局向成飞颁发名为“一种双发串联垂直起降飞机”的专利,自然引起人们的强烈联想。" E; n$ G- p7 m" j2 A7 J

% B- u) |' Z& k  H垂直起落战斗机能摆脱跑道,这是人们始终的梦想。历史上,只有英国“鹞”式、苏联雅克-38和美国F-35B进入量产,其他的设计要么因为各种原因功亏一篑,要么索性停留在纸面上。但对垂直起落战斗机的追求可能产生了航空史上最多的奇思妙想,成飞专利是最新的一页。" w! t/ A5 `3 h; ~: w6 O2 s) p

# k4 o1 ]" ?# G# b; e6 v2 H垂直起落需要在地面静止状态产生大于飞机重量的垂直升力,在平飞状态导致最低的巡航阻力和死重。单独处理的话,这两点都不难做到,但放到一起,就是天大的难题。
7 d2 |6 j4 ~; j% W
& A, C$ I3 y, x6 E5 B. R5 B # z4 W# l: ]' L. d6 E$ j3 i6 e# k
“鹞”式战斗机采用“四立柱”原理,升力和巡航发动机是一体的,但也因此极大地限制了气动布局和飞行性能
, H% C% K+ f6 [( v3 C  c6 K  @% l& G! i
“鹞”式战斗机采用升力-巡航一体的单一发动机,前后两对喷口形成“四立柱”,在垂直起落状态下,同时提供升力和俯仰控制,横滚控制是通过额外的翼尖喷嘴实现的。升力-巡航一体避免了死重,但也带来很多本质限制。
* R# o; `: V: s/ _" C
! ~8 H; o! r" r首先,发动机必须安装在机身重心的位置。由于前后喷口距离有限,飞机的装载和未来发展受到严重限制。其次,进气口和喷口位置受到严重限制。结果是,“鹞”式的中机身太肥胖,远离面积律的要求,即使发动机推力逆天,也不可能超音速。对于现代战斗机来说,超音速不是万能的,但不能超音速是万万不能的。
( C1 f, N; t+ @& p
+ j: F! f1 `; {8 Y% Y发动机构型也决定了“鹞”式不可能超音速。且不说分叉弯管的压力损失,前喷口是从压气机引出的,所以压气机功率需要格外强大,可以比照为具有格外高的涵道比。后喷口很难做到收敛-扩散,这是涡轮发动机超音速推进的必须。前喷口只是压缩空气,都不是高速燃气,更不可能用于超音速推进。( W- d$ L+ ?- A' g

: C  `: F5 o$ |" O& ]* c' M发动机独特的基本构型也决定了难以与主流战斗机发动机共用技术,进一步限制了“鹞”式的发展潜力。
6 S1 L. `& r" q2 @8 k) L6 i7 Q/ i4 @9 u0 @. `/ C% s/ r
雅克-38更加简单粗暴一点,巡航发动机前机身并排安装两台专用的升力发动机,主发动机喷口则和“鹞”式相仿,分叉为左右两个喷口后可向下偏转,在升力和巡航之间转换。( d% l0 F1 r. Y4 f" q

$ }) i8 o. W7 T7 H, s* n* i$ O; S 2 J0 k' K; X- j9 ?) g5 h; o
雅克-38是升力-升力/巡航发动机布局
6 }, w! U  ^2 w0 m
3 r1 {& Y# O) K4 \$ ~1 G雅克-38的俯仰控制力矩比“鹞”式大得多,发动机在设计和位置上更加自由,气动布局也因此更加容易优化,成为世界上第一种超音速垂直起落战斗机,尽管只是有限超音速。
, S2 A8 M- w( y0 T
) g& H) d% W) S% r( s& B 5 h- [) R% N  z8 i, A
雅克-141是雅克-38的进一步优化3 N7 J  h, O% L9 w
7 E2 b$ m3 i! {9 P

# z5 \* w/ _' n6 m, g. @雅克-141天才的三段式设计后来被F-35B采用
+ p3 y2 C6 B" ^: o& R6 a- D
9 z; e# ?) \+ Y) N5 t  D" t雅克-141是雅克-38的进一步优化,用单一但可偏转的喷口取代流动损失较大的人字形喷口。这也是著名的三段式转动喷口,天才地通过在不同斜面上的转动实现喷管90度偏转,实际上还有一定的“摆尾”能力。这个设计被F-35B采用。
/ b5 C) |% B. ^1 Z4 w$ L4 d& \+ P8 @9 ^4 _2 r% U$ Z
F-35B可看成用升力风扇代替升力发动机的雅克-141构型。升力发动机强调极限推力,所以是油老虎。好在工作时间不长,油耗不是太大的问题。但升力发动机的炽热喷气容易被主发动机吸入,也对机体下表面和甲板造成烧灼,升力风扇就没有这个问题,还比升力发动机更轻,死重较小。. p3 @/ C9 {% H

# q, Q' ?4 ]& G* G' l' J5 r9 ^8 P3 W4 E
8 {1 n9 g" L9 D$ ]. VF-35B可看成用升力风扇代替升力发动机的雅克-1412 q- D! e. T, j" F+ c
! I& [8 r+ F: n0 g

9 H. [0 j0 _: I& S; n3 C7 _麦道方案用燃气驱动,避免了传动轴和离合器的问题,但带来一大堆新问题/ c6 @+ Q2 N( p

: ?( P/ {  \' |& z! I1 G( d+ o4 ?但升力风扇用传动轴驱动,轴本身和减速箱的机械要求极高,传动功率相当于29000马力,相当于054A护卫舰的总功率。另一个办法是麦道方案,用主发动机的燃气驱动,但这样扭头180度的压力损失很大,也在机体内造成危险的高温。
& ^2 o0 B8 n' x* y/ ~. G- j4 p' T
垂直起落使得发动机的功率输出要求极大提高,最后使得普拉特-惠特尼F135成为历史上推力最大的战斗机发动机,在本来就代表推力和推重比最高水平的F119基础上再增加30%以上。从发动机引出的姿控喷嘴也提供9%的垂直升力。& `' ~1 F2 V0 w; z

: Q& r% T6 j. N" q# i / u& V9 e' z! \8 l8 \) @' Z: r+ x
波音X-32是“鹞”式的改进
4 J! X/ ]. m( j% ?6 W% z; e, L# L, T
在最终导致F-35B的JSF竞标中,竞争方案波音X-32是“鹞”式的改进。发动机依然靠前布置,喷流由分流板控制,一部分通过分叉的前喷口向两侧喷出,产生一部分垂直升力;另一部分喷气通过长管向后喷出,机尾的主喷口可向下偏转,产生另一半垂直升力。姿态控制由前后左右的姿控喷嘴实现。
- R# P6 b: S, X( [' c' T
3 I/ q. ^* z4 R( L0 n' D# M/ d- W这依然式升力-巡航一体化发动机,没有发动机的死重,但额外的尾喷管是死重,长管流动损失降低推力,占用的机内空间和机内隔热也是问题。
  x1 g( s% s6 R4 j
( f3 ^. h7 f# L$ O前喷口必须在飞机重心之前,发动机的位置必须更加靠前,飞机只能有很短的进气道,前机身(包括发动机)的重量必须严格控制。更大的问题是,前喷口的排气可能被进气口吸入。因此,在前喷口和进气口之间,还有气幕喷嘴,形成虚拟的隔板,防止喷气回流。
# L3 E# B! j1 [* f9 z# e+ _. n  E0 c
F-35B没有气幕,但升力发动机的排气只是压缩空气,没有高温问题,同时在机背的升力发动机进气口之后,另有辅助进气口,对发动机补充进气,所以回避了排气回吸的问题。在舰上使用时,没有升力发动机吹起灰沙的问题。在陆上使用时,需要在干净硬地使用,现在是通过临时铺设特殊钢板解决的,同时避免地面被高温吹拂时的崩裂问题。- `+ {9 N) Q* Y9 g
' T4 t# l. J5 t! l4 {& `
JSF竞标是个复杂的故事,但容易被忽略的一个层面是:垂直起落实际上不是刚需,短距起落才是。
  E: Z/ o* g$ [5 I( E0 D( Z& x( W
9 A6 b  o! j* N  _- [“鹞”式在使用中,垂直起飞时的载弹量被讥嘲为“只能携带一包香烟”。在垂直起飞时,所有升力都来自发动机,起飞重量直接受到发动机最大垂直推力的限制。但结合一点短滑跑的话,哪怕距离不长,机翼产生的气动升力也是极大的补充。机翼产生升力的效率远远超过升力发动机。垂直起飞需要超过1.0的推重比,但滑跑起飞可以使得推重比只有0.25的波音747顺利起飞。
/ C& i4 ]# Y: ]6 q7 ]
/ H/ R; X9 `! w$ v& _( \着陆的问题小得多。战斗机出击返航着陆时,弹药和燃油耗尽,重量大大降低,对垂直升力的要求随之降低。能垂直降落的话,大大简化运作,尤其有利于提高回收率,对上舰特别重要。因此,短距起飞-垂直降落才是常用模式,也称STOVL。有条件的话,滑跑着陆当然也没有问题。5 O* M" \' W7 N% Z6 ?5 n. o0 b+ {

5 ]  I& E% B% V2 N5 m: |“鹞”式的“四立柱”可以向后下方摆动,在推力和垂直升力之间自然分配,天然有利于STOVL,这也成为英国皇家海军和美国海军陆战队的基本运作模式。JSF其实是按照STOVL要求的,垂直起落并非刚需。事实上,在垂直起飞状态下,F-35B的载弹量同样可怜,基本上不能执行任何有意义的战斗任务。* Z- w5 d; S( p) K6 f/ I8 Q

2 L$ `/ E  G( h; I0 v  O- Y$ E/ r3 D  AX-32和F-35B都可以STOVL,但F-35B更加有利于STOVL。在极端情况下,可无缝转入滑跑起飞、着陆模式。
6 h, r+ H! e: N9 }+ @  s
& K% t) g* ^# ~* s& f成飞专利是F-35B和X-32的结合。既可看作F-35B的升力风扇用升力发动机替代,也可看作X-32把原来的发动机一分为二、一半推力转移到新增的后升力-巡航发动机。两台高推重比中推比一台超高推重比的大推在技术上相对容易实现。: i1 x8 v# T8 k- A! b5 B
/ \. u* b  x/ [

; h+ U! r8 P+ d, X这是一架双发无尾三角翼战斗机
8 I, g+ Q5 g! l4 E$ }& q; P" {3 p9 y- ^1 t0 ]0 @1 _. u
这是一架双发三角翼V形尾战斗机。在YF-23之后,V形尾在新一代战斗机设计中越来越常见,在气动控制能力和隐身、减阻方面介于常规的平尾-双垂尾和无尾之间。后缘带前掠的大三角翼也是常见的设计。基本设计具有典型的隐身特征。! W: k/ k! m+ c9 F, U& d' `

9 q9 O3 p8 V3 m4 z/ N% L但通常的双发在位置和推力上都是左右对称的,成飞专利里的双发不仅是串列的,也可能是完全不同的。5 e' ^, W1 l- S" c

6 j7 m; X4 M! N: F' ^. i
' t1 I6 v- F& h; k  Y, v- Y5 \$ E前发的喷口用挡板控制喷流方向9 |6 j; @7 |/ v  k* N
5 J5 l/ b- C3 Z/ _1 v' l

) c. k2 q- p! J5 B2 I/ N2 P后发的用三段式转管控制喷流方向2 h# ~: i) j6 M* y. A+ r
+ r6 a$ Z) v& m
前发和后发都是升力-巡航发动机。前发的人字形喷口通过挡板控制,可在向下喷气和向后喷气之间转动,与“鹞”式相同。后发的单一喷口通过三段式转管,同样在向下喷气和向后喷气之间转动,与F-35B相同。
* O* H3 p, E$ f) V% V
( @( z5 L% l$ s) S5 k, b前发由座舱后的机背进气口进气,和F-35B的升力风扇进气口位置相似;后发由颌下进气口进气,与X-32相似,不过进气口位置比X-32更加靠后。. ?, [7 E# i- Q0 O4 q9 j; r% `
7 y/ @6 y% U& J; m! @# ^8 ]- I
在推力方面,重心在前后喷口之间,如果正好居中的话,前发和后发的推力要求相当。重心偏后的话,后发推力可大于前发,但由于很长的前缘边条,前机身重量很难降下来,重心可以后移的幅度很有限。
) X" L$ {3 y- a/ w. d
( J+ m2 p! ~/ w" Z# O( x' z由于前后发都是升力-巡航发动机,所以成飞专利里提到双发可全程工作,实际上这是有条件的。
2 D& S( F$ k! t# n
. ~5 o+ z) |( l' H前发进气道很短,进气经过90度弯曲后,直接进入前发。这在静止和STOVL状态下没问题,可以比照F-35B。在中低速飞行下也没有问题,可以比照MQ-25“黄貂鱼”。在高速飞行状态时,进气流道过于弯曲,进气效率会受到较大损失。超音速状态下问题更大,还没有这样“跌入”式超音速进气口的先例。在大迎角飞行时,可靠进气更难保证。
9 I, U/ U5 p, R6 S4 |( E" Y+ O1 j. ]0 a5 R5 d9 h
" ]/ ~* ]/ @7 ?9 Q3 Z
波音MQ-25“黄貂鱼”采用“跌入”式进气口,隐身较好,但对进气口设计要求很高,“黄貂鱼”也是没有高速和高机动飞行要求的舰载加油机  U2 i) `& g) {% R
: J3 V5 I  N7 @  F
后发进气道是常规长度,进气流场条件好得多,可以适合所有飞行状态的要求,尤其适合大迎角飞行。但在垂直起落状态下,前发的高温高速排气的回吸是一个问题。专利里没有提到气幕,比照X-32的设计,这可能这是必须的。“鹞”式没有气幕,在实际使用中吃了很多亏。! K  D& c9 @7 x5 v7 H! w
7 _* K9 x) O0 n3 @+ p
专利里也没有提到横滚姿态控制的问题,可能需要比照F-35B,增加横滚姿控喷嘴。如果前发和后发的推力快速调节能力不足,还需要像X-32那样,增加俯仰姿控喷嘴。不过成飞专利的俯仰控制能力可能强于X-32,不需要额外的俯仰姿控喷嘴。这是因为成飞双发不像X-32是单大推,而是双中推,推力调节能力天然高于大推。
3 |; m+ d& m# ~2 N
8 U2 B& a. ]( ]1 q出于规模经济和维修的考虑,前后发可能共用相同的核心发动机,但由于前后发的不同工作环境和要求,可能是两种不同的变型:前发为大涵道比非加力涡扇,后发为小涵道比加力涡扇。
' G) I2 y6 y6 C
: r7 I: k) e' \3 K5 p$ i- L) `) a前发到人字形喷管之间缺乏过渡空间,在重心安排上也要求越靠前越好,但前机身又越短越轻越好,所以前发只能是最短长度,很难插入需要一定长度的加力喷管。从降低前发喷气温度考虑,也不宜采用加力推力。反过来,大涵道比非加力涡扇在静止和低空低速状态下的推力大,耗油低,作为前发很合适。7 Q" H  k3 Y" ^, C# T$ O( _

1 V* R  A  M7 ?# y+ w前发的人字形喷管和“鹞”式一样,很难具有收敛-扩散能力,无法用于超音速推进,这也是前发用大涵道比非加力涡扇的原因。
# |2 f  \- G: \+ n% _" N: A
7 V2 E8 V: w0 Z前发喷管具有向下和向后的开口。向下的开口面积由垂直推力的排气流量和速度确定,向后的开口面积还要考虑到平飞时的减阻,不宜过大。这影响前发的平飞推进效率,但巡航状态不是需要最大推力的状态,损失一点前飞推力是可以接受的,否则在高速时要付出阻力代价。这里有一个最优化的问题。+ Z" K1 s; s! c/ K

. A& W; S+ p  o% j/ `+ p   l9 ^; y% T/ B+ n+ Z! I
前发喷口在两侧翼根下* m$ ?! S3 Q% ^! x! ~" R* W

- P0 P# m7 |& h9 H, H 2 V/ z; C6 i; e" x7 x
鼓包结构带来阻力,但这是前发推力在向下和向后之间转向所必须的
7 |0 Q( F5 t. @4 ]7 a7 V2 a; z( w1 q" L
% f+ ~" w: l& f$ N
图中没有突出翼身融合体内的前发喷管结构,实际上可能隆起更大
: \" b$ `7 r; F- ?( }+ E& m$ P" N# |% G* o  g
前发的喷口不是在机体两侧,而是在翼根下。这决定了喷管弯管通过翼身融合体内时,在翼根上表面造成相当大的隆起,需要在气动和结构上对大型翼身融合体有所考虑。可能这是很长的机翼前缘边条的原因,需要为大型翼身融合体创造空间。
/ v) T2 B8 w4 b2 Q0 D' e# b) T5 d( S
后发进气道要从前发下方绕过,然后从前发人字形喷口的分叉中穿过,S形上升,然后引向后发。单纯从进气道来说,进气口到S形这一段不必要地长,徒然增加进气损失。F-16在设计中,进气口不断后移,以降低进气压力损失。最后是因为前起落架的缘故,进气口不能再往后移动,才固定在现在的位置。比照F-16和成飞专利,后者的进气口位置明显更加靠前,接近X-32。) \- h) s3 r  ^. V( j! b; {% C9 O, M

- }/ @: f' A2 B6 `4 P9 ?" ?1 K$ v# {这是因为需要尽量避开前发的喷气回吸。实际上是否距离足够,需要更多的分析和测试。! A$ O1 a/ e9 `7 O. T" F# m1 E
: F/ B0 ?; w# F" b0 [
前发尾喷管的走向也决定了后发很难采用Y形的两侧进气口,只能用颌下进气口。0 w. f1 X# [: M+ o; ]" X

: O$ e. h4 W1 J3 v; S在水平滑跑起飞时,前后发喷口都向后喷气。在垂直起飞时,前后发喷口都向下喷气;在短距起飞时,前后发喷口都向斜下方喷气,或者根据需要,先向后喷气、加速滑跑,然后前发转为向下喷气,加速抬头,缩短起飞距离。
, ^3 P/ i+ G2 T- @4 b' c$ [; D( h" }$ W
在悬停或者垂直起落时,可用前发喷管的挡板控制前后方向的“爬行”,尾喷管可左右摇摆以控制转向,然后与前发喷管的挡板一起控制侧行。, R* e$ ]! ?. Y9 y
) Z+ v6 j6 X. q
必须说,成飞专利是相当完整的设计,但不是没有缺点的。由于前发的限制,前飞动力主要来自后发。与F-35B相比,单大推的动力分解到双中推,解决了很多问题,但也带来了前飞动力不足的问题。
% [0 o5 k' Q; T; e# m& Q
5 E8 g- O: e/ @8 g$ \/ V成飞专利里说,双发都可全程工作,但实际上,前发不适合用于超音速推进。单靠后发的话,巡航没问题,加速会动力不足,超音速飞行也会动力不足。未必达不到超音速,但加速、推过音速会需时较长。9 W& E' |3 K3 i1 y

5 D6 x0 ]5 B, k0 x5 G) h成飞专利里还提到,矢量推力提供高机动性,这也是有条件的。一方面,在平飞姿态下,开动前飞推力确实可以实现很多匪夷所思的超机动动作,瞬间抬头率大大超过通常用气动控制可能达到的程度。但在大坡度盘旋时,迎角本来较大,前发进气条件不好,这样的超机动就未必做得出来。
" M( s! ^4 ^6 W/ N% r. e6 w/ N( i
+ h2 c# {9 O8 g' `这里引出一个问题:成飞专利里,前发在正常飞行时是处于出力状态,还是怠速甚至关机状态?
3 x' Q0 J( p5 B# O3 A& P& X- Y# ^: X# }
雅克-38的升力发动机只有起飞、着陆时使用,转入正常飞行后就停机了,整流盖板把进排气口盖上,降低阻力。F-35B的升力风扇也是一样。“鹞”式因为是升力-巡航一体化的发动机,只是喷口转向,进气口是不变的,所以可提供“全时垂直升力”。: r9 {9 r- j5 x% A0 l, e
, C+ E  @" x4 \
成飞专利的前发油耗大大低于雅克-38的升力发动机,要全时工作不是不可以,但在亚音速巡航时无必要,开敞的前发进气口还增加阻力。然而,为了减少突出的喷口结构的阻力,可能保持一定的喷气反而减阻,那就需要发动机全时工作了。
7 E3 _" @' }* r3 }  X! t& H( b" N9 Q' C6 P7 D! u" ]$ C
全时工作的发动机需要解决“跌入”式进气口在复杂机动飞行和超音速飞行状态下的进气效率问题,这个问题不容易解决。但一旦解决,翼面积可以减小而不影响大迎角机动性。低翼载本来就是为大迎角时提供足够的剩余升力的,如果这个要求可以通过前后发提供额外升力解决,低翼载就没有必要了。较小的翼面积还降低重量和阻力。
6 E1 m4 U1 \( Z; x! f: x& |7 D* r( Z6 c  q/ a
另一个办法前发按需启动,进气口盖板可空中开启。那就问题复杂了。前发的瞬时启动是个问题。前发不比简单、只需要短时间工作、不考虑寿命的升力发动机,启动需要一定的程序和时间。盖板的开启也不简单。向F-35B那样向后上方打开的话,盖板相当于减速板,会严重影响飞行;像YF-35的设计那样像双折门一样向两侧打开的话,在迎面强烈气流的作用下,颤振问题难以解决。如果确实需要空中启动前发,可能还不如进去口永久性敞开,不用盖板。
/ _) Y8 S4 N% E9 |
. ]( l- F6 Y. P8 \+ i还有作为隐身战斗机,还有机内武器舱的问题,需要具体看前发喷管和后发进气道的占位了,还有主起落架的位置。0 I" L3 E9 q7 h
$ `6 q3 T; [5 {1 n- e+ Z
总的来说,成飞专利显示了相当完整的概念设计,但作为实际战斗机设计的基础,还有需要进一步完善的地方。专利只是专利,未必就是型号方案,可能只是技术储备。  T2 ^1 l; f4 v$ _1 l6 W1 z

评分

参与人数 2爱元 +24 学识 +2 收起 理由
老票 + 20 + 2
住在乡下 + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-11-16 22:40:30 | 只看该作者
这种构型能不能把座舱放到前发进气口甚至前发后面?感觉这样要舒服很多,也可以采用神经元那样的进气口?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2023-11-16 22:56:06 | 只看该作者
小木 发表于 2023-11-16 08:40
! u& a$ ]- @; r$ ?% [这种构型能不能把座舱放到前发进气口甚至前发后面?感觉这样要舒服很多,也可以采用神经元那样的进气口? ...

' {3 v# _  c4 `1 }
$ J7 a+ T2 |5 m4 M3 }像这样?当年只用集中的发动机有重心问题,现在用两台发动机可以平衡,但重量平衡不是问题,上面提到的其他问题一个都没有解决,只解决了前发进气口问题,但多出来雷达位置问题。
1 b2 ]  {& L5 d1 ^; g7 J1 V% |5 {7 ?5 b, n
神经元进气口是什么样子的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2023-11-16 23:06:33 | 只看该作者
晨枫 发表于 2023-11-16 08:56; F8 Q) n( O+ i
像这样?当年只用集中的发动机有重心问题,现在用两台发动机可以平衡,但重量平衡不是问题,上面提到的 ...

2 m* r8 R3 j. b5 A& ~% r1 K$ k% c& O* z4 O8 \1 J% C; _

, ^8 C& Z' w# v- M* Y( A

评分

参与人数 1爱元 +10 收起 理由
老票 + 10 谢谢分享

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-7-25 09:44 , Processed in 0.104590 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表