用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？
! c7 r2 J& W: I3 Z
求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。
1 p" n& K7 u  S2 C$ r/ u
克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%

7 A% S% q( o" ?美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。

中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
: x- w( q1 P& [0 [* n+ m$ c7 e
美国能源部EIA有电力数据：
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php

* T5 f" U/ z* x- ^% K! S5 o  I

$ G  A6 D. \4 W% p9 S
% Q4 P+ ]/ `( z1 x( O% L% c
" S) w  B" ^  J5 i美国商务部有货运数据：
https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
4 d1 }& D* u8 r7 `! t5 d- V( M
+ Q3 R: u# a6 R" p: R  P

7 H1 x8 l/ z! [2 i, a* A
7 c: k8 V5 O: S! {. K6 k1 M8 q
' ~: n8 C( k- f4 V纽约美联储有居民债负数据：
https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
1 q9 n0 o+ z; W4 A3 }+ W9 L

) O( @, W+ o) x+ ]. j3 N9 e
, h; d6 e! E$ c4 a% n9 x

1 j! O4 _" X% W+ }' h- o9 \) x这些网站都有Excel数据可以下载。
. ?' R, C2 C9 K5 a' a+ Z
1 u% P0 L) Q6 u. {& e& g4 r1 H当当当，计算结果：
  h9 b& ]* n/ b# T. B/ g$ \: }
! ?8 Y: J9 E& [) p* J( G2 y



1 y# I, ~/ e0 u8 U大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
0 M" L6 l2 R' L
- D1 G5 ~& Z& w3 ]1 g0 f可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。

# D% p3 [5 @3 G+ h- N历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。

: ~& E3 V3 ^# Z4 d. f) M工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
- U1 M, j' D: g* k
6 R. v; ~) g. w债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

2018年25800.96亿吨公里
2019年27009.55亿吨公里
2020年27397.83亿吨公里
5 Z( u8 e! T) T  I' L( g9 k& v6 e, }2021年29950.01亿吨公里
5 u+ O9 V, n4 ~: `3 E2022年32668.36亿吨公里

semtex

2 H" X) o9 F. |3 v, ?7 R把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。

这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
" b( I  H! B8 S( f( {把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

  d6 x: H( E; ]: z3 I有道理。那用汽车总销价还是数量呢？