用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？

求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。
% k5 Z+ n2 L: L4 O9 ]+ j
克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
4 Y" X9 C, E, Z( _6 o( I* u
美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
0 p+ o  O$ q; A  |9 o1 T5 g, @
中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。

美国能源部EIA有电力数据：
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
5 r$ D3 m4 F5 Z, `$ c8 ^

- J" [- I) C" y2 u; [" c7 E5 X


# a2 D6 j; V+ A% }7 f# l% z: d美国商务部有货运数据：
https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
2 h* w3 Y. H- m9 c" F2 B( O+ ?
* e7 o3 K+ n6 }, G6 ~  N+ s9 S

( ]/ o- K; |! ?. A1 M- U% S, J1 i  n" u

6 p4 J" A$ Y! O9 L5 _纽约美联储有居民债负数据：
https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html

/ y& U0 e9 Y9 l

. N$ a2 x; d' d7 d0 n9 ^$ j: a! N* T

这些网站都有Excel数据可以下载。
3 Y# J2 A2 l# C1 K& u0 v
, k  K  A8 K; Z. X当当当，计算结果：

1 @7 T1 T8 Y/ u# G% n, Q

3 V, p3 n) h1 x4 w, }0 C7 q* h

  [  n) s7 ?# S0 Z! F; J5 u大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
! s( o- i  L+ A' w4 u9 \
0 N  p9 m( i9 {! f- L! D可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。
7 t9 i* P3 N+ ]8 [9 W. z
历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。

* O- a- P2 l# C* s! g1 o1 _4 `2 Y工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
/ t( H" M& [+ J
8 y( d/ s" e4 X6 ]1 h  m4 D) ]3 x0 F0 v债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。
4 Q4 E& }0 ]% X' W* F/ X
* ^! C5 v2 M/ ~要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

2018年25800.96亿吨公里
3 y3 t% t$ a& J( u: r& V( @2019年27009.55亿吨公里
* {: ]5 l9 L5 S' X  P' E. q2020年27397.83亿吨公里
2021年29950.01亿吨公里
2022年32668.36亿吨公里

semtex

* D) s3 Z# e( C3 e  T; o
6 m! d- i4 o- J把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
" ?- {4 I, J1 p9 u" H9 z! k
这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
( E2 o9 e: b, \6 s& h8 E. N把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

  H* y' M0 ^9 ~有道理。那用汽车总销价还是数量呢？