用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？
& A  T6 B" m$ ~& K: X) j
  F1 _3 T. v1 @6 R# q1 p" b$ u求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
% |7 B" V9 _: P  ?$ L7 H2 \' }6 q
: `2 P% q# ?/ {, X美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
+ c2 u( c; x2 {1 ?8 E* Y2 d* e
8 W' Y* A; V3 l% P# r6 k中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。

1 ~2 K8 N: o& [2 W, q- x2 H; o# u美国能源部EIA有电力数据：
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
* \' Q$ @/ B  ~
& W, Z, n' k5 E! ?" b! X
' A. [6 j/ P' j* I4 b/ O" \: s


2 _* J4 o# E" l美国商务部有货运数据：
https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight

, i( k/ m+ x3 {
" N: t. p9 K% O* D) T' {
# D( O8 Y7 Q6 b1 G4 e: q* ^) z
$ ?: P! ^$ B5 z& c5 B) }9 N7 N+ r5 o0 [
纽约美联储有居民债负数据：
https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html

- a( i, ~/ p, _/ @


2 N  q; L/ Q0 J* N8 E
: t* O% k; W3 D& I这些网站都有Excel数据可以下载。
$ ~7 z9 s, k) T5 G4 M& d' W: s) K$ I
* j) U8 f3 ~1 V  p. O3 E当当当，计算结果：
8 p  m$ P" E- j# u

+ [5 H  f: C+ o8 O# B! ]+ I5 X: W2 ?


9 c/ @5 `' i8 A( G大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？

/ g2 i& n2 W1 q4 f! G" F/ R; |可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。
% b5 F& U3 x5 y, {
9 B. _% d/ F6 H5 n) A历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。

8 x0 v1 z. ~7 E& a工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
9 e$ C6 ?6 S, [: a
3 n: r. K" a9 P7 y债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

2018年25800.96亿吨公里
2019年27009.55亿吨公里
2020年27397.83亿吨公里
" i% Z/ o" i$ f) ?3 |$ q  e! r6 `2021年29950.01亿吨公里
2022年32668.36亿吨公里

semtex

0 z3 P' [- a' R  u! b" `
$ x+ R; A5 `7 Z3 D9 w% a4 q把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
/ d! S# F; z* l: j5 @
) S- @2 D( H9 \% N% K这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

% M& @$ Z6 x7 J3 R有道理。那用汽车总销价还是数量呢？