用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？
9 G) Z0 _- G7 y$ [; X: L
求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%

美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
  c( \* p8 O; u7 @$ `+ N( ~
+ D5 D( j: o# P4 t3 ^' V中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
* R) M9 G$ E& m1 u
美国能源部EIA有电力数据：
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
/ a  U5 |$ ?; n" i0 ?
+ s! b9 i8 l$ y( D- p
8 j4 |: C6 L8 x" x4 V3 j
& J& \! j# i- s. C$ L( R% [
5 D+ ]4 Q: D) z- `: u: H
% N. W' v% U4 Y& n美国商务部有货运数据：
5 j+ R9 ]+ b' [4 d' S) X5 thttps://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
+ S( C6 F3 J$ N! H8 D* }2 y
( @" C" z, O. w4 ?5 q8 y
2 Z( S$ \# C  p$ z9 I" d$ X/ q$ r$ A


纽约美联储有居民债负数据：
https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html

# k) X! a9 G2 o9 H0 j! o& ^( d
: e. ~$ P) v$ R8 k( u* ]2 q

5 Y2 l) U1 R6 m. _9 k8 K
这些网站都有Excel数据可以下载。
7 V. r) ?- S6 H0 \. A, z& s
& ]6 l% i0 {# V) H, k$ j当当当，计算结果：
% ?9 N4 d, W+ X# a  {7 H7 ?8 b" C
$ B; |* O* j: X. I9 H. G! n

" O4 w+ f+ R4 }! V6 g, R/ Q
" d6 `) \7 S# j3 [, a) q  G: q
大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？

) A% A# T6 P- C* [/ \可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。
8 b5 M6 A! |/ s
历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。

工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。

/ v( l2 V6 X$ X" R; ?债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

2018年25800.96亿吨公里
+ O, g- J, O5 H* f2019年27009.55亿吨公里
2020年27397.83亿吨公里
6 S3 x& z! ^6 i- N# i6 v6 r% [/ w2021年29950.01亿吨公里
2022年32668.36亿吨公里

semtex

; A1 _2 F- t3 `5 h$ ?' J& m9 k3 z& W
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
* k- `! g7 J4 O2 N' Q
  k6 i& v- |7 k/ E这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

有道理。那用汽车总销价还是数量呢？