|
在当前的加沙战争中,曾经名声大噪的以色列“铁穹”似乎不铁了。在哈马斯发射的5000多枚火箭中,只有1100枚被“铁穹”拦截。“铁穹”当然有“无效火箭放过不打”的设计,但没有拦截的哈马斯火箭中,显然有大量是有效的,并造成第一天1300多以色列人伤亡中的显著部份。9 U1 V) n$ X( M* Q+ c+ b* @
, ?! k. v) d; l* n. N+ L
& [& H4 V3 x& s5 |% u
这是新闻媒体里使用很多的实战图景。图中,哈马斯火箭从右侧密集发射,“铁穹”拦截弹在左侧紧急升空。可以看到,哈马斯火箭的数量明显多于“铁穹”。这里哈马斯只有一个发射阵地,初始弹迹很密集。发射后有所散开,既可能是瞄准的目标不同,也可能就是射弹分布。哈马斯的火箭相对简陋,射弹密集度不高不奇怪。2 E9 Y2 A t+ D p7 h9 H1 a
5 {# F4 a- T. S9 v) _这里“铁穹”应该有至少两个发射阵地。有可能是两个阵地各有两套发射系统正在发射,也有可能是四个完全分开的发射阵地。
e' r/ ~5 o! E2 O$ R! _ L b0 ]/ w3 c
可以看到,“铁穹”具有先进的战斗管理系统。对于密集来袭的火箭,不同发射阵地的拦截弹自动分工拦截。- o; \+ E* [5 @5 x6 _3 j+ P- Q1 M6 @
3 R; H1 I% [ I$ G j但哈马斯也在从战争中学习战争,用密集发射的办法扰乱“铁穹”的战斗管理。比如说,“铁穹”的指挥逻辑可能是“A阵地拦截向X目标飞去的火箭、B阵地拦截向Y目标飞去的火箭”,但哈马斯用饱和攻击的办法,向X目标密集发射,A阵地的火力密度和弹舱容量都不够单独拦截,需要B阵地火力增援。1 f: |5 p. I) O9 T. i4 S( H$ J
4 r2 G$ Q7 v) z/ z: [
这样A阵地和B阵地要么有重复拦截的问题,要么需要互通具体哪一枚拦截弹的拦截目标是哪一个,指挥通信的数据协调难度大大提高。这样级别的具体目标分配一般只在同一发射阵地内做得到。3 B8 U" ` g, P
1 x" ?' F8 a& X& D" _6 Y, P* \2 F9 t
" H$ P0 S1 W0 o7 C$ F# p这是另一个媒体上常见的拦截场景。左面为哈马斯火箭的发射阵地,右面可以看到三个“铁穹”发射阵地在拦截发射。0 P2 c3 E$ ?2 @
1 k* a* T B( ?7 U+ d7 E9 I; I
这里再次看到饱和攻击对“铁穹”战斗管理的困扰。最右面的发射阵地显然是主要的,发射了最大数量的拦截弹。但火箭数量太多,拦截弹数量不够,所以再增加左面两个发射阵地补充发射。
7 {5 h$ A0 h) f$ d& Q7 P+ @% l1 S& }- ^5 o
值得注意的是,这些是上升段拦截,哈马斯火箭弹一离架,就飞入“铁穹”的有效射程,立刻拦截。贴近发射阵地的上升段拦截是最有效的,弹迹可预测度高,初始拦截方向容易确定,拦截成功率高。但这是可遇而不可求的。哈马斯只有从加沙发射火箭,加沙只有这么大,“铁穹”顶着加沙边境部署,扼守飞往特拉维夫等主要目标的途径,守株待兔就行。1 k9 f! l0 T) {$ x5 {- j, g
4 r% z4 u( j1 ~4 d但对于真主党火箭来说,发射阵地的宽度和深度大得多,就没法这样守株待兔式的拦截,需要难度更高、成功率更低的中段拦截和末段拦截的补充。
2 h2 h3 V& E; d& n
+ i- E: @' @" R# C& H1 P另外,上升段拦截也以侧面拦截为好,同方向过顶后追击就不是有利位置。这也是上图中右侧“铁穹”阵地为主要阵地,而靠近哈马斯发射阵地的“铁穹”阵地只有少量发射的原因。
' G6 t) h4 Y0 G* r' S+ J- W: b) o
5 K! u7 [ X6 ]3 z7 q( ~$ y
这些也是“铁穹”的拦截弹,显示弹迹的是还在动力飞行段的拦截弹,只有光点的是火箭发动机已经停止工作的拦截弹。弹道显著低矮,弯度很大,还有几发“远道而来”,火箭发动机已经关机。
# N7 D& s4 Z7 y" V \, h
2 y; E* g4 T% d. f- \
1 O: D9 @! Y3 v4 [这些拦截弹的弹道更加低矮,正在向上迎击。
2 L+ t `* x5 l
; X/ \. {( V8 k: U, H这些弹迹显示“铁穹”可以根据指令,侧向拦截、尾追追击,或者逆弹道拦截,性能相当全面。
+ ~0 a( l5 {4 `/ {5 t
& M2 V3 c9 X* u* Y) Q% t& e- p
/ P) j9 z$ j2 ]6 B. U“铁穹”可以拦截火箭弹、大口径炮弹、迫击炮弹,是新颖的C-RAM(Counter Rocket Artillery Mortar,反火箭炮-火炮-迫击炮)概念的领跑者。美军也买了一套,用于测试,并准备部署。$ Z* |& d- _2 y n/ A$ y
t$ Q2 r n4 I8 n
$ `7 F+ B" C3 b# x
“铁穹”导弹连有3-4台20管发射系统,由于这是用于要地保护的,系统并不考虑机动部署。当然,有需要的话,装上轮式或者履带式底盘不难。
$ v3 ?9 B4 L7 ~7 [& l8 A9 w& G$ M. M* X7 g# W8 t f; z' l# Z
7 R, z* l2 I; ]
" {; z" c) }& i/ Z+ ]0 p
' v2 m; n; C* b" { Y3 f
美军版就是轮式机动的,还自带起重臂,可快速更换发射模块。但美军版是15管,而不是以色列版的20管。
/ J7 z, m9 r4 A# v6 g' E
. x3 d! |+ m9 D" [( l- S
2 T2 j3 m3 S" g5 Z3 q7 F* A P
“铁穹”的雷达是以色列埃尔塔公司研制的主动相控阵,多个北约国家单买这个雷达,作为防空反导系统的预警指挥雷达。' ]- j, Z$ P* H2 a* B8 P5 B# P8 l
3 f2 H, ^ j% e: {
2 M: e7 ~& x; i% b$ Y" @4 V3 n但在加沙附近,缩小的低配版就够用了,全规格雷达的探测距离没有必要,但多个雷达形成固定的凝视视场更重要,提高预警覆盖和火控精度。
P1 F2 Z1 {0 f! G% M: |0 B& }' g+ Q3 ~/ U
“铁穹”在实战中证明了有效性,以色列曾声称拦截成功率达到90%。即使掺水,这依然是很高的成功率。
& F, C a3 j P" c/ b- _0 _$ Q% e {, Y' }% E2 L
C-RAM是新的战场刚需,“铁穹”也因此得到青睐,台湾都动过购买的念头,想用来拦截解放军的远火。
1 t8 T) l8 E& e) e3 t+ J7 D0 t+ f" `- B3 {
但是加沙战争踩到“铁穹”的痛脚:作为低成本拦截系统,“铁穹”的成本不够低,部署数量不够大,难以拦截对方更低成本的饱和攻击。
( [' ~# x/ \) r$ _5 p0 g
3 I1 _# a5 W, B据报道,一个“铁穹”导弹连价值5000万美元。这不包括60-80枚拦截弹的成本,每枚需要60000美元。以色列现有10个“铁穹”连,计划最终达到15个。
* M* n6 D$ f: |; V0 P$ G$ x& A% O& q+ T" S! P
与“爱国者”导弹连相比,这是白菜价了。根据美国国会预算办公室报告,一个“爱国者”导弹连需要11亿美元,其中发射系统价值4亿美元,导弹价值6.9亿美元,或者说每枚导弹约400万美元。低成本的“标枪”反坦克导弹都要78000美元一枚。7 }' u) D: M* [1 K$ I. ?
$ y, x# Q9 D P! l但和哈马斯的火箭弹数量相比,还是不够。以每连80枚拦截弹计算,10个“铁穹”连最多只可能一次拦截800枚火箭弹,这还是所有“铁穹”连都部署在需要的地方,而且拦截成功率达到100%的情况下。实际上,部份“铁穹”连必须部署在黎巴嫩方向,防备真主党的火箭。
+ ^1 @, b* A/ T! O0 S/ n3 H% J' {8 z( G1 R' W
加沙与以色列的边界不段,但“长边”面向内格夫沙漠,只有贝尔希巴算“大城市”,有20万人,这也是“铁穹”首先部署的地方。但面向特拉维夫和耶路撒冷的加沙北部边境是“短边”,只有10公里长。火箭弹的导弹确定,也容易密集部署。7 t9 W2 b! E' }, b4 a; X. g9 A0 M4 |
" V+ V9 c) ~# Z9 ]# D) F
黎巴嫩方向则不然,不算以色列插入戈兰高地侧面的那部份,也有至少40公里长的反导防线需要防守。海法和加利利离黎巴嫩很近,特拉维夫较远,但真主党的火箭比哈马斯的射程更远,威力更大。
7 f9 c' j, \( h+ \ l/ x( s ]1 e: O* F. A7 \. |
因此,加沙方向可能不超过6个“铁穹”连,黎巴嫩方向另外4个连。这样,以军拦截一波哈马斯火箭的能力不超过480枚。哈马斯要是一波就发射2000枚,哪怕其中有一半失效或者无害,而“铁穹”有100%的拦截成功率,也有一半能击中目标。但哈马斯在第一天就发射了4000多枚火箭弹。
( w1 v- E* o. L% ^) s% P3 E5 M ]8 h* T$ f
据估计,真主党有15万枚火箭弹。即使不可能也无必要统统在第一波里发射,一波15000枚也够“铁穹”忙活的。分波发射还有更大的战术灵活性。真主党和哈马斯不一样。加沙太小,一旦战争开始,哈马斯继续大量发射火箭弹会十分困难,以军的战斗机和无人机全时监视是可以做到冒头即打的。真主党的根据地就宽广多了。! _& W1 M+ V+ L
: l, [) ^, C' [, {. Q# J' S" @
8 u8 B% f |6 t- Y, |" W哈马斯还是有这样接近正规的火箭弹和发射系统的5 {% _* v$ I7 P, R" j. b3 |0 r# g9 |
" q% J i5 i* i* A$ {+ H- O
: \6 O. ]# Z0 V# f
但这样的“二踢脚”才是防不胜防2 g0 ^2 C7 b# I. d
5 `5 }$ C! }/ }* C0 o! g+ q% l要是彻底没有预警时间,在“铁穹”连完成发射准备前就可能有大量火箭弹成功突防。没有系统可以全年无休地常年处于最高戒备状态,而不发生大面积故障。定期轮修依然有系统下线的窗口,具有一定的电磁探测能力的话,是有可能摸索轮修规律的。
/ F- I! ?# [, r; j, I! J, t" H' ?+ I# }9 F* X
C-RAM是针对低成本远程武器而研制的。也就是说,目标需要简单弹道,或者低速。155毫米炮弹的速度较快,但弹道高而且简单。巡航导弹的弹道低,可能有机动弹道,但依然相对简单,而且速度较慢。滑翔炸弹的速度更慢,而且主要为中空飞行。
2 R$ ?5 J3 ^8 }; J3 n' F4 W- P# n N# p2 r
防空导弹拦截这些目标没问题,但成本太高。NASAM使用AIM-120为基础的防空导弹,单价高达120万美元。“低成本”的IRIS-T的导弹也要43万美元一枚。“铁穹”拦截弹(正式名称为“塔米尔”)只有60000美元一枚,成本低多了。
3 S' d D% y0 }9 R1 N/ M* k* u# g0 M" b8 J- C0 i4 V; ?
对于正规军来说,只要“铁穹”拦截弹的成本低于对方弹药,就是可行的。' Q5 d$ D2 u/ g9 P4 S7 O6 H
* J e9 p7 h' \1 l“海玛斯”发射的M31火箭弹(GMLRS)具有GPS制导,射程70公里,单价16.8万美元。“铁穹”和M31“一弹换一弹”是划得来的。“铁穹”有拦截成功率的问题,制导弹药也有命中率的问题。即使实战中需要2:1确保拦截成功率,也是“可持续”的。5 a( b' t% ]8 f# ~
: V2 z1 |6 ^7 Q- _" Y% ?, M6 f
现代战场上还有大量巡航导弹、滑翔炸弹。JDAM在2-3万美元一枚,但这是制导套件,炸弹本身还要5000美元左右。用“铁穹”拦截的话,有点亏,但亏不大,毕竟被炸的亏更大。“战斧”一枚就是180-200万美元,JASSM-ER是150万美元,用“铁穹”拦截就赚大了。
& @ l! u- ~* _: X" F, @" y1 e( r
- t5 ~% Q* @7 D2 M“铁穹”拦截弹不便宜,但典型制导弹药也不便宜。从战争经济学角度来说,“铁穹”是可持续的。算上发射系统,依然如此。“海玛斯”一辆发射车约400万美元,但“铁穹”系统不是一对一针对单一的“海玛斯”,“一弹换一弹”的话,一个“铁穹”连与携带60-80枚火箭弹的“海玛斯”的总成本差不多,依然不亏。
% z* b; u% q; t Q, m/ @" l
4 ~" [. ]6 L/ B但要是把“铁穹”用于真正的使命:拦截大量无制导或者简易制导的火箭弹、炮弹,或者非正规武装的土制火箭弹,“铁穹”的系统和弹药成本就是不可接受的。8 [( Q' o/ T0 |$ Z% S0 \! e6 N
' f- {0 E2 S0 A; |
如果“铁穹”要拦截第一轮4000枚哈马斯火箭弹,即使有三波再装填时间,也需要每波拦截1000枚的能力。算上90%的成功率,在加沙方向至少需要14个“铁穹”导弹连。在黎巴嫩方向,这就没底了,至少需要一次性拦截5000枚的能力?那就是70个“铁穹”连。总计至少84个“铁穹”连。
7 ~5 ]$ S; k4 f% c: P
6 {; r' Z! h; q; l, n* a: l% H! L考虑到每个“铁穹”连需要5000万美元,按照最大配置的4套20管发射系统,每套发射系统除了预装弹,还要有三波备弹,84个“铁穹”连就是42亿美元的系统购置费用,另加16亿美元的弹药费。但这些弹药只够第一轮作战使用,还需要更多,用于后续作战。这只是初始购置开支,还有常年的人员、训练、部署、维修开支。即使有美国援助,这依然是很大的开支。作为比照,2023年7月美国批准援助以色列的25架F-35A是30亿美元。
# H% ~+ @9 D( l L. L9 ]# ]' g- O: d% \0 C9 P$ v" W
要是在乌克兰战场上用“铁穹”拦截俄军152毫米炮弹,每天几万发下来,哪怕拦截一半,多少“铁穹”都挡不住。哈马斯只有加沙这样一点弹丸之地,火箭弹数量终归有限,但真主党就手握15万枚火箭弹。常规防空导弹好比金豆子,“铁穹”拦截弹算铁豆子,但铁豆子都有撒不过来的问题。) t) ]( S" z$ R. q/ M$ N
* @) o, N. \; S# ^! M+ B面对正规军的时候,“铁穹”还有自身生存力的问题。在战斗状态下,为了随时拦截火箭弹,“铁穹”的雷达需要全时连续开机,对方定位和测定电磁特征不难。既可以用反辐射导弹打,也可以用弹道导弹、高超音速导弹、隐身巡航导弹打。雷达被打掉后,“铁穹”就是废铁了。1 |+ n7 w( x) v2 T% d9 M
. T; m8 s8 N/ a/ ?3 p
对付“铁穹”还有电磁干扰压制的选择。反导的时间窗口很小,再频率捷变,反电磁干扰需要一定的OODA时间,很可能错过反导窗口。强力干扰容易被发现和及时反应,欺骗干扰的发现和反应时间更长。7 |8 s8 s/ h) m A$ }
3 N- R! o8 M- R, k( D f2 F# G1 R; _
用“铁穹”执行C-RAM,最终还是成本太高。难怪以色列在大力研究“铁光”,用激光武器拦截。这就是与时间竞赛了,哈马斯和真主党不会再等50年。
+ R. v8 `0 V1 L% f4 ` |
评分
-
查看全部评分
|