|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 . S/ M* }" W2 x; u
1 g! b; J* t0 \5 j" j4 Z/ U1 q
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
& O( s( w- i- M4 b1 F& \& W
$ o8 H5 {- S/ \* w9 z中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。6 h R0 I( L' X5 Y
H H. n5 @( R6 |3 E+ m. F汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
3 U. W/ q. c0 }/ X x" M; W' |) a l# `7 L: @" a
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。2 X z. I- ~. ~4 Q$ F
9 ~6 j1 R, T {* o7 x% x
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。5 t. z2 @' e& g1 R
; @+ m* u/ g9 Q# ?, o
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。7 S/ @$ e% I7 k7 @. ~4 C2 T
$ i" P1 ?4 E! Z: V0 k6 }9 ?* l中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。- F9 y# _1 C Y7 S
7 u/ u: o9 T: o. p3 P7 y1 \在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。, s' F* h4 v' g4 [+ E5 e2 [
4 J6 p, m; t5 }# \2 G3 ]* O3 Y
/ y" o7 T! t6 \% \2 ?# @
* ^* |" Z+ i5 _9 i/ r& U' @有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
+ D, Z- T2 u) b a2 [
& \* }" m6 r) x0 ?# u) @& U
3 p! J. q3 o9 M; Q+ `; T, v
1 [* P) W8 w/ h1 B- V* g9 Y. P
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。9 Q M7 J/ k6 ?. @) a% L. }) |2 D
$ t- \1 m6 e% P7 {5 l; Y1 C
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
4 V$ Z2 o5 L' V3 Y$ p2 |& }
% |( ~0 i* |# o( ^中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 / b8 R* R9 M% ?9 U$ `
% N1 c/ j/ q4 [- {- V: R
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。4 I* ^8 W9 z, G
9 a- M" G% i% } e! M/ u4 C按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
, C) U. K) [( V) h: e# z& q2 `: Q* H& Z# [' I9 L
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。% Y, w7 U; F. |% }6 ?8 L
$ F8 W3 A8 g9 @ }* |% D, u# |% U X' {
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。5 A, q; u6 k! i# L2 i
9 L |0 X& |# y. W0 f* E* e但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。( ?# p" M& A1 }( n, H0 S) D. J
1 N5 n: f3 e q在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
m4 w( a2 K6 S9 a! k
& i5 ~: T$ V* B7 w# X* r) m这里智驾和车内娱乐两方面。! w8 s" G. A* Z9 {
' n$ p) ?6 O$ l. D德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。 m+ H, @' _, B3 V! I/ F) M, [
% Z& a0 O9 V2 H3 d8 u' T" J0 o4 m9 \德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。, p3 k6 B1 m- Q8 L& M( n
$ H6 A& x" }$ Q不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
# ~! y8 k: L( H% C$ j' O7 X7 {, O; M
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
# l, `# A4 v- T) m3 R! j" \% ]0 g5 U# } n! m. r& S
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。. P6 O- ~# t) a5 q& }2 a3 a5 J5 y
4 S$ U9 {3 H6 N( \* N) `美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。+ m+ L# D% X) T: i4 X5 J
, W' O; g- Y' m4 S7 a, i) ^大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
/ g v4 _$ s) N# K: ^% S1 q" ]
; s# E f1 d* N: `. F美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
. o0 g7 u7 C, z$ G0 Y$ k0 z/ Z0 D7 @5 d
, K- X# E @& h8 {中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。: L- Q4 f# y A9 {% e0 u) [6 K
( o+ V+ Z) w0 \; @
中国IT最强的地方有两个：9 K: S( J: G# }' w7 ]/ ~
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
. j; }6 T- R. s; o2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
: [; u3 O1 ~+ f2 K+ O" n& ^
9 u) C5 ^" W) K8 g- L9 t/ h美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。! O, r) e/ x7 Z2 Y& Y/ H S
( a# Q9 E& K3 ?4 T% L+ u) w& p x
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
& ~8 b6 w" ?8 _+ [' {* v( c; y0 ^
4 s3 @8 D. }9 r6 ~8 {! d健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
- L" e6 p, S7 H8 D9 C1 i8 C; r7 J; e' W( ?' F7 ^
另一方面，车机实际上现在有两条路子：
9 P9 f! S# c# e4 k5 z( i3 i2 Z, D1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
$ B2 r7 d2 R/ S& u2、 车机路线，车厂自研1 R" I1 \8 H( D: D6 A
' X0 T: y- b1 T
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。 Q' D' e" X& @4 G7 F( A
% i& M9 A' L. [* p, o, j6 M3 ?缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
" N% Y, {1 O* x9 I1 C9 x* p! F! L$ b, {
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。8 N) s: l# Z7 E( a
* y$ H G5 a* g( C( o: j8 b) H
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。9 X8 Z1 s+ a% m. Q1 Z1 [* r( o
6 d$ E: U* T% _' Q智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
% Y3 r2 _- \ l; d5 T( O. M8 E, [ D [
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
& R& |& B' T/ L* V. s6 N# h; @; y
/ c8 ^" m# F; h7 c) L/ g这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
5 B( g5 ^% `! m6 K! j, T3 W3 w3 Q! e y+ J$ X+ y2 q. u
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”- q2 W7 H' O6 x( Q# y" G
5 |& B. Z2 u( g. X) u9 O
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。7 |1 E6 C9 f# R5 Q, ^2 E3 a- x
, F% s5 j& Q) ?: ^4 V3 }但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。0 @ h* B1 _. [8 h( Q/ U0 O0 p! \
7 z# R+ i# n9 O9 N要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
. k S/ c- E+ d8 B
5 f5 H9 _7 h0 P& O苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
7 W* p4 |7 G9 s2 O( M, Q, v; ^, U: k
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。# C7 m; b9 ? |* I; W9 t
8 q6 y1 {1 |! V! Z
' _: }) D$ b, L2 P0 F0 P5 E0 `
=============& r7 |& w4 u9 M) C' u! A H5 z, X a
( z2 y* }- Y, @" }% c2 a
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。$ u$ r! c) w! }* A9 i
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
' d7 B3 `! g1 G& v' G
% s8 S* j5 ?' `* p2 R! s H& U7 q