|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
! }; D. V0 ?) K& ` b+ H9 W; z1 Y& a7 b, s) H6 c4 N" \, u, f0 q/ z
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
& t- _ O+ q7 L# P5 e
& r, C5 e; e6 X5 w+ f3 p3 ~中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。! |' D1 ~' o% |- v3 d) |& g! n
2 w/ g* b6 z( ?! P汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
; t; o g: d4 d6 a: I3 S6 s5 D
( c- l6 k$ H5 n' x几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
2 ^ @6 ^( {0 q
: W8 j, M- K4 R& q在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
* b7 T B+ u, `5 i/ C
2 g1 |( J1 n A0 V- w) T美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。/ H- ^) Z3 w$ O/ r* b) X
& G% P# `6 P, w( t% U* ^
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
$ z4 z& {4 J1 M8 X5 K7 L2 X
$ r/ E& ]' W, v% Q在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
: D4 G) F; i0 v1 l3 T) a6 v9 J; j: B
U4 [( D4 j. T' U. z9 |* J: q6 S, u
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。% V: q/ J$ D, \" f
2 h" r( m, T9 ?+ o6 w; `4 W, a
( Q7 R$ Z" L0 d" G) L, L2 p
1 ~7 u) v5 b* v* J: X# Y8 |9 `/ S即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。/ Q7 i% _ k. {) ]
6 X( Y" u, @ e
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。( P" ~) Z8 G+ P6 `1 [
; N3 Q4 x( r/ P+ s( C" s# h" ?中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 7 }/ x+ v% D- L% }/ ?
1 _5 o8 I0 o5 n' }3 \$ Q' ^4 i
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。* h: B4 V3 h9 O* i$ o
* y2 G. l( R2 K }# a
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
5 Q" W2 Z; q4 U+ o5 b0 J, v) J4 U" A: l" t
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。" t4 r- y: n9 Q S+ a
. U* c9 K" b7 \: E4 U这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
% d3 d" _) b: W! v' |" I9 Y6 m+ o: [: ^0 l. @
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。: t& A8 h* d( i# e
; z& f6 {. A, h# I( e/ |; t在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
1 g4 g* G/ k: U
7 g1 p, h8 M1 N! `0 ]这里智驾和车内娱乐两方面。
: r# v& F+ {: y5 K# y1 `2 ?7 i: N
/ h- e9 c. y/ Y5 _$ L I德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
( w( I0 m: j0 i) N) ~3 M: U. l& H: R N/ R9 `; M4 B( `
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
- t. E- H/ o# h( W# {. b
/ ~) R9 k* S" h+ c. H" F不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
9 Z0 P0 i- \! n# M9 e- r: ]7 w) b9 |
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。: S) ^. S4 A8 K0 t6 z# x
+ L3 z! k( q! ~$ C6 F$ G
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
- o U: s6 D5 P0 ^: r
# U3 O* [. @4 I; c美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。3 _1 n/ z$ ]# h* }6 u2 T
9 A, p# ]. u0 T4 w+ m( j+ A$ \- r
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
+ |8 D0 a- l$ b7 \+ r
6 G! ?3 X) D. }% K美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。* ?1 U. v- \$ h7 K
& `. ?$ M- q) e" |3 w中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。, Z) ]7 ?! q! m6 ?
' S. f% T, C1 m$ F. ~
中国IT最强的地方有两个：
+ T& J0 K' u( E# l1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
: [% v1 u' T' c# F5 B+ u9 ]8 ~2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
; u1 s/ Z9 k V" _! h+ }5 U; i, z6 N9 ^/ m$ K# [; I* v5 y$ l
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
4 m: _* E% ?. \% k: w( P a N
$ E5 [4 u; y7 i3 y6 B$ y3 g5 w7 q不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
/ i* g+ D/ N: Y7 J/ ]. D+ u: @
3 G& Q- j* ^# H8 R I4 i健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。# i4 A+ O7 Y: r. n
$ I5 [2 G* n1 d4 u. [1 B: R! O$ q) j
另一方面，车机实际上现在有两条路子：& f( z f' u1 U- P
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto3 J1 j) r/ I5 R& j8 D9 }
2、 车机路线，车厂自研) p2 `$ i$ @: C$ |
5 c8 |& ?$ f7 G, \; i/ dIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。4 M3 Y( X/ q$ T, |5 V* a) u
# D2 { O% T; x缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。" [, a; K% n. b. K' a
% x) u% G% P: {
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。8 ?8 r$ O% F4 |1 R+ T6 @8 D7 D
, U1 W# [1 p6 u8 M( Y7 L: E1 D: {其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。* m6 x2 |' D! q: N
, ?% G9 y7 M" z' h$ j* t7 A智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。6 j" G! G* v; `1 c2 t+ Q
- [$ ~& u' @3 A, z6 ~. @1 K8 {1 T$ ^2 w" m$ ]对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。0 g6 k3 i+ b% c5 b1 d, j" F
$ u7 F5 L0 m8 q( u; N这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
! [8 ^; o1 p/ f1 c4 S; b8 ?6 R9 p) e# ]& c
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”7 z- G; w# a/ w0 ^
3 V- @$ m$ m. M# d
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。# [) |. K& B& }$ M/ `
; O3 G3 c* |6 \, v& E( [
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
8 J# Y1 l- q6 t- M. { v5 A
# ], x% b$ I; x# W6 k' J+ K要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
/ t1 y3 r. u' c5 R' u* K) t5 q. A8 m+ H) M7 N! c" D3 T1 \
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
" P" V+ G* m# F6 K J; d9 d; |6 |7 \' {) Y9 ^6 Q
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
% {$ c7 [& M& e) O$ v* ?
' B% q% _, G$ h. K7 b
; ~6 l5 k+ t* W% b( g; t6 _=============
4 K9 {' l) F, p7 u0 ]& }: i- @* k% ]0 \' i! C: [
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。+ [0 {' z' o& U; j
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
8 u4 r L E! J