|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
\/ a7 }) H. n: |, f+ T; t+ K; ` ^% I5 S8 l9 M, _ _
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。& F+ [6 o! J7 q( ?6 x U
3 Y* u% O7 v, ~! z# y# q: d& D; ?
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
" @! s1 |+ r+ A, ]4 Z# H' @2 O* d' }* \0 j V$ G) C6 @3 w
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。: }4 `- d* R# H+ S
: ?' H9 h9 m3 c* n6 R+ J
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
B' a4 n: l! {0 m, L. n
" e6 ]0 R% H# k' g在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
* D% ] ~. O' j6 {/ [
# `, |5 u' M/ z; y \6 ^美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
$ x8 N6 {( Y* |7 c6 R+ b
% Q4 R( B" ^3 ?7 w! H中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。% R) D' N. B/ C @2 j+ F
( a! m' ]1 F9 H/ Z; O7 k, Q8 J在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。' ?& G4 Y* M# N
! R+ c$ z$ }( l! O- J; V
3 t% w, h. b" M ]$ x5 l ~
) r ~& t, g- k# j
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。/ u1 F: K' {+ e) U5 x7 X2 ?
7 ?6 W! i; Z) L+ O, \7 O g
* x" h. n0 W( @$ n, U0 ~# }; P# F7 |
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
9 u$ L( X. s4 e, E+ V3 D/ B/ r0 T9 C5 o d7 Q5 M# S$ i7 E
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
) w+ V' m! P2 ^7 T0 X' J+ s! n
7 ?4 X. c; [5 D$ V5 O G! ]' W中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 * h( J# |8 T% y; ~1 n
& s2 b8 M1 X* R4 O0 |" C% H: I不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。0 _! ?6 y0 T0 H Y& o
S" j' A' {2 O) Q
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。, S' [- c/ ^: j* m. x
/ A: U% h# d, L3 s, H8 y6 m电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。8 {) Q2 r% f6 y, D# p" d
. c- j" }2 B5 L
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。" \" o0 s( d0 q, }' f) K
6 H0 Z3 z- a+ l& z4 l+ R- F但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。# X1 d9 A! H& |" _9 n: B8 g
0 ~! M5 K" U% t1 D6 i) s" a# ?
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。8 l& v( Z9 Z5 ^9 `
" b6 A/ Z8 C+ i. c [6 e1 u7 z7 O这里智驾和车内娱乐两方面。- ~$ k \$ A5 O: P% K5 I
" ~- J, L& }% J3 g2 a: @
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。3 b8 [: f5 o4 d! M" ?" N; D
' o& {9 l; E, ~5 m4 O) \德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
. y# s" [/ i4 }: o2 j( J, D6 ^* _& }9 Q: u
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
; k% p# W: V6 I# c/ j9 b1 }$ }3 C
, h; q( f2 W! s% C* I0 U不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。# ]2 l- D2 p0 [1 M7 \
8 S4 u4 b+ k* U& t1 j6 P日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
8 T! t( l) |" U _7 D/ K- g' N* h2 M, z3 e% q9 G
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。5 G9 ~: h+ e& k9 F
- {: L; _9 |1 {4 Z8 N大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
: J0 g0 B/ L$ g- ?) h0 z- p3 U& {9 e2 _
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。/ p: C W' z! a4 Z3 W
; m5 k v' G. W0 k; ~7 I中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
& Y3 x, x, I8 B7 M( X/ D- m2 {4 ]' E; n' G7 ~8 v
中国IT最强的地方有两个：
4 L; O5 @' I- n$ e) E$ i" U p1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。5 ]3 ?" v$ C) I g3 J
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。) y# A8 ?- R$ C/ ?! E. Z
4 F7 A8 f2 x: B2 n1 w) m9 h美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。; G# e% b) ^2 {* N% S
5 s- j, E- w! s* ] Q2 i' B不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。$ P2 H3 B8 g3 `5 R/ {( F
! s9 z0 f+ e( D3 Y. |1 u; ?( |5 C
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。. `0 B& i9 i6 ~
8 z, d1 w, m. Q; @8 |9 W3 Q
另一方面，车机实际上现在有两条路子：* l6 ]. H/ M* W5 B
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto! k7 b2 H% k2 @7 I" L1 N( I& a6 Z
2、 车机路线，车厂自研+ `# T- e1 r* V9 ^( s
5 A6 n( q7 N; A7 gIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。" z3 a9 E) }# k4 _- U% e4 z
* @ k, q; r% f- t: J# I缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
9 n n! O7 o8 `, p0 f/ q# p+ d
) E3 T6 `7 o( f: N首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
/ s# X3 T7 f+ ^' a
; M3 f- R1 V( v' W1 S$ N其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。7 z) u" ?, q: |( a, ]) o6 ~& r
! x- M) Q( W% Q8 k
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
* W/ S; q0 ?; f& G' e
) B2 l2 ?6 s( h" T! ~% Y对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
2 W$ A4 I( P; |3 ?. Q
! N2 Z$ I! z1 l这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
! _& Q, v3 |; M- ~9 B- @: f$ r0 l% J: P! C1 W0 a
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”2 W+ E$ p4 Q3 t
1 B" y/ k: z \3 U' F% N
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。2 E. a& S% @9 ?; z2 B8 m6 z
) B7 E6 E6 U& z- C8 |# C* ]- ~
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。! j7 ~6 w/ u0 q
9 L }, o% v. F+ V z
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。* s2 K: E3 z' U; h! }, G
. W/ i' z% Q2 }. G- d苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
]# Z9 q6 g ?9 x) ~
* B( d( n7 }# _& d从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。9 w# A7 N& t/ g2 {
1 n$ P- {2 b0 t3 q# r e; A! l
- x- o* k, ]4 ~6 o0 |) L=============$ u" A0 e$ t( D% S" Q
9 d3 W5 W, I% Z4 u' v; N
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。/ }) R6 C1 |" r M. w, Z
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
: { W8 ?9 }! A: @* p& K* e