|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 : W. r1 [6 a- @$ N6 I
2 Y6 `0 @& s ]- R! ?0 Y; g m1 _
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
0 t* @: u' B9 e7 D8 i# K8 W
- [ e/ g& {5 L0 d) X中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。' d* \8 p9 Y4 v9 ^/ F3 |7 p
- {" b5 Z7 Z7 |7 l4 a汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。! E0 f( R- K5 g, b" o1 m9 M: g
3 C4 }6 H0 k4 M- J
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
( b; A$ C! z: H$ ]
6 ?) W* G E( t在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。$ _4 ?8 N6 c {' j: w& d
' @. `( `. q* F/ E3 t
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
3 w* W4 f/ e7 _9 {. P+ S6 z
7 R+ |" }+ y$ t- Z9 S* }# b) T6 L中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
8 n: ^8 Z# T \/ z. V1 j5 W* e ^- |
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
/ I- K7 }* e& J# u
5 u8 u! @0 G! `
% ~3 O) E: ~, j
6 X2 n9 |! W: V; f) ]+ i. M" w有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。- p3 R$ q* t9 ~0 D
V9 Z/ |4 M% W; I6 Z5 q
2 B0 _+ B `* n J. s$ ^# r
7 z' ^. ]2 q8 }9 N/ u
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。& g; K u' q1 R# Y' k
# @5 `- ^( [$ d& e7 {4 O不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。3 ?& e4 I! M( [0 e+ A
. D( |# x0 I1 P% }* O
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 . v: V" b4 P! `# w/ y! a
9 f9 n: _8 T) y5 f" X不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
$ p, @# b z# J1 h- R) S
; K. k$ ^7 x; F: Y1 U& I( j按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。7 h% z1 N! r* Y! O% K, n+ q
% a7 I0 d0 i. p& N' h: q
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
, R3 [9 h# i0 g, |7 c7 H$ I
6 w( \' R, y( j, q这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
8 S& a% e' a+ D5 P4 C6 } P, L! J" ?+ V2 d" z& A5 c( e7 Y! z
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。. K3 k: W9 }( ]9 u: W
3 y: B. [" X- n在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
0 H" K# V7 q& v% R+ h- G$ |; e y4 C
这里智驾和车内娱乐两方面。9 Q, [$ }5 Q8 j0 R: e
; N" v% t+ b+ ]( K
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。9 g" B1 g9 P8 T# g
$ l, p7 ^( m# N3 p0 n
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
K& M* k: o1 H. V, C8 B
9 y; ^; ~$ _% l7 E# }: v! I, I不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
8 ^" K# N) n9 q T# x
7 ?# A# u; [. v2 _' y, Y不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。- t' v2 _7 y, B: _' `: r* ?
% _: ?( m' o. X$ C
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。, s2 | Z& a# b7 w( |/ T7 u8 Z+ \
# i6 m% k. E- y* M! ]+ N' {美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。7 o" M+ q/ l( a4 j) G
) ]) Y; E! ]0 w8 ~" z* G/ M) [6 D大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
7 D H0 n `1 [8 q$ [6 m3 v7 ~$ b) K& u6 G$ V
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
& l+ b) C& S/ f+ D: S! {: g. Y2 [ e7 Z
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。8 d3 U. Y% m6 x" O- L) Z2 c
4 r4 K' j$ X9 @3 w! W: V0 Y中国IT最强的地方有两个：2 I F! V7 q0 l; X( n4 A
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
# A7 I9 b/ L" e% v2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。" F) R# j: t" x; l7 I
3 A4 x' G: ?- A4 ]' A S' X
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。' L, H" I, V# t% }, b2 P
4 R3 s6 Q( R* G5 [% S7 S' p$ S不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。+ |2 I5 r; T* X0 c# E4 w
. j7 Q" i+ v! W( e) q% h1 r e0 o- C8 e健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
& h9 W# r( P" L" Q- a' u S9 @; J( c( z x: G n
另一方面，车机实际上现在有两条路子：
# U; G3 |0 U7 W1 C4 d8 L1 S1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
, @4 J; g- Z: O4 I2、 车机路线，车厂自研7 h( z7 l0 Q, c5 }$ X* u. L6 N4 b
; x4 ?% J, G* [. {IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。* i' a7 Z5 @( i0 r8 S5 ]
! r) H. q) R5 ~5 K, h缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。& r7 w, g5 _6 o' D+ X# X
7 @; I/ T" G$ u2 ~( s# k% P5 l
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。- ~9 f# A/ d$ K% [' A' L+ j* `* d
" D5 ], n3 F' F
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
8 X/ D- y0 A$ v, I+ X# }
3 [& u& q4 E$ @0 |智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。% s; W4 n8 E, q/ u' f J3 ^& W
5 ]1 M* l8 a+ x7 f' W- P' L对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。 J! [& g8 F6 l }3 D* i; s
. ^ m. ?8 v5 y0 T0 t
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
|5 V- s" n7 s' \- t# |& E( \+ E
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
3 q+ g" e+ L. l% V) o: W
3 l( e! U |8 N$ D9 ^+ b问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
2 J4 X& x- f: f6 O. S4 ~
/ v ]! V# A) J9 M+ X3 l2 U% O, T但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。1 ]/ c! n+ H" e, c9 [* L1 o
W7 i0 `, Y( K7 r+ [要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
( B* y% o; X- J- s6 M9 q
: [! Q7 @0 z# p2 Z! E4 H& R苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。+ L' t- m; C9 g# ^& [
y" Z- |. X' k o6 e- b, `0 {
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
& n8 [& j5 c3 F3 L" c8 l
1 }6 R* ^& S& D; H/ n
" A( A0 _0 h3 r6 R. @2 V=============
) h6 c& H" E2 Q0 ?& B! N: ~- u/ J6 r$ g2 P
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。) \( U' q: ~' W3 ?6 e$ w
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
, Q, |1 r/ w: z! ^
