|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 % [2 y o/ G0 d# [( X7 W4 p
7 Y& c( [8 M3 _ ^& I
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。9 V6 R! P" h9 z% |
* l& h+ T8 S# z% u+ o2 m6 o
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。/ i6 w6 }. N0 _, e
& [& J% E2 |0 I. r; l) [汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。+ z0 N- }# z) T# h0 V; }9 G9 i
6 N0 P {; P' s; e
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
2 p9 f9 ~+ C4 A& B1 U7 c; N0 ~! g( |
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
4 M9 E+ B/ }2 Y5 [! p! W; J( T2 d
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
& G5 I& L( U8 H2 Q3 C; T+ ]2 c2 v
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
% b* [- ^+ ~: a- g: B: x: M' |- }0 D$ L
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。. O. e. ?/ R' W7 I' O) {$ |8 R
2 _6 Z* |" \" `9 l* I* v0 r
( u4 U4 O8 g: b4 X7 H( c# k& P' p
4 m B( z4 }' i# [# f2 M- y有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。0 ]; a; s2 y8 \( b. ?
. S! G' P. w( P1 e: `* b# c
1 N' `* W+ N4 L, x1 r" C
* {, D- `% H X# v& f4 {. z即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。1 _; G. S$ h: v7 @6 i/ {
2 ^/ A5 B8 h8 ^7 i, L+ q不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
+ t* C* ?4 z/ w% }* D
9 f( b ?8 G; Q7 X中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
- ]0 a$ V7 t+ Z3 T; u
) U1 _$ u9 Y; U( h$ a0 ^1 m不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。6 J3 G' h& j" [
! ]8 z: i3 x% R9 C0 m* {! m
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
1 L: K0 q" H+ A1 G# v, T& N* Q2 i7 \) A" i
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。5 ^4 f L& h# U$ [3 a
: H! K( U+ k6 i u, k
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。. G$ y; X. Y. Y0 ?0 |" _2 B
% L: S2 r+ k J但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。% ~! n& E% U7 z `2 _% Q0 L* i! f
1 ~5 ]2 |& @, ]" l3 v* o
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。$ F1 m& \5 L( I7 Y* j8 I- G
5 J% r( o, s3 i这里智驾和车内娱乐两方面。
1 k4 h! Y- R' m) Q2 w$ U
! |1 m- s9 v# e2 R* W8 b+ w; @德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。; G; a& y# v0 U9 m
* v. W; s) f A% G. K) ^1 o& Z德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
( t6 v9 J) m) T+ a @# t
; m0 B& b3 x3 ?- [$ N6 @- f! i$ U$ A不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。+ Q1 r9 E3 w% B7 U4 E
2 d& t( z1 A, H/ l3 ]) q不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。( [8 @3 k, ?: ?7 Q9 l R3 F
8 |# U0 t3 @2 A- X( m
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。9 K. {' c+ Z$ O' J ^% s8 F
" F( ^- p' f& E9 Y美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。% s. m. Q7 b" `7 n4 I9 q& H/ r; t
2 r$ h& S4 `/ e" A+ _/ ~
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
' D- `9 m0 R3 a# X8 x0 x$ v
_; A0 ^/ [8 M/ W& m美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
/ M S. P0 r: X; y8 u6 G( ?1 w6 z6 e$ m
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
4 a l8 H' J" Y7 n& X4 P( E
% t, V) z( a1 ^' m中国IT最强的地方有两个：. h0 {; h5 W, \! \+ [; c7 O
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。 p" x% b A& ^2 p& p4 q
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
+ v! m( f8 J- L2 N6 u4 a. G, L" N. I4 \ M* x" ?! Y! R
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
8 U: p; v; }. d8 e: F+ u: ~* d M) n' ]" ^# Y9 m3 _7 o/ M6 c, h
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
; n) l8 R7 Z) c4 b7 _4 f2 P) P! P t: j1 n, x
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。( Y8 Y& w/ H2 E
E4 e, A. l4 y$ U
另一方面，车机实际上现在有两条路子：
9 L# Y1 G1 J, i" j% t. D) f1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto7 V7 x& [, b( V+ W8 h
2、 车机路线，车厂自研
( j9 ?+ V* U: h2 E3 a# a4 r' c; T, |" Q8 N
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。5 V2 s0 x7 H" w8 L2 k
; C. k2 t/ v; L0 U& D
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。( ?7 X9 P& N% n, g1 Z! M3 l P
' E3 `9 B* ?. l" {首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。( k" [; U/ B' j3 h9 m( Y+ E9 p- n
1 h9 y9 R ^. j2 u8 k) E- U. F
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。" P6 f9 V1 B/ R( w: ]
, G2 L9 P; i5 S9 Q
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。; ~, i7 o1 @* o# K. C/ e
! B1 b3 _! e! Z! j7 G: k
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。2 O; I. t* ]" ~/ J; i/ Z
( {4 ]* K+ z$ [+ u7 Q1 x. W8 ]这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。% |: n2 `$ _7 M! m# x: ]
" c5 C7 a) ?9 k* Q( |
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”- N" k$ C( N) g- _ s9 Z
# l" f7 q( I# P! M
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。# e7 o5 t" X5 t/ e, G% G
' V) H2 @' N4 S# l7 T0 j$ {3 o/ b但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
$ d o$ r. |7 ^1 G' k9 \; D6 M9 o- h% L& D* a `; P
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。1 l. y5 a5 S8 s) o2 w4 h! R
+ c* x# t! ?. F2 N. O
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
+ e, L' Z2 R5 S! j: p. O, O8 U
9 X0 q4 S* ?* C5 J& ]从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。: a5 y* q* G2 R* m4 N
* ~7 E8 w* w) x* f
( `, U( g* }1 o
=============1 K# X2 e% F* F0 p# R( u# g
6 B9 j7 J# _2 I5 h" P
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
7 e" `' s7 B. O" A1 f |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
* W) ]! ]) ~8 |$ d/ B% k
) P1 A- P; v; ^% O