|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 / s8 p7 u0 _! v5 W3 S+ X
: p, K, h8 Z& d! s0 p+ c" r中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。. a; Y! R! G! a5 J x
. e8 e6 P2 @& P+ N* ^中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
: o0 D: u) v- h: R8 N" Z l/ C! T, k
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
, M7 c* s. w8 u( P$ V# b6 f% n; w6 v) H2 x( v9 d. P/ _8 D
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
% J) |" I \3 X5 N
! u9 `2 U' ~$ L0 i# V. X2 i在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
5 D. l% R+ A) q4 i; O1 |( l
; Z; ]/ n8 `$ S; C: }美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
' z( r0 N' Z# A0 e1 A2 q
- J! h5 f- o1 z6 X中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。, I- l3 v- [) M* f9 C# ?
1 P. }3 W6 I2 _/ @1 Q3 m
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
( N; k+ I* v0 ^) Z8 o* z
, k4 h! A! l$ K4 I5 P
9 r6 X% L3 a3 I i
6 Q/ k5 x" w( W. g5 U0 a0 \有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
# M) O1 Y6 x/ Z, `2 t. [1 c. H/ B) z y: f+ r+ q5 f6 d
9 Z/ C# `* J4 b- k$ y* o
) w/ ?- p3 C6 R1 P% o5 C
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。1 Z7 \1 O( X0 ]9 b
; ~- j" ~# R8 |" A/ d( |
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
" A% K6 i; N3 b$ E% I
. ^1 w" A+ T' R' x" g) \中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 1 z& W. |: V( c7 R' w
: ]. _9 n; c) c1 a3 v6 E- k不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。5 B, L7 V+ [6 F5 L4 p/ w
, \# j0 j9 v" `$ U# A
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。, z7 R h0 u' `; I& j# R: V
& \8 Y$ h" M( D9 ?- a电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
q* V L3 c5 I1 z2 u& O5 y* m
; p* J! U# |! G这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
' P& r$ O1 A* H' b+ L9 B6 O" A8 r$ h4 b
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
7 @) w- T) A4 K; d8 f
% z" x% M! x9 ~* j: b% o3 |在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。8 B/ S0 a( I) g1 N$ N% t/ f
: B! r# o5 U- g5 l
这里智驾和车内娱乐两方面。2 J$ L+ i# S" f
6 I4 F5 @. q' C U( n( f" Z0 i* R1 }
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。; m' k8 g7 A i& @3 w; ]- r
3 Z/ u1 Q, B/ M2 O
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
& Y8 y- A8 s- f8 u, M1 x$ G7 x6 _2 g, ~' ~! E, k
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。" y+ U* {. u1 v0 c0 ?* M
7 k. g8 [) ^- F6 c0 I
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
& f9 N+ i, _7 J# T: U/ Q( R* |! @0 h, D4 z. C5 Q
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。 k) D+ v! Z4 d
7 m( A# n" o$ p6 z; E, r
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。9 B; p9 v7 F- W* Y
1 ?& P F D L, S5 G% Z2 _) R
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
2 y, p/ F' D' n/ e( P b- _1 q$ m5 i; V! G% u, l. F" y
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
; A- l. H& G" }. y) ]# G1 O
0 i$ t6 e: a0 H- e中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。5 y- h$ \$ `9 H; ^+ t
; X! n& Y+ @4 y& R0 z1 O/ `
中国IT最强的地方有两个：
. \, X5 ^5 }/ D1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
( |, b% {. o$ q) I2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
; p2 f& I' F3 ~, t; R2 b7 k4 c& U& W8 _" D" u9 p* P
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
+ R+ z4 S1 f1 g0 c5 Z
& m! }! [" d+ j& C1 ]4 v6 _3 ^不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。8 J" } i" R1 _3 R
7 y7 h6 C: F4 @8 ^5 J4 b健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
. ^6 u4 c$ h Z' h! U
5 o6 i W* r5 x& O$ w5 n) s& x/ I另一方面，车机实际上现在有两条路子：
" b2 n R; D8 r; q1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
$ C4 D6 R' \! B' {: {) y2、 车机路线，车厂自研2 Q( v3 }$ K9 M# l
8 j/ ^/ w' c& I% |5 @6 l$ }/ h2 H/ U, t0 C
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。. \8 l+ d! k$ M) d2 t
% f3 T( h) N0 R) `8 c9 q缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
/ I: n0 X4 ]) a# {2 n! p v2 r$ o( ^
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
+ s7 `' m' F6 g4 i% t8 S" _% x$ U# h$ l; }7 H5 ~/ s/ N( P
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
5 `) Q! E0 ?5 g7 ?( |/ c! N+ \ T" K! Y) [( T# M- y3 w" M
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
" _7 B9 c1 ~7 c+ ?4 R! r" h
" W; K$ _6 c+ q7 p' r' v9 c对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。$ o* i! w% \3 l0 U
, T4 j+ j6 g, L- E0 }( V' R1 n
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。% t, _1 l4 c0 f$ A2 U
- o% r" D3 A2 O- b7 q
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
, D* Q: A. j( j+ O# f" [) q) s
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
7 [3 Q8 p; C8 d5 ^ `2 j) ^
4 O( m4 ~& }( ~' n6 @但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
9 D" J# R! t# G6 t/ {1 s' L# d
6 s$ l! ?$ g- S6 b2 D$ z/ a* a要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。- k0 ~) i8 W* _! u
6 l3 ` K0 y1 Z% p9 l$ r& m
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
2 v/ B* R! a( Q) r7 M
Z7 y. a$ ?) Y从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。* g: [; s: e& t/ T7 ^" g
# e" a6 V! ~# L4 _+ j$ \# ~
$ E: m2 y# U; a( P3 C: ^=============
- Q: R2 y a) x$ v3 { R9 S6 _; i' s3 @6 e0 L8 m. O
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
0 t8 b0 h/ I2 ^4 @5 |( h3 b |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
$ p( i2 ` g1 I/ y+ l
. X% z( `5 x* T$ }; h* r6 a" w
