|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
% L2 A! L7 Q5 Q" _) g/ K5 o* p! T/ R) Y
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。& S6 n+ [0 N& `
1 |! Z9 B- M9 y/ S2 L% O中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。5 \9 s2 x- e/ S3 U N. D, g
! R' n5 o4 W; }( K* @汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。+ \# X) t! S% e9 B! o
! E C' K& S3 X# d) L几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。% E _& l: B3 D" _
' d1 S% [% W9 z6 X6 l
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
' {$ d, ^4 _4 C0 @3 Q4 u
/ H2 U) I4 s; s美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
7 v* Z7 U% y! V3 g# x9 J; q. x/ d/ j+ D6 l- R5 ?- b# ?
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
2 R: v- S8 G0 y* _2 u
8 \# y1 I; M1 u# ?2 @3 S9 k1 y& }在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
' A {5 m; n$ P( S7 F; m3 e6 h# c! W& H- Q
3 U7 p4 K `/ h! b Z- u' G/ L
8 v% s- P: p4 r1 W, j! b0 a/ h K* f
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
1 U$ v2 R2 L1 D7 Y( I3 C$ n# A
' _5 t8 x. H. t- Q% A* ]( P
% ^4 g+ A. H9 v1 q" A1 j
- e7 t. u1 X) f即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。. V$ v( i3 p+ N; E( O+ G
- q7 I* D0 c# W9 K: ~$ P* V不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
& l3 R) k- r- w" ~7 K
$ r* S9 ]1 u$ Z7 f. S中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
# L* Y) |$ \& ^& O$ E$ |" v
1 L% q, W9 q9 y. O" G# H2 |不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
1 C; }, l$ X" f! n: M* M: s. Q7 w' R$ H% b* Y
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。0 G8 c; g. y, k, o) A9 L. o! m
! K f" k8 F$ l+ A2 U* L, Z* [电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。( F8 a; _$ y3 W
' b) g4 k+ L& P W' d
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。3 ^) `3 `/ g. B
7 `- f% | z- H& I \6 t# X- s但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
! c# h% J- i+ k* O- {) L+ d. \
5 U* M* I! i! i7 w* O+ k在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。% Z2 @9 X- o2 ]
0 \' S" f# r- v8 g0 h这里智驾和车内娱乐两方面。
' s) \4 H7 m5 S% r( E' c) }, X
7 O% A8 J. ^0 }4 k/ i) J德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
- U- d! I1 H; z& b; I
% x! j2 t7 I- a l德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
9 ?3 C- u$ L, w1 X, Y% @0 ~4 `8 \/ l* N4 N) a. o% c+ Y
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
7 h: E( F$ w! w7 i2 o( t- A: b, \8 u1 P/ q6 v P$ O/ W& M
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。5 a: |5 K7 T) {0 ~: q% V- d* B. i
/ J. m- ?, r' b. `日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。8 s: q/ f" h( V# M$ F
3 c, N0 c& D3 @3 ]" z; C
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。7 @5 s$ x$ N1 K4 k1 `
" r& W9 l3 z! M9 Q" F大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。4 p: k7 r6 Q, ]* m3 Q
/ k1 D6 r$ ^( R: h# ~# X j5 ]7 g& G) X美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。6 u- V" ^4 d6 ^- [6 C
2 v- V# j% E# k+ Q, n5 D7 M( X/ s8 Y
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。; c% x+ o% e( t1 u$ K t' F5 q" J
6 W* _: t3 a! p! S( u; u n) j
中国IT最强的地方有两个：1 v- X3 o+ R9 z" U# g- Q
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
# _3 p+ T9 l) j3 d- d2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
6 S+ t7 S! v6 P+ A6 z$ s: J- ]- F% K5 s0 k/ t% b- G k4 M
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
+ V& @! ^& E i% v& ^3 w$ b/ B! i0 d! o5 o& n1 ~
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
0 _. j. E. @0 _# u6 L, ]* I
( w, p h) Y9 q2 r' _健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。' x2 @4 g# k2 |& D
; ^& Y6 f& W( g7 @' ` W另一方面，车机实际上现在有两条路子：
! n! A( z1 i& d, ?. f h1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
* \0 f2 F$ H/ v/ O2、 车机路线，车厂自研
1 Y8 v) I: K( H L8 C3 S$ y6 Z/ O" b( n, i; i8 _8 s5 ~8 u4 c
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
j7 Y( |: [- |6 R+ X& k% y) m0 u7 E. q' F. _9 q
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。3 [; y4 ^; }: t0 M" I* H
3 R8 t4 \( ^! o7 q% k首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。% F/ c% i. m" _5 d
( f4 M; X" u, F8 V" n' F5 w
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。$ H- Y' r( P1 `
7 }3 }3 I7 C+ i% e; H3 R
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
* B% W3 J* b4 \0 @9 F4 l8 j% D7 j% l1 N- G. G
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
% \3 j+ I+ w/ S' f4 | u' K3 t, q. }6 K+ K
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
2 F8 b( e" o/ g
4 @( h. ?2 t* v9 \3 v. P0 X但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
" Z# V' u+ }. X" _1 q9 n
$ u6 Y) @8 I! W! c1 j& g2 i* ?问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。+ L) K* ?% k% N& p* G
# Y% {; T8 z4 N( U7 s3 @+ R! F但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
5 ?) @+ @) C( |/ D. W7 N X" y$ s+ ]9 W' w: A& A4 w9 n6 Z/ \4 g- g9 j3 M
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
; z8 \' R+ E3 N b" H1 o
/ `+ K) }4 r6 N0 H' e3 `苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。$ \5 v7 q7 h7 ^$ \& Q, ~* Z$ J
1 h. E# l& O9 I2 q; F/ ~; N7 v2 j从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。& x0 T+ `) F) o, w( }3 Q* ~4 G. }3 G
! l% A0 O5 {6 _" U0 h: g7 c/ t6 H$ T
+ `3 J4 `% n3 N% Z7 z, {
=============
" H5 C7 {% p( z9 V( z9 j) _6 d H9 D; r; X
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
Y& n/ K( h2 ^6 o0 F |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
+ c% g5 k3 R' O! T
