|
|
8月18日,中国商务部宣布,正在研究中止《海峡两岸经济合作框架协议》(ECFA)部分对台关税优惠的问题。国台办也指出,民进党种种倒行逆施违反ECFA的互惠原则,支持有关部门采取相应措施。
+ @. R2 }7 A/ u: p5 _
' v! J. D7 T( f1 L; K' `6 a% @. ~( B9 ^ECFA在2010年签订,本来就只是框架协议,为后续协议做引导。民进党上台后,后续协议不再可能,ECFA本来也到2020年到期,没有续签,所以现在的状态本来就是薛定谔之猫。$ i3 b, |/ @8 l3 D
* U! z" a" q. f3 f; @很长时间来,ECFA单向优惠台商出口大陆,但台湾对陆商出口台湾恶意设置各种阻拦,早就严重不合理、不平衡、不互惠,早就应该解决这个问题了。在两岸关系紧张的现在,中止ECFA当然还有更大的政治含义。" V# E8 g, M/ ^% Z# f. {3 [
9 l" `& e1 N- Y G
不过中止ECFA对台湾有多大经济影响呢?, U8 }2 n# D7 s
1 y6 C# }9 H! K( V6 h8 |; `' J根据中国海关数据,2022年台湾向大陆出口2380.92亿美元,大陆向台湾出口815.87亿美元,台湾顺差1565亿美元。同时,台湾对全世界的贸易顺差413亿美元。也就是说,如果对大陆的顺差消失,台湾就是1100多亿的逆差。大陆“救了”台湾。
, v D2 z) x" Q w
0 g. r8 H/ Q# `$ v$ N: j9 a9 i在大陆经济开顶风船的现在,这1565亿美元的产值回流到大陆厂商,是很可观的拉动。甚至有人估算可以拉动大陆GDP高达一个百分点,这是很显著了。3 m5 w" \5 x0 r+ c8 `2 r1 Y j
7 n- Q3 c# d [0 x8 t% |4 d/ T
从这个角度来说,中止ECFA不仅有政治上打击民进党的作用,还有经济上拉动大陆的作用。
8 X6 n$ s5 e% J9 c
. K' p1 ?+ J8 Y2 X8 K但事情不那么简单。
4 F* M% a2 H" o/ B' H; `1 L! a# d/ F
jpg
+ X; G. X7 R8 ?; M" u2 O& v# a" T l- [9 J9 h" t. U2 d
根据2019年中国海关数据,台湾对大陆的出口中,超过56%为机电产品,这个数据近几年还进一步上升到略超过60%。
+ u# r6 F! k* S6 f
8 y8 a1 d5 X& i4 s% u9 t这包括电子和机械,但电子是大头,其中芯片是最大头,占“机电产品”类约75%。
: u" x* ~9 B$ y9 d7 j \
]( s4 C+ E; h" Y$ x. R这是大陆经济发展急需的,也是在ECFA之外的。换句话说,不管ECFA如何执行,这部分进口不会收到多大影响。不仅7nm以下的先进芯片大陆缺门,成熟芯片大陆也不足,大陆的需求实在太大。不过大陆新建的芯片产能上量后,情况会有所改观,至少更加向先进芯片倾斜。3 h! Z `/ X3 |0 D* k
; v! w! V* g/ r* @; O
“光学、钟表、医疗设备“中也有很多是大陆需要的,不宜一刀切地禁止。
6 P' e# |# J0 R4 |: F2 k7 q
1 q( h" `% _7 u, C其他的就比较容易处理了。台湾产品具有重大价格优势的话,可以多进口一些;否则就挡驾。不需要特殊对待,只需要正常关税、按市场规律处置就行。如果台湾作妖,就再加点惩罚性的关税。澳大利亚酒和大麦也从来没有禁止进口,只是加了好多关税,并增强防疫检查。
8 b3 ]. i' h3 Q
2 n; h% r3 F; C; M6 F这样算下来,真正能“惩罚”民进党的部分也没有那么大,估计做不到把1565亿美元的价值回流大陆,可能做到一半就不错了。
$ o3 k5 z# a! B% Q9 i, w
1 F* p! ^" t) h' P6 @" m当然,这也是成就。但容易忽略的是,价值只代表压力的一半,另一半是涉及的经济面和就业。& V% T. g) S' [ Z
8 w8 B/ X7 B; \) H/ W5 I芯片是台湾的光环产业。台湾人口有2360万,就业总数约1150万,半导体工业就业人数约29万,其中台积电75000。2022年台湾GDP为8287亿美元,其中半导体工业贡献了1840亿美元。也就是说,2.5%的就业贡献了22%的GDP。2022年台湾出口总额4778亿美元,也就是说,台湾经济对出口的依赖度超过50%。台湾出口有42%输往大陆。+ S: O/ s' ~1 v
8 N# a4 o7 X* V只要芯片出口不受打击,台湾对大陆的顺差就还将继续,其他部类受到的损失可以从芯片盈利补贴。
* F+ f, @; E6 G0 ?
6 l* E3 T3 n6 D但这只是从价值方面而言。从就业来说,97.5%的台湾人靠半导体之外的产业谋生,创造78%的GDP,他们才是依靠ECFA的,尤其是农民。
4 i& f5 P2 \; C( Y3 h4 M' N" G
5 ?$ x. q, J& i2 X9 N这方面,澳大利亚这两年“有经验”。由于铁矿石需求,澳大利亚总体对华出口继续维持高位,但煤炭、农产品出口直接跳水。在表面上,澳大利亚“不吃亏”,在实际上,对华出口的得益者圈子严重缩窄,迫使澳大利亚通过政府补贴救济受损行业。9 s0 ^( ^( p W& J, \
1 J3 W8 @/ e3 v+ w$ W
对于任何国家或者经济体,企业都乐于“吃补贴”,但只是在自己营业顺畅的基础上。“吃补贴”和“吃救济”是不一样的,后者的日子很难过。通过“精准禁运”,中国成功地做到了差异化,迫使澳大利亚部分经济和就业“吃救济”,在澳大利亚社会和经济里制造了很大的压力,毕竟受惠于铁矿石出口的只是少数企业和政府税收,大部分严重依赖对华出口的企业和社会很难受。. t- R0 D* U. _+ s( b
# B# U, E3 s+ [8 ?3 h( Y: |中澳关系一解冻,澳大利亚最急着谈判恢复的就是农产品、食品贸易,关注程度与贸易量根本不成比例。没人谈铁矿石,本来就没受到什么影响。
3 F+ r* h* \) w+ X+ A, x N' X; j3 \7 i6 y
ECFA如果中止,也是一样。6 f) _; [; b: I; K- u) Z4 Z7 n3 _
7 p% A# F7 j) q p9 Q' _
台湾急着谈各种自由贸易协议,包括与美国,还希望加入CPTPP,以平衡一旦失去ECFA的影响。台湾最强项的出口是芯片,这已经在《信息技术协议》(ITA)框架下免税了,中国、美国、欧盟、日韩等都是成员国,台湾作为独立经济体也参与签约,所以台湾芯片出口有没有自由贸易协议(或者ECFA)都不是问题。; _/ y6 S% h9 w* }# ~
6 z3 K" }4 w. b0 Y z
但自由贸易使得整个经济受惠,拉动大面积就业和生活水平提高,这不是单纯贸易额能反映出来的。高度专一的贸易只是数字好看,惠及面远远不如自由贸易。
8 ^: V6 Y% w! g5 j
7 P; D8 y* y+ r. O5 j大陆主导的RCEP已经全面启动,这将开启世界自由贸易的新纪元。CPTPP没有中美,成为好看不中用的墙花。IPEF从来就是没有牛肉的政治游戏,谁都不当一回事。
' }' M. l! J0 Z2 w8 D/ C# ~" d* v
1 X q: q. S8 |3 x7 @5 U/ R台湾和美国签订自由贸易协议也不解决问题。如前所述,芯片贸易从来不是问题,榴莲出口美国人家根本不吃,台湾凤梨要首先打败夏威夷才能登陆。美国市场很大,但与台湾产品互补性不足,台湾急需扩大的服务出口更是在美国不得其门而入。
4 r* m! n: z0 P6 \( g* D
& i( [; }0 C* n! ^& }1 T在台湾大选里,柯文哲、赖清德、侯友宜三方竞争,眼下赖清德似乎领先。国民党是当年推动ECFA和服贸的,柯文哲是在反服贸中政治发家的,民进党则是收获反服贸政治果实的。现在柯文哲号称“反黑箱,不反服贸”,以重启服贸为口号,重启台湾经济,侯友宜闻风搭车,弄得赖清德很被动。
4 |: {. ~& A& ?1 |& s4 A+ V( L$ C% l2 v* y9 n
经济只是台湾大选议题之一,大陆也无意通过ECFA影响台湾大选。还记得多久没有听到“寄希望于台湾人民”了?那台湾政客就更不寄希望了。认为大陆试图通过ECFA影响台湾大选,那是想多了。
) n( ^& ^ A a$ w8 U
) v& K/ ]2 d9 H, i' \这只是就事论事,到什么时候干什么事。需要理清两岸贸易了,仅此而已。4 X7 F/ o8 M& F, k
! G* s e8 i; D" I7 h! Z$ U
|
评分
-
查看全部评分
|