|
8月18日,中国商务部宣布,正在研究中止《海峡两岸经济合作框架协议》(ECFA)部分对台关税优惠的问题。国台办也指出,民进党种种倒行逆施违反ECFA的互惠原则,支持有关部门采取相应措施。/ @) M# y* [) X- ]4 p
0 s8 d4 S3 @0 B6 y. R1 S, r' g. C
ECFA在2010年签订,本来就只是框架协议,为后续协议做引导。民进党上台后,后续协议不再可能,ECFA本来也到2020年到期,没有续签,所以现在的状态本来就是薛定谔之猫。& D5 P O* W+ a% L6 W# a7 _$ q) R* r
. ?5 s* a) I+ c: k9 Q8 V很长时间来,ECFA单向优惠台商出口大陆,但台湾对陆商出口台湾恶意设置各种阻拦,早就严重不合理、不平衡、不互惠,早就应该解决这个问题了。在两岸关系紧张的现在,中止ECFA当然还有更大的政治含义。4 ], C; _% L, y, U$ @
) Y1 y4 s9 I, K* J- l不过中止ECFA对台湾有多大经济影响呢?
9 h" K) ~1 N ?; d! P7 p: R: K0 Z5 h( _/ {5 p: K
根据中国海关数据,2022年台湾向大陆出口2380.92亿美元,大陆向台湾出口815.87亿美元,台湾顺差1565亿美元。同时,台湾对全世界的贸易顺差413亿美元。也就是说,如果对大陆的顺差消失,台湾就是1100多亿的逆差。大陆“救了”台湾。0 @' U9 _" T- p! g
. K/ a& \* ~- A/ c3 y: A在大陆经济开顶风船的现在,这1565亿美元的产值回流到大陆厂商,是很可观的拉动。甚至有人估算可以拉动大陆GDP高达一个百分点,这是很显著了。
# J- q- C; Y% X6 J
: {; W% u# O7 X+ i8 i% M从这个角度来说,中止ECFA不仅有政治上打击民进党的作用,还有经济上拉动大陆的作用。
% E% x# }+ a9 l+ m+ P3 w$ g: B/ ~1 n- Q) a( G: L# p
但事情不那么简单。
8 g* h* T) {" b
! z$ [5 N( n6 G2 m Yjpg
' q% r) C' ~9 l: b
/ O- k( Q, {6 ? Y! {, i8 u" s根据2019年中国海关数据,台湾对大陆的出口中,超过56%为机电产品,这个数据近几年还进一步上升到略超过60%。$ I0 O; Y- `; @& J
% `! i8 J2 v' ~7 c6 P
这包括电子和机械,但电子是大头,其中芯片是最大头,占“机电产品”类约75%。0 e$ h! L) N3 z
8 m( q1 m) V, [: j3 h# z4 A, Y
这是大陆经济发展急需的,也是在ECFA之外的。换句话说,不管ECFA如何执行,这部分进口不会收到多大影响。不仅7nm以下的先进芯片大陆缺门,成熟芯片大陆也不足,大陆的需求实在太大。不过大陆新建的芯片产能上量后,情况会有所改观,至少更加向先进芯片倾斜。: D/ e! h+ M4 w- \
/ s" K9 E3 G; T8 d
“光学、钟表、医疗设备“中也有很多是大陆需要的,不宜一刀切地禁止。# T; E2 T' `& M# m+ M8 g
5 r4 \* y& o6 _9 F+ s W# Q
其他的就比较容易处理了。台湾产品具有重大价格优势的话,可以多进口一些;否则就挡驾。不需要特殊对待,只需要正常关税、按市场规律处置就行。如果台湾作妖,就再加点惩罚性的关税。澳大利亚酒和大麦也从来没有禁止进口,只是加了好多关税,并增强防疫检查。
) `+ M( _' r1 Z+ D; g9 P: O5 D# l/ W
这样算下来,真正能“惩罚”民进党的部分也没有那么大,估计做不到把1565亿美元的价值回流大陆,可能做到一半就不错了。) ~8 ?% A9 K% s5 D) j6 D$ l+ t
$ }" ~# S7 n6 Q( l7 U1 ?6 s- [当然,这也是成就。但容易忽略的是,价值只代表压力的一半,另一半是涉及的经济面和就业。" ?/ B8 ?$ I( e9 Q6 M! ?7 e* i4 W. M
4 l' c% R. y9 F* W& p4 ^; |$ C
芯片是台湾的光环产业。台湾人口有2360万,就业总数约1150万,半导体工业就业人数约29万,其中台积电75000。2022年台湾GDP为8287亿美元,其中半导体工业贡献了1840亿美元。也就是说,2.5%的就业贡献了22%的GDP。2022年台湾出口总额4778亿美元,也就是说,台湾经济对出口的依赖度超过50%。台湾出口有42%输往大陆。0 k% s# @/ {: i) q/ G
) g" q1 V# X, ^' P; u
只要芯片出口不受打击,台湾对大陆的顺差就还将继续,其他部类受到的损失可以从芯片盈利补贴。9 ]4 G- Z7 F8 |; V1 F/ a' n
8 Q3 j6 d) m$ t0 q+ v8 w/ U0 M但这只是从价值方面而言。从就业来说,97.5%的台湾人靠半导体之外的产业谋生,创造78%的GDP,他们才是依靠ECFA的,尤其是农民。
L4 A6 m" _" Q; G8 ^% b3 e+ C$ X% i; k2 o% e; @, ?, t
这方面,澳大利亚这两年“有经验”。由于铁矿石需求,澳大利亚总体对华出口继续维持高位,但煤炭、农产品出口直接跳水。在表面上,澳大利亚“不吃亏”,在实际上,对华出口的得益者圈子严重缩窄,迫使澳大利亚通过政府补贴救济受损行业。3 @1 v& j1 z: m8 ^( A4 R, Q
$ g# R- K0 M5 k6 [( e) \4 g对于任何国家或者经济体,企业都乐于“吃补贴”,但只是在自己营业顺畅的基础上。“吃补贴”和“吃救济”是不一样的,后者的日子很难过。通过“精准禁运”,中国成功地做到了差异化,迫使澳大利亚部分经济和就业“吃救济”,在澳大利亚社会和经济里制造了很大的压力,毕竟受惠于铁矿石出口的只是少数企业和政府税收,大部分严重依赖对华出口的企业和社会很难受。
" s& h) \$ l7 Y* X2 s
& e( M1 t7 e& w4 X. u( k0 _中澳关系一解冻,澳大利亚最急着谈判恢复的就是农产品、食品贸易,关注程度与贸易量根本不成比例。没人谈铁矿石,本来就没受到什么影响。
2 o% Z. ~; M& H+ x: e4 w; v( ?$ P% N: H: [$ R: ?; C& Z3 y
ECFA如果中止,也是一样。
* c3 @1 l' P1 ` h- a) z( R' K2 x& s* E( x$ j! ~: m
台湾急着谈各种自由贸易协议,包括与美国,还希望加入CPTPP,以平衡一旦失去ECFA的影响。台湾最强项的出口是芯片,这已经在《信息技术协议》(ITA)框架下免税了,中国、美国、欧盟、日韩等都是成员国,台湾作为独立经济体也参与签约,所以台湾芯片出口有没有自由贸易协议(或者ECFA)都不是问题。
6 s' e5 L+ U: c1 ~9 c; c, N) ~( d$ B* E
但自由贸易使得整个经济受惠,拉动大面积就业和生活水平提高,这不是单纯贸易额能反映出来的。高度专一的贸易只是数字好看,惠及面远远不如自由贸易。) S% u& }0 W/ w I/ H
7 {2 s1 ^% P+ |大陆主导的RCEP已经全面启动,这将开启世界自由贸易的新纪元。CPTPP没有中美,成为好看不中用的墙花。IPEF从来就是没有牛肉的政治游戏,谁都不当一回事。
d9 j, V. `+ n7 n" F& t, {+ e+ W* w( W. F
台湾和美国签订自由贸易协议也不解决问题。如前所述,芯片贸易从来不是问题,榴莲出口美国人家根本不吃,台湾凤梨要首先打败夏威夷才能登陆。美国市场很大,但与台湾产品互补性不足,台湾急需扩大的服务出口更是在美国不得其门而入。
3 Q+ `/ J& t0 k; H ~' Z! @
, c* }1 Y' F( \) y5 h* f在台湾大选里,柯文哲、赖清德、侯友宜三方竞争,眼下赖清德似乎领先。国民党是当年推动ECFA和服贸的,柯文哲是在反服贸中政治发家的,民进党则是收获反服贸政治果实的。现在柯文哲号称“反黑箱,不反服贸”,以重启服贸为口号,重启台湾经济,侯友宜闻风搭车,弄得赖清德很被动。
/ J& E* v+ H- z* e8 r5 ?( }& t2 ~3 {* F/ a+ Z! {
经济只是台湾大选议题之一,大陆也无意通过ECFA影响台湾大选。还记得多久没有听到“寄希望于台湾人民”了?那台湾政客就更不寄希望了。认为大陆试图通过ECFA影响台湾大选,那是想多了。5 E* r! r& ^' p% s9 \
7 p( j: k/ z3 y$ G* N9 n
这只是就事论事,到什么时候干什么事。需要理清两岸贸易了,仅此而已。+ K8 @7 u/ s6 \+ j
( X% B, x k7 q0 n( Z' B. N |
评分
-
查看全部评分
|