|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
; T' w$ p s- M( P3 i" k; }% n* g, i- V5 d* F f: P* ~2 o9 O
这些天，绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器（还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗？现在不知道是不是还在）。TB-001是中空长航时（MALE）无人机，但是双发（甚至还有三发型号）使得这与众不同。
$ v7 i7 @5 C p) a
+ w+ B9 e7 P$ b% T2 ], f![]()
! [0 |1 |5 ~+ C' W4 n基本型TB-001是双发的5 B& T& H( w& \. F5 n
9 H v& q6 L1 [2 Z![]()
# O; E6 j+ b$ K" s& D5 s# Q改进的TB-001A（也有说这是TB-001D）是三发的4 U- [/ I1 p, s. _
1 B) S& g* j3 J; I; S T
基本TB-001的起飞重量为2800公斤，TB-001A提高到3200公斤；载荷从1200公斤提高到1500公斤；起飞滑跑距离缩短到500米，升限从8000米提高到9500米，留空时间不变，还是35小时。航程估计也一样，还是6000公里。5 H5 l3 f8 U$ d# L$ C0 D
. Z( U* k+ S! u" I e
也就是说，双发改三发主要是为了提高载荷和升限，但增加的燃油用于补偿额外的油耗，并不增加留空时间和航程。& @+ P$ Y" \; l& |
/ y9 t, G! U( ~
相比之下，美国的MQ-9的翼展一样，也是20米，起飞重量达到4760公斤，载荷1700公斤，航程1900公里，留空时间14小时，升限15420米。
% S6 k; f" l, f
/ @6 r6 D# L# Q4 I) v" S+ K: ^显然，TB-001的长航时能力更强，但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机，如果是，那就对了，比涡桨更省油，但升限也低。省油是优点，但升限降低影响下视视界，不利于C4ISR任务。所以各有优点。% }# ]7 V& E; S2 C! M! v; Z
& a7 r! z. x$ I% A但从构型上来说，TB-001有明显的优点。这是双发的，机身布置自由得多。也就是说，机体在设计时，就可以考虑下半为开放式，可灵活换装任务模块，或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发，前机身需要考虑前起落架也不能随便开放，依然有有用的中段可以开放设计。; W0 `8 G. a; B) @1 T
8 ?; H6 C0 u1 o4 o4 H0 g9 p; x
构型上另一个优点是：机头空间完全解放，可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样，但发动机后置，使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发，后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合，便于在中机身使用不同重量的任务模块。! p2 `1 |6 \1 u" X9 T7 Q
8 [2 h7 q) a0 I3 o* |) ^& W: X
这可以成为舰载无人机的起点，更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长，航母25-30节的速度可以有所补偿，发动机功率进一步增加应该能解决问题，代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。3 z x+ h& M; {
) L' h0 k" H, Z9 \0 {" z0 _一般说来，在相似的任务能力情况下，单发比双发好，双发比三发好，因为发动机越少，购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说，双发比单发好，三发更好，可靠，解决了起飞推力不足的问题，还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-5 23:59:38
发表于 2023-5-6 01:32:39
: h2 N4 g8 I5 e" p4 Q
老共就这么耿直