|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 ( e7 I1 L- K* C; F3 m
8 H7 z3 Z7 S- k7 R) b9 _) X8 `9 n
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。8 B8 \( k5 Z2 d) L
$ \+ z* [2 ?. j9 n; C
![]()
) @( d# s; k. z" N" J( @1 N2 E& _基本型TB-001是双发的0 o7 w% }# v9 W' P0 C. }
' z, i! u/ u# e9 b8 M( ^, b6 _- G" n 8 a8 W: ` N) y, n& @
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
" c+ i! t8 v( ?& z C3 L9 T | Y, M! t' X/ H( j7 t4 ?
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
. P2 e ?$ F9 t! N( x6 o0 O( Q2 f9 U6 I1 j7 o
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。3 W3 x$ p% L( {# f3 q
8 n) u6 c" J8 G- v+ v相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
, s3 @& l7 C4 S" ]1 T8 [$ \* g7 N/ b/ v$ c8 h4 q* _# W) W
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
# {$ H! n3 }$ t2 G8 X. `
6 ~8 b) T3 P. V; k. Y! a$ ~但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
" @& K. @% _0 L- n* A( {# D- f, n1 y3 m; p: g j0 k2 ~' C% M5 F
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。, f7 y$ J: Y2 P( I/ C# S8 O2 ?
5 `0 A; U6 R. U) {& V* J7 M' N
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。9 J2 E3 {$ M5 I
d% L0 Z) Y; Q+ x
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|