|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 . E0 m, P8 Q' p" }6 [# S: t
6 h! Z- w e y6 `$ C' d; P; X! p
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
* M: c* j2 z- O" S$ G- j- d# I! [" H& E: Y; v$ o( d" F! Z
7 U* @( s& ~! U2 ]# ~基本型TB-001是双发的2 C% E) u' j$ R$ B" F2 c! H( @' n
9 n7 T' z, V. b( f9 A$ \4 s
+ c" q* R8 V. e2 ]$ e改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
# ?; J3 c* T0 K: ^$ O3 _, o0 n& ^8 f% c# R" a. S- J, ^
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。# H7 x+ [# q0 ]( A/ J
, B2 g6 C7 H1 V; `0 M; J也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。' z: D9 @% `% X" ? o% \
2 _5 o3 e# { `相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
0 n8 h2 t# {( p" `% u9 q7 S2 j
2 O [% a& ^2 Z6 y6 b3 H; y显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。& s N2 z- @0 J
" g0 V0 i, g3 X, _; A( T# v但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
2 z1 p, P& G0 X$ Q5 u2 B
4 U4 m" @' n3 Y9 [8 Y$ g" P构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
2 `8 {0 u2 H0 N y9 D( D( P
: y, ^2 i0 I0 S这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
; @* `" p5 q4 f/ `6 r" R# ^. @7 f: P5 f O( v6 x
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|