|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
( @, K4 T- h* e6 p. p+ h
# N% G1 [( q$ t: n: G1 N$ c9 G这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
- X5 Y/ e! X/ z Z, N# s) e3 J! @" d/ W* Q0 q' r# ~$ Q( B& j M
![]()
/ s: l: Q+ D) _基本型TB-001是双发的
5 F7 ^% q) L9 t% A: Y# L9 M" z1 [7 a% ?+ a2 j' j) `0 O
a" R$ r2 c0 S! N
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
- Y0 b E% U9 t$ H
4 s9 L; _2 L1 e0 S! X& p2 ^基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
/ a$ m" F+ F! a0 a% f9 J; z7 q s& _5 H7 v* m! P
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
: N5 U+ n6 d" U: k, z
% ~' k6 R( {# J$ O相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。$ t9 O o1 G7 h$ Q( s e
j9 H. n. H7 @7 o. _
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。3 b, y9 Z# V1 g% i
5 C$ \. t2 f) h( T( C但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
' z% u$ P* L3 x& y* [/ v/ Z' g! L3 g; n% {% ^- d
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
$ j6 |8 S* Q v: x: q; @; j+ |9 f7 `$ H7 V& O: Z. A
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
0 y/ ` \: w+ U. t/ \7 w; B1 l: Q6 s. ^; I& j$ y# x0 R
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|