|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
( T+ \. N/ d; U; R% ~( X& T: X; j% ]2 q9 s# P6 I/ W7 @/ S
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。' d5 P5 n: u+ s# H4 ~ Z
+ M5 {8 ]2 m! s2 Q* o ( |- `9 R! N# v6 s2 c
基本型TB-001是双发的: ^0 u% e7 v1 C
' R7 m$ ~9 j% H5 C* r$ G 3 N" d4 T9 e- \! f4 B9 Q
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
! A! m( Q1 K2 ^# D8 q# b# }) D. ~5 y
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
- J" i. o/ C; ^
1 a, c1 Y5 W- ~也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
2 U- T$ F" T% A% k- X* Z f2 X5 t" a9 C
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
- j+ J h8 P9 I0 n0 j; u
" V. {, e1 f7 x3 s* j F7 |1 J显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
6 _0 ?1 n/ b, L# C6 w/ ~6 t* W2 o* u6 {
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
% w1 y5 a/ v4 U2 z4 K% O8 x* K& ^( a* \/ q, Y! ]( r
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。- A) c7 d$ d/ x4 K$ }7 X+ U) N, F8 D
# B: @7 j2 z/ [6 X这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。1 H& D5 N4 z5 ^8 A/ @: T4 r r
' e, Z; D* M: ?' k" j
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|