|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
' a" m; C: z& S& O! g
( |/ q/ x1 K S0 V% g: E+ l( T$ W这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。/ h, ?; n; U& M' [
4 I$ A) b- I) c8 s, g; c. K![]()
* P3 z3 X% j5 t6 E# R! ?" v( I基本型TB-001是双发的
) L' ?% T' K5 G! m1 l, B ^; ?3 ` N% [2 K* `
![]()
& o$ U3 c0 j( _( `% r6 A6 ?改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的: j) g( ^2 W6 u
$ P) s2 ]: l/ O+ U! P$ c2 |# v
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。7 E- P. K: s, ?4 q6 M
2 [& m% ~* |1 _/ E0 n$ L也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。9 Y6 D/ S& E( H- m/ g6 M
% P4 c: \# ]5 E相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
~) r# i W1 ?( K4 {# t# j L
: W; W3 m' A! e5 p. ^) }/ g显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
8 T6 B! M& e, L$ W
0 K9 m6 ?+ S2 T* H4 h& I3 T! t但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
3 j% H, g3 a0 |" L) r) {+ {7 N
. u# x! d0 K, ^0 Z$ U4 ]构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。) g6 S* x: U/ ^" j3 _2 i
_" Y+ }, g5 Y+ A
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
( R' |" _3 H- ?' a5 R, G( ?9 H4 T
) x! A7 R, |8 B0 N, W$ P一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|