|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
7 B: g" }3 P1 S+ Z2 i) ]' t! G- y( W, I' {6 C* i
![]() ( N" v2 s; o0 J; g2 _7 p/ _5 @1 e+ {
# P( | o, j5 ]: {% O
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
' G+ K {6 s+ o6 q, G7 ` e* T# N- m
![]()
6 h# P+ T, w f- |9 P9 |, r1 y3 {6 @! |
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。
1 j) i: j7 {7 l, p) |: a& [8 C5 C/ f9 s- f1 ~* w, G) z2 {
射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。# s1 d1 K; a5 f
/ w6 \. d$ R/ U& [: S: T![]() $ r$ u3 x |5 }; k
气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进5 S% J6 Q# U# a; C6 P9 |% q1 _
) E3 u" \2 C& u, T7 N+ h
![]()
6 w/ m3 C. d! Y! u2 p7 h4 h如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区! O3 v# }: G4 `' E1 h% [* S; l
! F, _7 w9 H! \, A- A" Z* l8 p- C$ `![]() ! W) i, h- \" p+ C
如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理( f- C+ [7 {1 @' x" k$ v( w
0 R# E, l7 d8 d2 U- M( S: t4 z
![]() 7 H) Y% E. ~) W. z
如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向* |4 Q! o+ |( x6 r: |) i+ g
+ [! ], _8 P6 I* T![]()
1 O, u" z0 x) B% G; ?& g9 }板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附
3 {% Z, p; z, Z! c0 k" R5 J7 z$ g6 f& K6 r# I/ s' r
![]()
& Y+ G( R3 U4 J50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应# c6 H2 `( C' L' A
" {+ a& v8 h& q5 M1 O0 Y
![]()
2 n, r( w9 }7 p% I貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力
* Q( T: C6 n: ?; x/ b
9 O, Q/ _! |" D- }8 W![]() 5 c% x; D' R3 p
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
' S s. ? w5 B, Q% p* O: A3 F" Y2 ?7 Y& X, f% Z, Q
![]()
- D: Q. }6 r0 u. ]+ `( a机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用* Z3 ^- o* M" C' n7 f
2 m0 K5 N* C& A. d3 ?& s& h- _![]()
& H5 @# V' ?4 Y- K; o# h6 r飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本
- ]% R6 @; ^6 i$ ~( t4 p( O
: C+ A0 s3 D# `![]() 1 B* r( ^& s4 J
C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应
# k( {2 U/ ^7 M- v/ X. z1 ?) O
. n, F S4 H2 h8 E![]() S& d1 j1 [7 ~6 ^3 Q
安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹
& M7 U; w0 \; p% ]
8 U) i" U/ [% j( P5 o; A; j" ^![]()
, Y$ u' A! n' G9 [3 a8 k# y$ B$ ]6 i扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法
" N" @' W+ q- p7 m* J. r& q
0 r$ H4 N- v$ C5 A% D" n7 v* P9 {! ]![]() * G/ F4 ^" `' q
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
" _- q# z$ C/ q( r" H2 w7 U/ e C: K; B5 _8 x
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。
- h9 x+ ?9 l; K1 a7 {3 O) H, c) |( c7 m5 N
比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。
$ ?, ~4 x; D7 K5 f4 m& v; u* ?- k# ~, P5 c2 Y. R: T
但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
