|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
+ ^# b0 m1 {; p/ G( g/ d8 S0 Y1 o9 [/ Z1 B. [
![]() 5 ^/ F6 t) b1 x) ~$ z) t
5 Q5 V# }# `1 M/ c" O
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
- l8 ~# [# H" o4 H6 ^ X1 f L0 ]2 J2 ?* Q. K
![]() . E G! I6 E5 P- ^
, S K) a7 g& u* x P
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。4 K5 K, ~; {7 l2 ?2 A
) |1 v9 ?9 W" b# i& \射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。
6 F8 K# L, `& _1 k" v
9 p- ~8 F( H3 n: _![]()
y7 z6 ~( s, M. ?/ J气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进
2 h" H' f! q1 c# o& l% P/ Y4 p$ B! d* A
![]() 2 d* T- g% g- d K l- Q
如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区8 V$ l' q* V) I$ h
% w* _4 e: k* V: Y U, V![]() # c8 ]) ?3 [; _# z# o+ l, |# o
如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理
]1 z0 _2 Z$ P$ o* p5 v
" J2 e W& {& b8 u![]()
/ d% n3 m5 ~ {" s: N b如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向
8 y; W, D9 d* c4 l( A: G% H
8 e4 ]# d, q. |7 _3 a2 Q1 G+ W![]() $ y1 y* c% W& K( ], o9 H% z4 t
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附
% Z: Y5 s4 s% e k. W1 Y
! |2 x( m ]9 _2 n; h2 y![]() ) I; x! X5 L* t4 I: H
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
. }4 b; R5 U& s/ M4 b, P7 E7 }/ C( i) r7 @7 ?2 ^- x/ s
![]() 4 |2 s4 ?, N) Q: l& i5 w
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力, j5 T; a8 Y! Z* f* k
1 _, E/ ~3 f" v" H+ m3 @" d![]() 3 A. }- W8 T' c H
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
3 r; a; v Z0 C8 ^2 c# U" {, r( J: n% N0 P
![]()
+ o E$ f4 S' V" F9 I机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用( y- ^; W0 d4 L7 ]: x* q. Q7 |
1 T3 ~* y3 {2 J. Z$ @![]()
' E4 `* z2 M2 @+ j飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本/ Q+ U, f! g3 g+ B- b5 B2 h" ?
( W1 o8 ^* {% ?$ f; p![]()
2 o- ^* @3 i1 e% ?; u0 A( g7 [( u7 L% ^C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应7 p. Q t) d% _1 x- N' x. O
$ K) [# y& ~" c7 ~![]()
& s% V- c, A% U$ C' O$ N安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹
|, L0 F( P3 I) X; n1 T
& }7 O4 K7 u" R! o; B6 @4 U- Q& B![]()
8 g+ W/ V8 J8 D& C& E扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法% D1 a; {5 u/ [. j2 \
# c# z1 _* N0 n
![]() 3 j- A6 \9 b a) n; W; I$ F: M
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力4 t2 |1 |; n" M2 G$ y. M
: ?, z4 q! N; n* E2 f; I1 [) t; `
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。" ^ P2 b; U& d( }7 {: ~
5 z7 F% d- q6 g比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。
3 {2 P( ^/ j6 p' u9 K
* a/ R6 |' Q7 R但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
