|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 7 A1 I) l1 ^' x! Q' s
$ ^6 R6 k; V) t z
![]()
, E& J; a/ p S5 P) I1 y5 \4 [1 o% i) q3 P9 w# P
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
" P! m% H o) g1 [% K2 l2 J- _# f2 C: d( }" Q2 J* R
![]()
2 @/ r+ c. T' |; q2 K& d8 z1 u
" Y9 V- x: F3 o5 w i6 qX-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。# p$ \2 n& G# m& [+ Q
3 o# G0 }" y! m射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。: Z8 t) H" ^$ C, q
/ @- O, H7 [% e* ]& r M
![]()
- b. W1 |2 y( O* z3 r气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进$ E& a+ g! P3 n! H: v$ U$ h
, a9 @; N$ Y% I" u& v% g![]()
( f# @4 q8 j0 Z: v! Y; s如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区
# R6 @; [" I1 t" N' x) G1 F: d9 I! C m2 E" E) F- M/ v# ]
![]() . ~0 _+ X. d8 h8 [. H* G1 R; j
如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理( B# Y0 M( S- |. o' o/ i
8 d9 f k. _3 v6 s" ?
![]()
, \; S; w( j4 |; U# j% \如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向
4 i# w3 |0 Y9 R( A; y* s7 R# s9 u7 N. q! G [- l
![]() % E9 u: c- U* h# i/ Q4 T: w
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附
: U f. F# y" `# N, |; L" g4 j9 V# W& v3 P* w" l& z
![]() : s! i1 ?# [0 E4 j4 }: h7 X
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应$ `* ^) [2 f& {) j
/ W% t% _5 @8 J) c. F& f
![]() ( d( b+ C/ r$ e( T6 D4 q( |. z
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力
9 L, ~3 d9 ~/ y# g* l2 e* e) e8 [& r/ {
![]() ) c/ A0 E3 V* c& O1 g& R
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力% q% O h. [* j
& C9 W, v. o; O+ G: p- ?![]()
9 v2 k5 u& O. m; v M机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用
) p: {0 Z: _+ G; z2 I8 c& d6 ]! U- E* }8 X1 c. ]
![]()
5 M9 N0 o" k, x) \ F8 O# H9 n5 E飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本
' N0 n" f Z7 Q2 k* h. b4 ~" t/ b: y* e0 Q* \& ]( I, {) S
![]()
' N, `8 B5 k% X8 wC-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应
4 @" g$ K5 A0 `+ w" w/ m4 ~' R
$ c) x( H. Q1 I3 c# a![]() 9 c z6 `8 Q* T4 A4 F2 F" w# i0 b
安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹
9 V. y" \& D4 A, b0 E$ _7 c; }. j0 F3 g% j; _& H+ J; H
![]() l5 {2 m- X* X# K7 N8 J! c5 Q- H
扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法& C, g, u. @, S5 g' q
9 g* o) @; s/ p5 D2 N1 q$ V: J
![]()
0 q6 m& ~: H% u. _' f& s) e, sX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力8 k: J J' n) d! A( J" W, S
8 Z4 f6 e) U: ~9 G- w' I& p
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。' Q' s) w" @: t1 j" }( M) s
3 d! u; q6 k* f; P+ `) `( {比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。- U' p$ T7 e6 g8 D* e' ]' Z3 v
) g5 i! `8 k1 a9 ?但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
