|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 5 h2 r4 ~' F6 y! e' O8 q
' Y* u5 W! H( F/ S- _# [
![]()
* O- o/ I8 M3 g1 i- i7 {7 m j0 X. |5 q0 T! i3 j- l
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。. n- ^, q( D; I
5 [6 ]$ r2 F0 C, Y6 g![]()
3 j4 S2 g8 m! P# R D1 q2 A4 ]3 p* J" L3 G1 l
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。9 M% s" f" n b3 t' A* i; D
. X# d7 a+ h) ~, K9 l" c' h
射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。1 {7 A q+ G8 `8 C# Z
9 d3 Q5 |" a! b) V2 K. d% @![]() 0 ?) l& R7 U& y. T" ^4 s( ?
气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进! B( B+ x- n0 r* I1 K W" C- [
5 L, r S) m- T# \" i7 v9 B& v
![]()
4 `6 D ]7 \& B: h如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区
, L9 h j7 p5 P4 l3 t9 e
! ]$ \4 G- G7 U& G! v![]()
) M8 m% ~7 N9 y0 o1 m如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理
0 b9 m/ Z4 S2 Z' @! v# B& w# e' @" |* F" h/ g X
![]()
7 d% n9 K5 U X F2 L如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向
0 @- z$ ?8 u% Z- x; y7 h6 ?; S: r/ A& e9 t0 A
![]() : [0 }: Q9 [0 O9 w6 b% H3 O" K
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附2 y- ?5 r$ a$ B* I
, v& q9 j3 _ u, i
![]()
: [" }/ G0 t. q' E6 I/ z50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应3 h+ z O% p4 d# F
5 u% V1 t0 ~* Y3 }) H![]()
; o7 J% q4 n- L! J! D Y1 g貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力, g7 m& C. a' n
2 {. r& D) m* a5 b( [3 K' Q
![]() - b) P6 ]+ Y) F1 P# H( [6 o
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
; J+ ~8 [# o& E1 S+ B: y5 u) o& j# a- l a8 @( H3 x4 g/ B
![]()
3 w. K* X+ e' r% k& I1 R机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用* r( t& O" `- f% u( B. {
0 ~/ ]5 U2 b' z% Z' |6 ~" T
![]() b' n, }9 W. ~4 ^/ O
飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本* O! Q1 }7 R% D' ~
8 ?/ x0 ^- S' `1 Z" w1 \) X4 s![]()
- ~' ?2 v. g- C" j) gC-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应6 D- E7 _0 Q, D+ m
, g; T, o" \* T# J
![]()
0 x3 d! u% A3 } m安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹2 H8 P9 N; j) v- z" b0 L" @% ]( ~
% z& a; x% q9 J
![]()
- Z, Z4 p# p! L$ m6 l8 f扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法
5 }' E ~! ^& f% S% e9 d5 f6 r
# Z* \! q" t- i& s9 q1 w+ J5 a![]() , g' Q: H d! H- S9 t
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力5 K' D8 t+ u1 W7 w" N) F9 Z* r' R
' Y Y" B4 K# N, `) a( ]
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。
* Q+ \$ }: B2 ~( z ~
- k6 G' s% u D: V' o; G比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。/ w5 S' I/ F/ e+ L; [6 ?
' k, f1 G; @ y
但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
