|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 " b+ _( n/ z4 g8 p1 m
0 |% P* H* d& K4 ]* k0 N![]()
' O& L9 O1 M3 e+ J* l/ P0 N
# W4 J- Q ?! U! C) Q早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
& ^& J- b, Y2 V/ T0 w3 c. M# v) U
![]()
4 x' y9 f& P6 N& [2 P9 D6 g1 A9 W6 f" ?. ?+ B+ _+ |
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。
/ g r0 B4 e! c1 r8 B6 W7 f2 o$ u
. s7 ~& M# x1 Y射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。 G- T* }3 M" M( }( r
+ k; [. I) \2 X; a# Q
![]() / V3 Z0 ?5 I, C: j) O
气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进0 U, a; J, Z; v6 I" }; _
" X- }$ M# J( k8 @6 @8 K
![]() 9 A% C i% x: ]. U: R" B
如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区
" X" Y7 k$ P. H5 b6 P; k8 s6 x7 Q1 ?; a Z+ |/ c6 b$ c4 q. e3 I
![]() . Q$ G" P+ T6 A5 w+ p& |& w# i! u
如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理" F1 u9 g R6 [0 F) T+ E
4 m* l6 @% i/ [
![]() 9 r! c) Z% ~& w
如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向
( L! O* N/ x+ d( e& B' i* h$ [% ]; I- E) N% U
![]() ' p, O( Q6 ?" D) Y
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附
0 I ~1 F- Z: D/ F; D- ]9 K# G* \; }: s0 h E* t
![]() 9 P. F/ n4 b, s1 s. L" v
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
" F! A3 A: s0 M+ p
) y3 i- X6 q: \( r![]() 3 F5 ]+ b0 w( p7 i M
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力% \9 g. v5 q+ c/ _; ^- M5 L% P
: j4 R3 K# G+ c
![]() 4 D) J$ _1 |- ]4 S& x& k
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力# O. E J: b7 ?: f
( z: o8 V F6 r![]() 4 n7 f- q0 k. X$ i4 n
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用5 f2 H! n* V$ B. |$ Q; ^# M
% U9 b, [, I _![]()
# C- U* B& s* |, C飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本2 y. }, {! i# p2 v; o5 k! {
5 Z4 y9 m5 I. W![]()
# h2 u% D) \: i; g2 |% D, MC-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应, Q; P1 [. X0 \9 B: m8 i, H
9 f( g O$ r* E( I9 U![]() - p9 `0 K8 I1 @" {# ~% [0 L' C% T
安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹
8 R+ O: K( f5 H5 c3 Z* k1 ?- @7 W9 \4 C M
![]() ' O5 V; u( \6 r* G9 u" Y7 F& ~/ ]
扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法' w6 f. f% @, O6 f* ^
* V9 H0 r7 T ~+ h& t: o![]()
; I, W3 G4 C1 \- O1 ?8 H7 z9 ^X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
8 t$ E7 [# k# M3 e
1 Z" g+ m8 z# Z6 z! q! }* @X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。
& c' g, o1 G) a! P: v) D3 h+ ^- o9 P9 c
比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。
+ @" U+ t1 G) V( J- H5 l" ?
{5 ^: T& t" W' Q& U但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
