|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 / m7 L: `8 M0 L* z" H) G% ~
& Y1 V' P# V! S: E! @# y![]()
; H- j; _4 p( L$ g& ~
, t# I: C+ n4 d! h# L# ]早就见过这张图,当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇,从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
% O) J5 ]/ H1 g6 S8 }, i, Q$ D& l. B. z( _
6 ~9 R. k! `& \" ?/ A! f v. `5 j
3 e' f" U/ z. [2 w2 o3 S M, K6 h; N
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少,所以俯仰和横滚控制肯定是气动的,但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗?从襟翼、副翼、扰流板的设置来看,这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的,那还可能用射流控制偏航,就减小了正常飞行中的隐身短板了。2 Q2 X$ M* d4 Z [: k6 O
' U' |( v# p5 ~- q
射流效应(康达效应)其实是个挺奇妙的东西,有些“常识”的东西其实在射流效应框架下,是反常识的。
Q7 N" s4 Y2 k6 J' n8 q
# @$ R) J1 d1 q$ N) n4 m![]()
7 [( ^3 Y2 [: T- p6 g7 c气流离开喷嘴后,在自由流动的情况下,流柱上下受到的空气压力是一样的,流柱本身会带动环境空气一起平直前进" [+ x% F1 j' K; D
5 @3 F( x5 B. _% K
( ?/ e0 u* B2 H$ V6 z; G
如果流柱下近处有一个板子,流柱下方就成为低压区
^6 [ Z8 z3 \
% c4 F+ t/ t0 x- a: i& ~ 8 O/ z- B; z- K: m
如果压差足够大,流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船,也是一样的道理+ `; S7 h& B8 S8 j& g8 Y
4 _6 C8 h% w9 \+ v4 `. r$ q0 i . S( u: {- [" p4 q) D1 u# |
如果板子带弧面,流柱会在吸附过程中跟着拐弯,改变流向
2 A" L, a1 r3 F# ~0 { L& @# J0 t0 g% g/ I( f+ u
, [2 G7 _ o; ^# `
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话,拐角处形成低压区,进一步把流柱压向板子,增加吸附
( i: H1 `0 h1 Q( q( t: R: Q" [
3 |. r* c6 {) t, ?6 }4 L* M 0 W8 k* |; R7 W6 p) P5 M) _7 f
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应) x. a2 R+ K6 g! k8 p
+ Y- _7 _. }# s( b! x8 U
![]()
. T' G: V9 D7 ]6 |2 A4 b- D$ @+ Q貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下,产生直接升力
! m( a3 q+ n! K8 K4 ?, h8 U+ w1 H5 `7 l; _, y' u v# q! P z. N* R
& g' _7 G; {1 b3 {
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨,而是绕尾桨支柱喷射气膜,不是直接产生反作用力,而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力: e" e3 ^) L' d1 E" \" T, c
$ G) q5 N& K' I" p
![]()
0 p6 n7 Z9 U4 s: V6 T: |/ I' L8 c机翼升力理论的主流是贝努利方程,另一路就是下洗气流理论,这也可以看作康达效应的一种应用+ a# W9 Z9 o: q- S1 B
, z' |( D' k5 Y![]()
: H' R0 x7 ~" S, Y; ^/ E3 ^飞机起飞、着陆时,襟翼后退、放下后,作用不是直接产生反作用力,而是通过襟翼与机翼之间的缝隙,让翼下的高压气流流过,在襟翼上表面产生康达效应,达到增升。如果是直接的反作用力,就不需要费那个是后退再下垂了。对了,飞行中,翼下压力一定高于翼上,这是升力的根本
) i: f! h, c: ^4 ~
4 @0 ^, S: ^& p9 D" I+ w / B, g4 `4 S( x1 o
C-17的喷气襟翼完全下垂后,部份处在发动机喷流之中,但道理和“普通”襟翼是一样的,只是用喷气气流极大强化了康达效应
0 P9 H3 H ~ i% R- U" ]* ?6 Y7 v1 d
! _0 E! z/ R0 [4 K6 m6 I![]()
. C C& d' Z+ T1 w7 ?安-72更加直接,发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的,只是波音半途而废了,安东诺夫吃完了螃蟹" |' R6 S( V# c s V. T& Q1 x* Y
1 V( w! ^ b" d
![]()
d/ W {2 x; a! v6 K( {扯远了,回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力,控制偏航。这是无奈之举,增加阻力,损害隐身,控制作用还高度非线性,小偏度没用,稍微过限一点又动作太猛,但没办法的时候,有办法就是好办法( @6 s. f# C* T7 `* D: S7 x
4 w5 n) W' `/ K5 N
: K& n" \0 k+ [' N C/ F
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
! N6 R" p) D8 c9 J, I& F8 v2 ?3 P8 E7 S
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力,这可能是基准飞控的手段,也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确,但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗?在理论上是可以的,用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板,一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时,像襟翼放下一样,在形成一点直接的反作用力的同时,更多地引导康达效应。% I, P4 c2 s) @: w. k
# [, n+ k, h$ f
比如说像左偏转的时候,背压使得左侧内压力升高,喷流自然向右侧“夺路而出”,但在偏转导板的引导和康达效应的作用下,在出口形成向左的偏转,形成推力转向。为了提高效果,可动隔板可以像双缝襟翼那样,分段可弯折。要是必要,三缝也可以,像指节一样弯折。
y4 ]$ }8 g3 ]6 I" R
& M7 O. m+ q$ S( J5 s, [ `但隔板长时间在高温喷流里工作,工作条件恶劣,这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁,受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来,这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了,对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|