|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-24 17:09 编辑
; T2 i2 N7 W d0 N K# i) N! l; j+ \2 W* H4 a' o
美欧的“乌克兰防务协调小组”（Ukraine Defense Contact Group）在德国拉姆斯泰因空军基地的会议结束了，这是乌克兰战争爆发以来第三次这样的会议。会议上，各国承诺向乌克兰提供新的援助，但没有德国“豹2”或者美国“艾布拉姆斯”坦克。8 \3 z; X; r& Y
+ r, b8 e% g3 v& M
在会上，各国确认了一揽子援助清单：
% R* f/ A+ l7 N% g0 t. G1 P# i; q6 Q; W5 o# \' I1 I( f+ s
美国：2 Y& D% ^: `% {! ?, U* ?2 E% p) v$ }
• NASAMS的补充导弹- Z; v& a2 y% a8 }/ l# V% e; t
• 8套“复仇者”防空导弹系统
: l1 K* o$ G6 L1 i2 L% H: I• 59辆M2“布莱德利”步战，附送590枚“陶”式反坦克导弹和29.5万发25毫米弹药% V: w; Q4 p8 D. N" ~3 Z, A
• 90辆“斯崔克”轮战，其中20辆带扫雷滚筒! e- @8 f! R% Q1 S% y; ?! o# }
• 53辆MRAP防地雷车
3 W: g3 C$ a. r. s9 x• 350辆悍马, ?% {0 Y. Y0 W# k" t+ M3 k1 J
• 2万发155毫米弹药! v2 i( \0 R1 }# Z+ X0 w& m) P
• 600枚“神剑”制导炮弹
0 f' x6 t% i0 N$ g# f2 c" K, {( Q; e• 95000发105毫米炮弹
- J9 k5 h! p8 E, _; \( q• 11800发120毫米迫击炮弹
3 r4 {/ N A# Z U$ t# l• “海玛斯”的补充弹药
! b* ^/ V J L' d7 b/ l• 12辆弹药车. w* u: ]2 e( O7 h
• 6辆指挥车- E/ _# k) J; t) n" P9 Y
• 22辆战术牵引车
3 _; z9 r1 e; E" W9 V0 V2 w• HARM反辐射导弹0 d E# g; r4 ~' Q0 t
• 2000枚反坦克火箭
/ q8 V) ~+ A; I9 O4 ~
, y5 E! w& G: G! W其他国家里，丹麦援助19门订购中的“凯撒”8x8轮式155毫米自行榴弹炮，德国提供40辆“黄鼠狼”步战，英国提供14辆“挑战者2”坦克和30门155毫米AS90自行榴弹炮，瑞典提供12门155毫米“弓箭手”轮式自行榴弹炮和50辆CV90步战。援助里还有大量枪械、弹药、牵引式重炮和高炮、无人机等。2 p1 K, @9 \7 o7 d. v& v1 N
7 P+ D9 Y o& o& o
但美国没有提供“艾布拉姆斯”坦克、“海玛斯”发射的GLSDB和ATACMS战术弹道导弹，德国也没有提供“豹2”坦克。0 ^* r% U# _) E6 l5 p G
. m$ [9 \3 \8 R) \- I5 N# z
乌克兰战争进入了阵地战的强攻、固守阶段，需要重装甲和重炮，但美欧给了一大堆不着边际的东西。乌克兰还需要防空系统，美欧倒是给了一些，但不是乌克兰最需要的类型。
/ r: c; U( n0 {: r$ k B
2 c6 M% J1 @5 s1 Y+ c/ c& A/ @& ^乌克兰现在需要三样东西：
4 O# ~2 k! |: d8 R# r* a6 m5 C% g1、 坦克
7 U1 R4 C+ R4 a6 p9 @4 N2、 重炮/ H# U& f; R. n1 x5 T8 T
3、 野战防空系统. \" r. r$ L* _# \* R8 W* @
* V- F7 P! y0 H" t$ ~5 v
乌军用步兵与俄军互啃伤亡太大，用坦克毕竟好一点，尤其是装甲更厚的西方坦克。所谓250-300辆西方坦克就能打败俄军，那种话听听就好，西方也没当真。要是真的250-300辆“艾布拉姆斯”或者“豹2”就能打败俄军，不等泽连斯基开口，援助早到了。快快打败俄军符合西方利益，美国需要尽快把战略重点转移到中国这边，德国需要尽快恢复经济。如果能决定性地打败俄罗斯，德国也不用瞻前顾后了，因为乌克兰战争的失败很可能导致俄罗斯的二次瓦解。, ~( q( C: i+ h7 }) o6 J% ~
8 H& k, {, P; L1 e8 D, [6 H乌克兰战场的现实也使得几百辆西方坦克未必能派多少用场。乌克兰现在打成好似一战的堑壕战，但毕竟现在不是一战的堑壕战时代了，反坦克手段比坦克多，当年的震撼作用早就没有了。相反，坦克冲进坚固防御的步兵阵地反而是凶多吉少。坦克需要开阔、稀疏的战场，但现在乌克兰战场双方结成最硬的寨，在打最呆的仗，坦克冲击比步兵冲击有火力、速度、防护的优势，但有态势感知和隐蔽的劣势。在发现即摧毁的时代，这对坦克大大的不利。
' R& j& D; @/ w4 K4 A
, E, H" y4 \0 m9 n但在乌克兰步兵已经不够用的现在，尤其是训练有素的精锐步兵损失惨重的现在，坦克不当作坦克用，当作铁甲步兵用，至少能“以一当十”，填补战线空缺，所以还是刚需。# V4 G/ E( y) h. H1 N6 y8 a6 i
* [" u! ^# r/ V F
乌克兰战前人口超过4000万，但顿巴斯俄军控制地区去掉近1000万，逃难到欧美约1000万，剩下的2000多万还有老弱病残和妇女儿童，真正适合从军的人口基数并没有那么大。相反，俄罗斯的一亿多人口基本完整，顿巴斯的人口里也不乏为保卫家乡而战的人，兵源相对来说没有乌克兰那么紧张。俄罗斯国土辽阔，但远东现在防御压力不大，这不是卫国战争前夜的态势了。4 j. N" |2 L& k1 @, `& k
1 f$ G8 ]) e9 H# \; q$ h
美国虚与委蛇，不肯提供“艾布拉姆斯”坦克，却逼着德国提供“豹2”，还有传说美国答应“捐献”现有“豹2”的国家将得到二手“艾布拉姆斯”的补偿，这更是在德国胸前和背后捅了两刀。一方面逼着德国做恶人，与俄罗斯结血仇；另一方面剥离德国影响，蚕食德国军工市场。德国是否顶得住这样的虚伪和贪婪，就看朔尔茨的定力了。- b; G1 A0 r7 K
3 [' U8 t1 J" F5 `& K' Z2 ~0 `不过美国、德国和其他北约国家给了乌克兰一批步战，问题是，步战未必是乌克兰现在最需要的。
8 E* Z7 ]% S. o2 J$ N
! U! C1 K$ y: T% M' ]$ [; i西方步战和苏联步战是不同的设计思路。苏联步战是伴随坦克冲击的，车载步兵以乘车作战为主，只有在战场态势太过复杂、乘车作战不再现实的时候，才下车作战。因此，苏联步战强调火力和机动。
! ]' x7 ^- v" C; L1 F. K' M' [" b0 i2 H0 o, k, O {; H9 Z
西方步战也伴随坦克冲击，但考虑到机械化步兵的用武之地是在坦克冲击受阻的时候，这时步战也冲不动了。因此，车载步兵以下车作战为主，发挥步兵在复杂地形和战场的独特作用。在这样的设计思路指导下，西方步战的防护更强但火力较弱。“黄鼠狼”只有20毫米炮，反坦克导弹也是后期型号才加装的。“布莱德利”倒是一开始就有“陶”式反坦克导弹，但“陶”式是线导，“布莱德利”只能在停车状态下发射导弹，打伏击可以，在行进间与敌人坦克对抗，那就想多了。
3 M Z6 @) |* p5 ?* g
2 d7 J: N6 O. z现代反坦克导弹有非线导的。“地狱火”采用激光驾束或者半主动毫米波雷达制导，但是为直升机上发射的空地模式设计的。“标枪”采用自主红外制导，但只适合对孤立、容易确认的目标的射击，在混战中导弹本身不具备足够的敌我识别能力，容易误伤。所以“标枪”只用于步兵反坦克，反正视界内的坦克都是敌人的，而不用于装备装甲车辆。
7 ?* q' w! b( c1 o% S
' e: O% Z4 |3 j7 R在这种使用模式下，步兵依然是主要突击和防御手段，步战只是带牙齿和装甲的战场面包车。乌克兰缺步兵，步战解决不了这个问题。何况大量型号繁杂的不同步战还形不成规模，使用都别扭。“斯崔克”和悍马更不给力，MRAP是阿富汗反恐战场上出现的，根本是打保安战的东西，野战中没有大用。在乌克兰，防止俄军特种部队渗透有用，但这不是乌克兰的大问题。, b2 l, V N1 M$ \% X5 H
2 }5 s5 I) Y+ Z% [
重炮就是另外一个问题了，乌克兰急需，多多益善。西方公开的援助清单已经有超过360门重炮了：
9 L' x7 R6 K/ p; c/ d( o6 s! d) ^3 k, p' {% C
美国：142门M777
3 K* ?9 d" j% O. ~! V% f& s- z8 X A( q加拿大和澳大利亚：10门M777$ P# y/ ]) b# b, d5 W! Z0 E' B
英国：20门M109A4BE（从比利时买来的二手，转赠给乌克兰）8 l9 _7 a) `! w- x1 f5 T# C' @* F
拉脱维亚：6门M109A5O) g: n |5 x4 l M% H# H: ]3 r/ x7 ^
意大利：20-30门M109L% H$ d& b1 a% U1 i2 U6 B3 `" ^6 @
德国和荷兰：22门PzH2000( B$ ^3 d/ j; E( y- h0 \2 _
法国和丹麦：37门“凯撒”
. i/ r7 |* [3 y法国：15门TRF1
0 W# o0 K& Z/ p& E9 u/ h波兰：18门AHS Krab（已交付），50+门合同订购但交付情况不明
7 s4 m$ ]/ ~7 n+ b A1 g3 j意大利和爱沙尼亚：2+门FH-70（在乌克兰战场上已经出现，但具体数量不明，每个国家算1门）/ M) r0 B2 i1 E) o* W! e: B ]
斯洛伐克：8门“苏珊娜”（已交付），16门订购，但可能要几年后才能完成交付. ] Q& G$ k) M7 m/ m1 O
英国：30门AS90. h7 \) {, [$ o! V K
瑞典：12门“弓箭手”
) f8 [% ]: o* |; L: i* q; a/ X
5 `: s# ~; U: A) c( ^其中，M777和FH-70是牵引式155毫米榴弹炮，M109及各种亚型、PzH2000、AS90、AHS Krab、TRF1是履带式自行155毫米榴弹炮，“凯撒”、“苏珊娜”、“弓箭手”是轮式自行155毫米榴弹炮，据说还有一定数量的“达纳”，那是“苏珊娜”的152毫米版。另有美国提供的36门M119和英国提供的L119型105毫米榴弹炮，两炮实际上同型，以及拉脱维亚提供的老式M101，也是牵引式的。型号繁杂对维修保障是问题，对作战倒是问题不大，炮弹砸到目标上，从什么型号打出来的都无所谓。 s" K2 w+ p# `" U' {; S" b
2 m2 v5 |7 m$ u
战前，乌军拥有1150门苏制火炮，其中有750门152毫米和350门122毫米炮。很多都损耗了，剩下的也因为弹药不足而不能用了。现在靠西方重炮撑门面了。但西方自己库存有限，比如M777，美军也只订购了425门，再援助就要从一线部队的装备里抽调了。欧洲国家更加捉襟见肘，丹麦把新订购的19门“凯撒”全部给乌克兰了。: f- C5 |( G E v2 v: q4 [
% }- e" a! u( b弹药是另一个问题。前东欧国家的苏制弹药已经刮箱底也找不出更多的了，整个西方的炮弹产能都赶不上乌军的消耗速度，所以美国智库CSIS在大声疾呼“空弹药箱”的问题。) S' [' L2 d# m
6 ~% t5 e( \9 S* s8 i& J
如果说坦克是西方还留一手、没有放手支援乌克兰的话，重炮和炮弹倒真是爱莫能助了，西方也在刮箱底了。( d9 o8 w: p& w# Q3 [6 J1 ]
) D8 ], c" \% X' Z6 ^1 X. y* F. F
野战防空系统则是另外一个问题。一直有传闻美国、德国等在向乌克兰提供先进防空导弹，不乏NASAMS、“爱国者”等先进系统。“爱国者”是中高空防空导弹。开战以来，俄罗斯空天军就没有在中高空有太多的出动，用“爱国者”打巡航导弹当然是可以的，但效费比太惨不忍睹，西方不会让乌军放手这么打。
6 q$ A, L( l, ?# }! n) d0 q" F- @! r" Y; v" ? T
NASAMS是另外一个问题，这是AMRAAM中程空空导弹的空弹地用，在成本和性能上更加适合拦截巡航导弹，当然也能打飞机。问题是，乌克兰现在最大的问题是蜂拥而来的伊朗小摩托，用这打，还是龙王与乞丐比宝，亏大了。
- h7 m8 l; B. D* H( |1 v- Y
. T( s+ R& t7 {! {* D* q美国和北约国家援助了乌克兰大量的“毒刺”防空导弹。就导弹本身而言，这或许还算适合拦截伊朗小摩托。但“毒刺”本身需要人工观察和初始瞄准，覆盖范围又小，使用上还是有问题。“复仇者”把“毒刺”车载了，还自带光电观瞄系统，比肩扛眼喵要进一步，但还是不能根本解决覆盖范围问题。乌克兰毕竟好大，用“毒刺”和“复仇者”保护的话，需要的数量太大，根本不现实。9 g6 e1 |- q1 w
9 {$ J9 m0 b, ~! X9 P' Z1 P6 A% Y说起来，冷战时代的苏制ZSU-23-4四管23毫米自行高炮其实是最合适的，自带雷达，适合打击突发目标，数量又大，乌克兰和东欧国家都大量装备。可是冷战后，基本上都退役了，俄罗斯现在都不大有这东西了。7 b8 z/ q) t$ N; ?* X, w, X
$ l( P' v' f4 l
GLSDB是“海玛斯”发射的SDB小直径炸弹，实际上是把火箭弹的发动机作为SDB的助推了。SDB重量不大，但威力可观，还有可观的滑翔航程，在中高空投放可滑翔100公里以上。所以GLSDB提供超过“海玛斯”普通火箭弹的射程和精度，可能导致战争显著升级。ATACMS是战术弹道导弹，射程达300公里，同样具有显然的越境打击能力，美国一直拒绝向乌克兰提高。现在依然没有松口。; h3 a8 j ^" a) H' k
0 s P' E6 i7 y/ |3 P- J
除了需要重炮、弹药和野战防空，乌克兰其实最需要的是人。如果现在欧美派遣几十万精锐步兵进入乌克兰，比几百辆坦克管用。但这是不可能的，乌克兰连提都不提。
, ?, J( ^9 p! q, v" ^/ I4 a5 S* e8 C# v3 h
对于乌克兰和欧美来说，战争是越打越困难了。不是说俄军越打越顺了，而是现在到了双方比谁能耗过谁的时候了。乌克兰比俄罗斯不耐耗，绑上欧美都未必一定能耗过俄罗斯。
4 c( \$ `- s3 e( c7 R. k/ P* z- p% b
在战争问题上，俄罗斯错判了，以为可以速战速决；西方其实也错判了，同样以为靠乌克兰的血肉和西方的装备能速战速决。现在进入消耗战阶段。西方在理论上具有更雄厚的经济基础和广泛的军工基础，但这是表象。在灾年的时候，看似一贫如洗的农民比腰缠万贯的富翁更耐耗，因为他们接地气。钱只有在买得到吃的、用的，才是有用的。& y/ j+ A& y2 q+ F
) X0 x7 H! z* ~4 M
现在，俄罗斯就是更接战争地气的那一方。俄罗斯经济在战争初期受到重创，但基本面没有太大的问题，因为出口不力而被迫内循环为主的经济反而隔离了西方禁运的影响。拉跨的军工只要给足时间，也是能恢复的。不一定能与西方拼技术水平，但在乌克兰打的本来就不是高技术的仗，低水平的重复俄罗斯还是做得到的，尤其在资源和能源保证供应的情况下。
8 }8 o& Q; D3 L1 L9 C; K
4 p7 n6 r! {+ o不逼迫俄罗斯动核是西方援助的上限，但这也使得西方的压力很难奏效。西方的机会在于俄罗斯内乱，但俄乌战争是内战，仇越结越深，只要俄罗斯的民生方面不乱，内乱就很难扎根。只要中国持续帮俄罗斯放水，俄罗斯民生就不会太乱。这是西方打不开的结。
! p$ u [. A, k1 e5 V6 D# S3 e0 L+ z; y2 M8 |( K0 f( D
2022年是乌克兰战争的元年，但2023年很可能不是终结的一年。
( h: A/ G U" K( G2 ` |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-1-25 04:44:40
发表于 2023-1-25 05:45:48
