设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6267|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑
: e( f1 Z  J( Z
1 b! ?) q( ~+ f6 {  C* E9 S
9 o' B* t% R7 ]/ T2 [
) R8 Q& o5 z; p" `4 C- e0 R, k把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。7 }9 X  S9 ?: _6 z0 H

; R# l/ f  r) h# j" O1 W. h“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。% {" N! \4 ]4 R6 T/ S0 [5 J% m
) a. M4 r8 k! U  @
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。( @3 `1 \% c1 h. L: a

& y; F0 }8 \& g5 G$ Z
0 R6 U- h+ d5 d' K3 i% N8 j
, A9 b& Y; S* j0 N空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。" ~6 [( d+ }& a7 t9 `

; E* q8 L, Q" o2 n# P* l6 g好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。. c- _3 O$ a0 k

' b1 w! @/ j- b* u1 tZ2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。
0 e7 ?* K* P: ]* m) D% J
8 B" b, q' @% V8 j. tZ3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
( ?% {6 K2 T; R$ K! Q& B; M* P* b4 r1 ]. }3 F
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
" g4 L* q1 }3 R" M( P. I
8 C8 c3 Q1 R* H9 W+ i' Q也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。
# e" {1 \: f' I4 `6 v1 m* {7 t* L& m; P. X/ ^, K
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。+ ^7 W" j+ x- E
6 h' I$ K1 `1 @! _7 R* i; ?2 [" |
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。* g  S. A/ X  `9 R! {: a$ v
! g4 r0 u* ?% X! e

% |* \5 }( r1 ^4 l+ x( \
0 R3 N; F3 }2 W. h7 ~  U- S0 @+ V& v
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机
% I! N" Q* X4 F2 z. D- C% S4 Q* x% ^
在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。
4 `% S: }& s1 A/ }
+ j& @6 T8 a6 s+ f+ r2 w4 f至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。
) B/ q' Y  T' ~
3 N3 [/ G, L$ F  K% Z& D; t" V/ k“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    13 小时前
  • 签到天数: 3590 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:323 h, A. T  B# W1 l. y( ~. {
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的

    ! F. X0 [( T9 C5 I0 y5 c# AE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    13 小时前
  • 签到天数: 3590 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11/ c1 A, K3 c; U/ S; z0 `$ h: M* }
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...
    ' x. Y. I, F9 K
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20
    * ?# N) \4 x) G* I4 _美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试

    4 m" H. \4 D+ R4 l; S哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    13 小时前
  • 签到天数: 3590 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:051 \6 ?8 J8 D. f
    哦。他们试验这个干什么呢?
    % p5 z; Y! c6 r4 O
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    13 小时前
  • 签到天数: 3590 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05* m/ z# M2 _' k8 S7 f2 V
    哦。他们试验这个干什么呢?
    . ?' w; e/ R& ~1 @' t: `6 h0 g2 [3 |
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过
    $ ]6 A5 W- C6 D6 ^https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:362 M/ H& n, {2 }% G' ~. B) W
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    + K% m- B6 L# N: [: R4 V
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    13 小时前
  • 签到天数: 3590 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:475 N* _3 ^, w4 ?6 |& o
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    7 V: i3 L' `3 Y, ?4 }
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:475 l, c7 r* p5 N7 g$ c4 i
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...
    . Z- q$ h  C- j% g0 m* \
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48
    # @1 _- t9 [- PUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    + O; \, ^+ o1 i6 Z) v
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    13 小时前
  • 签到天数: 3590 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50; ]5 g3 a6 y6 |
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...
    - W, m) U7 |+ P6 V( Z5 M' b
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    13 小时前
  • 签到天数: 3590 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:499 a( G% d6 u" g/ p7 v
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    ; z+ r. U& e; I' T2 }* Q- \) L
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
      z' G( t+ l8 k0 m# F1 p8 N印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的7 Z5 ~, q2 ^# Z0 @2 V
    但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
    9 G; T+ l8 ]& k0 U8 f  @9 g跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?

    " `7 U) g5 D, }+ D$ d0 @这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54' W9 p% f# t' Z& r+ F2 i5 T& g
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。! u6 X8 p" Z7 i! W
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...
    6 m: S8 x+ e- W* f: ^+ i+ R# s6 Z
    E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
    % m5 p, j: J6 K- o4 D* n' I2 i- d3 e% g: Z# ]4 H% s" R
    缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    & J. `" N4 t+ O& ]6 q/ b4 c) W感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26  m- a( [% F8 s  f
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    " s' k; L# n$ m感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

    # B, d" e# M) f' E( R% f有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58- t% T) l+ X+ U$ [* l$ Q
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    . @' a5 _+ ?* q" Q' t1 i
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    / k. }+ }2 U3 \' R6 d9 R助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...
    4 H# h, x! y0 D' D8 C* H
    机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~& h+ E8 v  D/ a
    # n% S; y; I2 f" l5 V& w5 O
    先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-4 13:43 , Processed in 0.038879 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表