设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6612|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑
- B3 I3 B5 o6 Z( `+ @1 n
7 @3 [: ?6 W0 K3 a1 w 7 @$ ~- ?/ w2 i
$ i# Q! b9 G4 C# A2 V2 J( O
把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。$ u- ?& m/ N& S4 y5 N) n$ ]
, K1 @1 G$ {) \
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。3 T1 [" }) C' S& S/ R5 W

$ F9 v% @/ o- r4 L“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。6 U5 \: m+ }8 ~6 ?
/ U4 z- r. D" I+ ~9 M

: {5 S' d) ]9 [1 ?. h% [
. m1 C  J+ G* i- E% k5 }空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。
& ~! y4 O9 ?. y  I! R5 }& D! [- w4 w
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
/ e* l- x5 o, A: N. L# Q) Y$ c1 `+ h8 h6 _0 i1 }
Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。
6 o8 B& M2 O- F" T# i% k0 \
, ]2 v" E/ {; U* U9 EZ3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
. ^/ k% B( A8 S) {0 \0 y: e& W
' c  X+ Y& n, l$ C+ A- j$ ]- I  @其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
5 s2 ^' d' [! x3 A/ T% h4 n
/ O/ q# s/ ?% S+ Z0 ~) z( s也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。
# K  E- e5 E5 R, v) l9 F9 d2 a' R* M5 V3 P
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。
4 r$ ~( v  m) l/ \9 ]* h; D. A8 k, y9 a# U4 `8 C: X* ^
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。
3 Y  D/ l% o1 {! c# _5 V; U7 J; O8 Z: ~: b& W
, b4 i& o4 v( v/ y- l

' ~  C$ b, O" w6 E4 s# H) ]6 `. y. h, d4 |: ]1 o9 c
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机
9 z, ~2 J" d/ b1 l5 K( C
8 T: k/ [+ t- Z# P6 Y在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。4 V6 h7 S( f8 W: F  Y) \
6 u  C1 i; G/ N, v: r& P
至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。
, }5 ]2 ~! F9 K8 P* V
. z7 M  u& |3 F' m0 T. g“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3658 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
    : i# o) _& j* K$ x4 a$ kE-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    * T6 W2 N- Z0 b! Y
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3658 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
    $ r# F' Y6 m: Z/ b) p- WE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...

    / k7 D. }$ |: k! C; L美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20
    $ p: x; _* \' J: G: [8 }- F4 X0 W美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    9 H2 t6 L6 \0 E& `
    哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3658 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    : U: m- i; n! p8 r3 p0 ^哦。他们试验这个干什么呢?

    ( Y2 J% Y# l) W9 U9 [+ R( u' q% |在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3658 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05- R& ?* s& g+ O, E
    哦。他们试验这个干什么呢?
    4 N0 A! e* Y( W( O) o/ a
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过9 _+ @* n% J- u; y
    https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36% n2 s/ G* F2 R5 ^: @5 \0 g2 I, H) r& x
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~

    - E" a" O' x* H/ |9 H这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3658 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47; o; r: Z: |0 Y9 W5 G
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

    , Z5 p1 s+ Y6 Z% n6 qUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
    9 q9 S4 F5 s$ z$ e) _' V美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...

    ! G" [3 n  H' [嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48
    . R, M; K5 y1 t. L  R. u- h% g, EUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。

    5 a3 N5 a% X. c/ p/ e" G" D( ~几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3658 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
    ( J* \8 P% M+ G% y" Y几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...

    6 @, [8 e6 V2 D# S0 \# Z跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3658 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49( m. P; |+ j  o2 F3 E" ]/ M" u
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

    # B" M- A& f* a, tFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    4 l4 l9 w* h- X0 `印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的2 S, ?) K4 @  p
    但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
    . k' H  I( `$ E5 {跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    " q( Q* H: B- Y2 o" D& U# [
    这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:544 L0 l' L- |1 J* o9 m
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。) i, `. t4 A+ i" |6 L/ H) B7 ?. p
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...
      p. v: H: n6 E2 M3 `
    E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
    2 e4 b: e* \+ N. w2 x  I8 O, `7 `
    4 ]0 k5 N$ H- M缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。# i3 y8 {, R. A+ |+ c
    感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26
    # ~* ?% v8 j* r4 |1 @: A如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    $ o7 {* h8 a- A- D# ~感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

    , A9 s( {, O- D6 b有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    8 ?, C- x$ ]+ `- p5 a2 |* {6 a加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    9 Y2 \7 Y8 }/ }: L- e" f
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08) g2 W3 h" X: G3 O2 |
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...
    ) N$ C# p5 f& j( b, W% C- b$ [7 |
    机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~
    6 o: `, s9 l7 |6 K0 d0 S( i
    5 O3 q3 U7 c6 B先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-12 17:43 , Processed in 0.039035 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表